Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1708/2022 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Тульское отделение №8604 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Тульское отделение №8604 (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор №№, по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме 65 000 руб., сроком на 48 месяцев под 19,9% годовых. Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитентными платежами. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету. Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещений расходов, связанных с взысканием задолженности. Задолженность ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 71 420 руб. 77 коп., в том числе: просроченный основной долг – 61 259 руб. 69 коп., просроченные проценты – 10 161 руб. 08 коп. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел в отношении ФИО4 заведено наследственное дело №№, предполагаемым наследником является ФИО1 Ссылаясь на нормы действующего законодательства, учитывая, что иными данными о наследниках истец не располагает, просит суд расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать за счет наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 420 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 342 руб. 62 коп.

Определениями суда от 25.05.2022, 14.06.2022 в качестве соответчиков по делу были привлечены соответственно ФИО2, ФИО3

Истец ПАО «Сбербанк» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о дате, времени и месте его проведения извещалось своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщило, в исковом заявлении представитель по доверенности ФИО5 указала, что просит рассматривать дело в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещались своевременно и надлежащим образом, причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просили, возражений относительно заявленных исковых требований не представили. Согласно телефонограмме ответчик ФИО1 не оспаривала заявленные требования, сообщив о намерении осуществить погашение задолженности по решению суда.

Изложенные обстоятельства также дают суду основания для рассмотрения дела в заочном производстве в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Положениями ст.ст. 420, 492 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст.311 ГК РФ кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» и ФИО4 заключили кредитный договор №№, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 65 000 руб. под процентную ставку 19,9% годовых на срок 48 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Во исполнение условий кредитного договора денежные средства в сумме 65 000 руб. были зачислены ответчику ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет, указанный в п.17 Индивидуальных условий и сторонами по делу не оспаривались.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий количество ежемесячных аннуитетных платежей по указанному кредитному договору – 48, в размере 1 974 руб. 51 коп. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.

Судом установлено, что с вышеуказанными документами и условиями ФИО4 был ознакомлен, что подтверждается подписью последнего в Индивидуальных условиях потребительского кредита.

Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при заключении вышеуказанного Договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Комитетом ЗАГС администрации г.Тулы.

Учитывая систематическое неисполнение ФИО4 своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, банк направил наследнику ФИО4 – ФИО1 уведомления о досрочном истребовании задолженности и уплате иных платежей по кредитному договору.

Как усматривается из требований (претензии) о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, банк требует досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 527 руб. 50 коп. и предлагает расторгнуть кредитный договор в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Данные уведомления были направлены ФИО1 по адресу ее регистрации и оставлены без удовлетворения. Доказательств обратного, суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на «содержание наследственного имущества.

Из п. 1 ст. 1154 ГК РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

По смыслу п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Статьей 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Как разъяснено в п.36 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

При этом, как разъяснено в п.37 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Согласно ст. 418 ГК РФ, а также п. 58 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Как разъяснено в п. 14 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов наследственного дела №№ к имуществуФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками умершего являются: ФИО1 мать, ФИО2 дочь, ФИО3 сын.

В соответствии с п.1 ст.1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156) (п.1 ст.1158 гражданского кодекса РФ).

Из материалов вышеуказанного наследственного дела усматривается, чтоФИО1 (мать) и ФИО3 (сын) обратились к нотариусу г.Тулы ФИО11. с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО4, то есть приняли наследство, исходя из положений ст.1153 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 и ФИО3, как наследники ФИО4 приняли наследство после смерти последнего и отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, ввиду чего суд приходит к выводу о том, что они являются надлежащими ответчиками по рассматриваемому судом делу, и именно с них подлежит взысканию задолженность в солидарном порядке по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для взыскания задолженности с ФИО2 не установлено.

Судом установлено и следует из вышеуказанного наследственного дела, что в состав наследственной массы наследодателя ФИО4 вошли: доли земельного участка (кадастровый №№) и расположенной на нем доли садового дома, находящихся по адресу: , принадлежавших ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ года, наследником которого в доле был его сын ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ года, фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. Стоимость данного имущества судом не установлена.

Доли от акций ПАО «» (ОГРН №), принадлежавших ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ года, наследником которого в доле был его сын ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ года, фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. Согласно отчету №№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «» рыночная стоимость миноритарного пакета акций – 7 обыкновенных акций ПАО «» на дату ДД.ММ.ГГГГ равна 18 627 руб.

Как следует из ответа УФНС России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 значатся следующие транспортные средства: с ДД.ММ.ГГГГ по дату смерти автомобиль с регистрационным знаком №, с ДД.ММ.ГГГГ по дату смерти автомобиль () с регистрационным знаком №.

Сведения об открытых банковских счетах: ПАО «» «» №№ текущий – дата открытия ДД.ММ.ГГГГ; ПАО «» Тульское отделение №№: №№ счет по вкладу – дата открытия ДД.ММ.ГГГГ; №№ счет по вкладу – дата открытия ДД.ММ.ГГГГ; №№ счет по вкладу – дата открытия ДД.ММ.ГГГГ; №№ счет по вкладу – дата открытия ДД.ММ.ГГГГ; №№ счет по вкладу – дата открытия ДД.ММ.ГГГГ. Банк №№ в г.Воронеже: №№ текущий – дата открытия ДД.ММ.ГГГГ; №№ текущий – дата открытия ДД.ММ.ГГГГ; №№ текущий – дата открытия ДД.ММ.ГГГГ; №№ текущий – дата открытия ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчета №№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «», находящегося в материалах наследственного дела, наиболее вероятное значение рыночной стоимости оцениваемого автотранспортного средства , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер №, по состоянию на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ, с учетом округления составляет 572 000 руб.

Согласно ответа ПАО «» Тульское отделение №№ на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ на ФИО4 открыты следующие счета: №№ счет по вкладу – остаток по счету 2 373 руб.; №№ счет по вкладу – остаток по счету 2 122 руб. 15 коп.; №№ счет по вкладу – остаток по счету 0 руб.; №№ счет по вкладу – остаток по счету 0 руб.; №№ счет по вкладу – остаток по счету – 0 руб.

Согласно ответа ПАО «» на имя ФИО4 открыты следующие счета: №№ – остаток 0 руб.; №№ – остаток 0 руб.

Согласно ответа на имя ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открыты следующие счета: №счета/банковской карты №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток 0 руб.; №№ (банковская №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток 0 руб.; №№, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток 0 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открыты те же счета, остаток на них денежных средств – 0 руб.

Согласно ответа УМВД России по Тульской области №№ от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство: ), гос.рег.знак №.

Таким образом, сумма перешедшего наследственного имущества к наследникам, составляет: стоимость транспортного средства CHEVROLET ), гос.рег.знак № в размере 572 000 руб., стоимость 7 обыкновенных акций ПАО «» в размере 18 627 руб., остатка денежных средств на счетах в размере 4 495 руб. 15 коп. Стоимость иного имущества в рамках рассмотрения настоящего дела не устанавливалась.

В ходе рассмотрения дела ходатайств о проведении экспертизы по определению рыночной стоимости наследственного имущества, сторонами заявлено не было. Также сторонами по делу не оспаривалось, что стоимость перешедшего наследственного имущества превышает задолженность по вышеуказанному кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что стоимость вышеуказанного наследственного имущества превышает задолженность по вышеуказанному кредитному договору. Доказательств обратного, суду не представлено. Доказательств наличия у умершего ФИО4 иного имущества, помимо вышеуказанного, суду представлено не было.

Как установлено выше, обязательство по возврату кредита перестало исполняться ФИО4 в связи с его смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, вследствие чего обязанность по выплате задолженности по кредитному договору перешла к наследникам заемщика.

Согласно представленному истцом расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 420 руб. 77 коп., в том числе: просроченный основной долг – 61 259 руб. 69 коп., просроченные проценты – 10 161 руб. 08 коп.

Наличие и размер задолженности, в том числе процентов за пользование кредитами в указанном выше размере подтверждается письменными материалами дела, а так же представленными истцом и исследованными в судебном заседании расчетом задолженности по кредитному договору, правильность которых сомнений у суда не вызывает. Доказательств надлежащего исполнения ФИО4 перед истцом обязательств по указанному выше кредитному договору ответчиками суду не представлено.

Каких-либо доказательств об ином размере задолженности наследодателяФИО4 перед Банком ответчиком суду также не представлено.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчики ФИО1, ФИО3 не исполняли перешедшие к ним обязательства перед истцом по кредитным договорам, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, а также о расторжении кредитного договора, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, учитывая установленные фактические обстоятельства дела применительно к приведенным положениям действующего законодательства, приводят суд к выводу о том, что с ответчиков ФИО1, ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 420 руб. 77 коп., а договор подлежит расторжению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из платежного поручения №№ от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче настоящего искового заявления ПАО «Сбербанк» была уплачена государственная пошлина в сумме 8 342 руб. 62 коп., которая также подлежит взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО3 в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Тульское отделение №8604 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ), зарегистрированной по адресу: и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ), зарегистрированного по адресу: , в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 420 (семьдесят одна тысяча четыреста двадцать) рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 342 (восемь тысяч триста сорок два) рублей 62 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Новиков