Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к Горлановой Е. А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АРС Финанс» обратилось в суд с иском к Горлановой Е.А. о взыскании суммы задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Джет М. М.» и Горлановой Е.А. был заключен кредитный договор (договор займа) № № о предоставлении ответчику кредита (займа) в сумме 25000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора общество предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Джет М. М.» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № ООО «АРС Финанс». В целях взыскания задолженности, истец обратился за судебным приказом, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96300 рублей, в том числе: основной долг в размере 25000 рублей, проценты в размере 71300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3089 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Джет М. М.» и Горлановой Е.А. заключен кредитный договор (договор займа) № № о предоставлении ответчику кредита (займа) в сумме 25000 рублей.

По условиям кредитного договора (займа) общество предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

Срок возврата суммы займа был определен до ДД.ММ.ГГГГ, годовая процентная ставка – 730%.

Согласно расчету истца, заявлены требования о взыскании с ответчика суммы процентов по договору займа за период просрочки возврата долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (150 дней).

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в четвертом квартале 2017 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 рублей на срок до 30 дней включительно установлены Банком России в размере 795,636% при их среднерыночном значении 596,727%, от 31 до 60 дней включительно - в размере 401,627% при их среднерыночном значении 301,220%, от 61 до 180 дней включительно - в размере 307,228% при их среднерыночном значении 230,421%.

Займ был предоставлен Горлановой Е.А. в сумме 25000 рублей, с условием уплаты процентов за пользование суммой займа по ставке 730% в год (2% в день), на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что не превышает более чем на 1/3 среднерыночных значений полной стоимости потребительских кредитов для договоров микрозайма, заключаемых в IV квартале 2017 года.

Следовательно, за период пользования денежными средствами в размере 25000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней), сумма начисленных договорных процентов составит 15000 рублей. Истец имеет право на получение от ответчика указанной суммы процентов, установленных договором микрозайма.

Однако начисление процентов по микрозайму за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (120 дней) по ставке 730% годовых не соответствует положениям пункта 11 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", о том, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Предельное значение процентной ставки, установленное Банком России составляет для данного договора микрозайма на период от 61 до 180 дней 307,228% годовых.

Принимая во внимание указанное обстоятельство, суд считает необходимым рассчитать сумму подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 307,228% годовых, что в денежном выражении составит 25251 рубль 62 копейки (25000,00 х 307,228% х 120/365 = 25251,62).

Таким образом, общая сумма начисленных процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составит 40251 рубль 62 копейки (25251,62 + 15000,00 = 40251,62).

При таких обстоятельствах с ответчика Горлановой Е.А. в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга по займу в размере 25000 рублей и сумма процентов в размере 40251 рубль 62 копейки, всего в размере 65251 рубль 62 копейки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 2157 рублей 55 копеек, пропорциональной удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» удовлетворить частично.

Взыскать с Горлановой Е. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» задолженность по договору займа в размере 65251 рубль 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины сумму в размере 2157 рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Самойлова Е.В.