Гражданский кодекс часть 1

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего, федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Алешкиной Е.В., рассмотрев гражданское дело по иску ООО « » к Захаровой Людмиле Борисовне о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец мотивирует свои требования тем, что с ответчицей был заключен договор займа от года № моз, в соответствии с которым ответчица получила в долг сроком на месяцев руб. Указывает, что ответчица не в полном объеме и не своевременно исполняет взятые на себя обязательства, неоднократно нарушала сроки возврата займа, установленные графиком внесения платежей. Исполнение обязательств по заключенному договору было обеспечено залогом следующего имущества: холодильник, года выпуска, модель, серийный №, белого цвета, стоимостью руб.; телевизор « », года выпуска, модель серийный, серебристого цвета, стоимостью руб.; стиральная машина « », года выпуска, модель, серийный №, стоимостью руб.; микроволновая печь « », года выпуска, модель, серийный №, стоимостью руб.; мягкая мебель, года выпуска – диван, кресло, цвет коричневый велюр, стоимостью руб.; кухонный гарнитур года выпуска, предметов, цвет лосось, стоимостью руб.; стенка « », года выпуска, цвет – дикая вишня, стоимостью руб.; спальный гарнитур, года выпуска, 5 предметов, цвет белый, стоимостью руб. Итого 8 предметов залога на общую сумму руб.

По состоянию на года образовалась задолженность в сумме руб., в том числе: руб. – сумма основного долга, руб. – сумма процентов за пользование займом, руб. неустойка за несвоевременное погашение суммы займа и начисленных процентов.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства и ст.ст.309,807-811 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчицы вышеуказанную сумму задолженности, обратив взыскание на вышеперечисленное заложенное имущество, а также взыскать с ответчицы расходы по делу в виде госпошлины в сумме руб. коп.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена в установленном законом порядке, причин неявки не сообщила, возражений по иску не представила. В связи с чем суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство представителя истца о заочном рассмотрении дела.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца оценив в совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец заключил с ответчицей договор займа от года № моз, в соответствии с которым ответчица получила в долг сроком на 12 месяцев руб. Подтверждено, что свои обязательства истец исполнил в полном объеме и передал ответчице обусловленную договором денежную сумму на условиях, предусмотренных заключенным договором. Ответчица не в полном объеме и не своевременно исполняет взятые на себя обязательства, неоднократно нарушала сроки возврата займа, установленные графиком внесения платежей.

Исполнение обязательств по заключенному договору было обеспечено залогом следующего имущества: холодильник, года выпуска, модель, серийный №, белого цвета, стоимостью руб.; телевизор « », года выпуска, модель, серийный №, серебристого цвета, стоимостью руб.; стиральная машина « », года выпуска, модель, серийный №, стоимостью руб.; микроволновая печь « », года выпуска, модель, серийный № стоимостью руб.; мягкая мебель, года выпуска – диван, 1 кресло, цвет коричневый велюр, стоимостью руб.; кухонный гарнитур года выпуска, 5 предметов, цвет лосось, стоимостью руб.; стенка « », года выпуска, цвет – дикая вишня, стоимостью руб.; спальный гарнитур, года выпуска, 5 предметов, цвет белый, стоимостью руб. Итого 8 предметов залога на общую сумму руб.

По состоянию на года образовалась задолженность в сумме за пользование займом, руб. неустойка за несвоевременное погашение суммы займа и начисленных процентов.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. В соответствии со ст.ст.307-328 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться в установленный срок. Поскольку взятых на себя обязательств ответчица не исполняет, требования истца подлежат удовлетворению. При этом в силу ст.98 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в сумме 2446 руб. 13 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233-237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО « » удовлетворить.

Взыскать с Захаровой Людмилы Борисовны в пользу ООО « » задолженность по договору займа в сумме руб., в том числе руб. – сумма основного долга, руб. – сумма процентов за пользование займом, руб. неустойка за несвоевременное погашение суммы займа и начисленных процентов, а также понесенные истцом расходы по делу в виде госпошлины в сумме руб. коп., а всего взыскать, таким образом,, установив начальную продажную стоимость каждого предмета в следующих размерах:

холодильник ..., года выпуска, модель, серийный №, белого цвета, стоимостью руб.; телевизор « », года выпуска, модель, серийный №, серебристого цвета, стоимостью руб.; стиральная машина « », года выпуска, модель, серийный №, стоимостью руб.; микроволновая печь « », года выпуска, модель, серийный №, стоимостью руб.; мягкая мебель, года выпуска – диван, 1 кресло, цвет коричневый велюр, стоимостью руб.; кухонный гарнитур года выпуска, 5 предметов, цвет лосось, стоимостью руб.; стенка « », года выпуска, цвет – дикая вишня, стоимостью руб.; спальный гарнитур, года выпуска, 5 предметов, цвет белый, стоимостью руб.

Решение может быть обжаловано в облсуд через горсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении. Отсутствовавшая в судебном заседании ответчица вправе подать заявление в Орехово-Зуевский горсуд об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии настоящего заочного решения суда.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ В.В.ГОШИН