Гражданский кодекс часть 1

Московский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Середенко С.Г., при секретаре судебного заседания Роженцовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Муниципального образования город Нижний Новгород в лице администрации города Нижнего Новгорода о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества,

У С Т А Н О В И Л :

Муниципальное образование город Нижний Новгород в лице администрации города Нижнего Новгорода обратилось в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества. В обоснование заявленных требований указало, что Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области 17.02.2015 объекты недвижимого имущества, а именно: кабельная трасса наружного освещения 10-этажного 2-секционного жилого дома №* (по генплану), литера * расположенная по адресу: г.Н.Новгород, ул. *, в застройке территории восточной части * низины, кабельная трасса наружного освещения 10-этажного 2-секционного жилого дома № * (по генплану), литера *, расположенная по адресу: г.Н.Новгород, ул. Бурнаковская, в застройке территории восточной части * низины, кабельная трасса наружного освещения 10-этажного 2-секционного жилого дома №*(по генплану), литера *, расположенная по адресу: г.Н.Новгород, ул. *, в застройке территории восточной части * низины, кабельная трасса наружного освещения жилого дома №*по генплану) вдоль ул. * напротив дома № * и * рынка, расположенная по адресу: г.Н.Новгород, ул. *, от точки присоединения кабельной трассы наружного освещения ТП-14 до оконечных опор, расположенных по периметру дома №*, были поставлены на учет как бесхозяйные объекты недвижимого имущества. Согласно информации, поступившей из Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области и Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области указанные объекты не числятся в реестрах федерального и государственного имущества. На основании изложенного заявитель признать право муниципальной собственности на указанные объекты недвижимого имущества.

Представитель заявителя муниципального образования город Нижний Новгород в лице администрации города Нижнего Новгорода, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представители заинтересованных лиц Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области и ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Поволжья»в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника, или собственник которой неизвестен.

В силу п.3 ст.225 Гражданского кодекса РФ по истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона Российской Федерации «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 06.10.2003 № 131-ФЗ, к вопросам местного значения относятся вопросы непосредственного обеспечения жизнедеятельности населения муниципального образования, решение которых в соответствии с Конституцией Российской Федерации и данным федеральным законом осуществляется населением и (или) органами местного самоуправления самостоятельно.

Согласно ст. 1 Устава города Нижнего Новгорода, утвержденного постановлением Городской Думы г. Н.Новгорода от 23.11.2005 года № 91, муниципальное образование «город Нижний Новгород» является городским округом, городом областного значения.

Статьей 50 Федерального закона № 131-ФЗ от 06.10.2003 «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» установлено, что в собственности муниципальных образований может находиться имущество, предназначенное для решения вопросов местного значения.

В судебном заседании установлено, что 17 февраля 2015 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области объекты недвижимого имущества 1) кабельная трасса наружного освещения 10-этажного *-секционного жилого дома №* (по генплану), литера *, расположенная в застройке территории восточной части * низины по ул. * г.Н.Новгорода, 2) кабельная трасса наружного освещения 10-этажного *секционного жилого дома № *(по генплану), литера *, расположенная в застройке территории восточной части * низины по ул. * г.Н.Новгорода, 3) кабельная трасса наружного освещения 10-этажного *-секционного жилого дома №* (по генплану), литера * расположенная в застройке территории восточной части * низины по ул. * г.Н.Новгорода, 4) кабельная трасса наружного освещения жилого дома №* (по генплану) вдоль ул. * напротив дома № * и * рынка, расположенная по адресу: г.Н.Новгород, ул. *, от точки присоединения кабельной трассы наружного освещения ТП-14 до оконечных опор, расположенных по периметру дома №*, были поставлены на учет как бесхозяйный объекты недвижимого имущества, что подтверждается представленными суду копиями выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества (л.д. 7, 11, 15, 19). По данным кадастровых паспортов (л.д. 8 – 10, 12 – 14, 16 – 18, 20 – 22) данные объекты недвижимого имущества имеют протяженность, соответственно, *м, *, * м, * м.

Согласно информации, поступившей из Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области и Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области, указанные объекты не числятся в реестрах федерального имущества и имущества государственной собственности Нижегородской области (л.д. 23 – 24).

Таким образом, вышеупомянутые объекты недвижимого имущества не имеют собственника и свыше года состоят на учете как бесхозяйные.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным заявление Муниципального образования город Нижний Новгород в лице администрации города Нижнего Новгорода о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 293 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Заявление Муниципального образования город Нижний Новгород в лице администрации города Нижнего Новгорода о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности на объекты недвижимого имущества, а именно:

- кабельную трассу наружного освещения 10-этажного *-секционного жилого дома №* (по генплану), литера *, протяженностью * м, расположенную в застройке территории восточной части *низины по ул. *г.Н.Новгорода;

- кабельную трассу наружного освещения 10-этажного *-секционного жилого дома № * (по генплану), литера *, протяженностью * м, расположенную в застройке территории восточной части * низины по ул. *г.Н.Новгорода;

- кабельную трассу наружного освещения жилого дома №* (по генплану) вдоль ул. * напротив дома № *и * рынка, протяженностью * м, расположенную по адресу: г.Н.Новгород, ул. *, от точки присоединения кабельной трассы наружного освещения ТП-14 до оконечных опор, расположенных по периметру дома №*.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через Московский районный суд г. Н. Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

судья С.Г. Середенко