Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Владивостока, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю о признании права собственности, возложении обязанности

УСТАНОВИЛ

Нежилое помещение общей площадью 61,9 кв. м, расположенное в <адрес> в <адрес>, принадлежит на праве собственности ООО «Валентина и Ко» на основании договора купли-продажи б/н от 23.04.1996 г.; 22.04.2020 г. ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока в Единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту – ЕГРЮЛ) внесена запись о принятии решения о предстоящем исключении ООО «Валентина и Ко» из ЕГРЮЛ в связи с наличием сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности; 12.08.2020 г. в ЕГРЮЛ внесена запись об исключении ООО «Валентина и Ко».

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности на названное недвижимое имущество, указывая, что при ликвидации ООО «Валентина и Ко» судьба указанного имуществе решена не была, тогда как она является единственным учредителем указанного лица, и имеет право на передачу имущества ей в собственность. Кроме того, просит суд возложить на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (далее по тексту – Управление Росреестра) обязанность зарегистрировать за ней право собственности на спорное имущество.

В судебном заседании ФИО1 и её представитель поддержали исковые требования в полном объёме, пояснили, что после ликвидации ООО «Валентина и Ко» к последнему отсутствуют имущественные требования со стороны третьих лиц, доказательств указанного утверждения суду не представили.

Представитель администрации г. Владивостока в судебном заседании исковые требования не признал, полагая администрацию г. Владивостока ненадлежащим ответчиком по делу, указал, что истицей не было предпринято надлежащих мер по предотвращению исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, при этом действующим законодательством установлен специальный порядок распределения имущества юридического лица, который препятствует признанию права собственности ФИО1 на спорное имущество. Просит суд в иске отказать.

Представитель Управления Росреестра в судебном заседании исковые требования о возложении обязанности зарегистрировать за истицей право собственности на спорное имущество не признал, указал, что регистрация права носит заявительный характер, при наличии соответствующего судебного акта о признании права собственности и обращения истицы с ним в Управление Росреестра регистрационные действия подлежат производству в силу закона и в соответствии с ним. Просит суд в иске отказать.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым отказать ФИО1 в удовлетворении иска по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, исковые требования ФИО1 основаны на убеждении последней в том, что после ликвидации юридического лица у неё, как у единственного учредителя юридического лица, возникло право собственности на недвижимое имущество, принадлежащее юридическому лицу.

Между тем, указанное убеждение не основано на законе и фактических обстоятельствах дела.

Действительно, в соответствии с п. 8 ст. 63 ГК РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица.

Вместе с тем, в соответствии с п. 5.2 ст. 64 ГК РФ, в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам ГК РФ о ликвидации юридических лиц.

Таким образом, действующим законодательством установлена специальная процедура распределения имущества ликвидированного юридического лица, тогда как по настоящему делу факт проведения указанной процедуры не установлен, предусмотренный п. 5.2 ст. 64 ГК РФ пятилетний срок со дня ликвидации юридического лица 12.08.2020 г., в течение которого возможна реализация имущественных притязаний заинтересованных лиц, в настоящее время не истёк.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется, в связи с чем в иске необходимо отказать в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

ФИО1 в иске к администрации г. Владивостока, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю о признании права собственности, возложении обязанности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2021 г.

Судья: