Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к администрации муниципального образования «Город Можга» о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, признании права собственности на супружескую долю,

у с т а н о в и л:

ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к Администрации МО «Город Можга» о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, ФИО4 также заявила требования о признании права собственности на супружескую долю. Исковые требования мотивированы следующим: ФИО2, ФИО5, ФИО6, приходятся детьми, а ФИО4 - супругой Л.Н.А., дд.мм.гггг года рождения, умершему дд.мм.гггг. Летом 2015 года истцы обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти Л.Н.А... Кроме них наследником первой очереди является сын наследодателя - ФИО2. Однако он отказался от принятия наследства по закону, о чем в деле у нотариуса ФИО7 имеется соответствующее заявление. Л.Н.А.. в период брака был приобретен в собственность жилой дом с постройками, расположенный по адресу: <***>. Однако, в представленных документах, необходимых для оформления наследственных прав на указанный объект недвижимости, нотариусом были выявлены существенные расхождения, не позволяющие определить объект наследственного имущества. Кроме того, как пояснил нотариус, представленными документами не подтверждается факт принадлежности наследодателю вышеуказанного жилого дома. В связи с чем, необходимо обратиться в суд (копия письма нотариуса об устранении недостатков в документах от дд.мм.гггг, исх. №*** прилагается). Так, согласно договору от дд.мм.ггггЛ.Н.А. приобрел в собственность «одну вторую долю дома, состоящее из одной комнаты, кухни, с пятью окнами, сени, терраса, хлев, навес, баня, и земельный участок мерою в 747,0 кв.м. прилегающий к той части дома, которая отходит в пользование «Покупателя», находящееся в <***> под № 35/тридцать пять/ и расположенное на участке земли мерою 1489,0 кв. метров» (выдержка из документа). дд.мм.гггг настоящий договор удостоверен государственным нотариусом Можгинской государственной нотариальной конторы ФИО8 (зарегистрировано в реестре за №***). дд.мм.гггг 1/2 домовладения зарегистрирована по праву личной собственности в бюро инвентаризации Горкомхоза за Л.Н.А. и записано в реестровую книгу под №***. В настоящий момент приобретенная наследодателем в 1968 году одна вторая доля дома фактически является индивидуальным жилым домом с постройками, расположенными по адресу: <***>, дом 43. В техническом паспорте на индивидуальный жилой дом по <***>, 43, <***>, составленным Можгинским бюро технической инвентаризации по состоянию на февраль 1987 года, единственным собственником вышеуказанного жилого дома значится Л.Н.А. Согласно справки от 24 июля 2015 года №***, выданной Можгинским филиалом ГУП «Удмурттехинвентаризация», по данным регистрации прав на недвижимое имущество по состоянию на дд.мм.гггг объект недвижимости, находящийся по адресу: <***>, д. 43, поставлен на учет за следующими правообладателями: Л.Н.А., долевая принадлежность - 1/2, согласно договору купли от дд.мм.гггг№***.

Таким образом, исходя из представленных документов, Л.Н.А.. является единственным правообладателем жилого дома. Однако долевая принадлежность фигурирует как 1/2, а не как целый объект. В связи с этим истцы не смогли оформить наследство на вышеуказанный жилой дом у нотариуса.

При сборе документов, необходимых для оформления наследственных прав на вышеуказанный объект недвижимости, выяснилось что «до дд.мм.гггг на техническом учете в Можгинском БТИ состоял жилой дом по адресу: <***>, д. 35. Право собственности на вышеуказанный жилой дом было зарегистрировано по 1/2 доле за двумя правообладателями. Согласно Инвентаризационным планам от 21.04.1956г., 18.04.1960г., 25.12.1971 г. это два отдельно стоящих дома, не имеющие общей стены. В 1980 г. при проведении инвентаризации на 1/2 долю, принадлежащую Л.Н.А.., был изготовлен техпаспорт на жилой дом <***>, д. 43, на оставшуюся 1/2 долю изготовлен техпаспорт <***> д. 41, при этом Л.Н.А.. был записан единственным правообладателем жилого дома <***> д. 43. Документального подтверждения на изменение доли в праве не имеется. Об этом говорится в справке от дд.мм.гггг№***, выданной Можгинским филиалом ГУП «Удмурттехинвентаризация». О том, что жилой дом по адресу: <***> д. 35 - это два отдельно стоящих дома гласит и пункт 2 договора 1968 года, в котором сказано, что «согласно справки бюро инвентаризации Можгинского комбината коммунальных предприятий и благоустройства от дд.мм.гггг на указанном земельном участке расположены: 2 дома жилой площади 51,99 кв.м. сени, терраса, три хлева, два навеса, баня, ворота» (выдержка из документа). Таким образом, до 1980 г. жилой дом по адресу: <***> д. 35, был зарегистрирован по 1/2 доле за двумя правообладателями и, согласно инвентаризационным планам, это два отдельно стоящих дома, не имеющие общей стены. В 1980 г. при проведении инвентаризации на каждую из долей был изготовлен технический паспорт на индивидуальный жилой дом (<***> д. 43 - Л.Н.А.., <***>, д. 41 - другому правообладателю). Второй правообладатель документально подтвердил изменение доли в праве собственности на жилой дом по <***> д. 41, о чем свидетельствуют представленные документы на право собственности (свидетельства о государственной регистрации права, технический паспорт домовладения). Л.Н.А. этого не сделал. Поэтому на сегодняшний день выяснились существенные расхождения в документах. В связи с указанными обстоятельствами истцы не смогли оформить наследство на вышеуказанный жилой дом у нотариуса.

Как уже отмечалось выше, хотя долевая принадлежность и фигурирует в документах как 1/2 а не как целый объект, Л.Н.А.. является единственным правообладателем вышеуказанного жилого дома. Просто в свое время он в силу своей юридической неграмотности документально не подтвердил изменение доли в праве собственности на жилой дом. Вышеуказанный жилой дом был приобретен Л.Н.А.. в период брака. Соответственно, в силу статьи 256 ГК РФ, данный жилой дом является совместной собственностью супругов (Л.Н.А. и ФИО4).

Следовательно, Л.Н.А. к моменту смерти принадлежала только 1/2 доля в праве собственности на вышеуказанный жилой дома. Данная доля и будет составлять наследственное имущество. ФИО4, являющейся пережившей супругой Л.Н.А.., принадлежит другая 1/2 доля совместно нажитого имущества, приобретенного в период брака.

Согласно статье 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Следовательно, наследниками первой очереди по закону являются: дети - ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО2, супруга - ФИО4. Всего пять наследников, четверо из которых (Истцы) приняли наследство по закону, открывшееся после смерти Л.Н.А.., а один - ФИО2 отказался от него, о чем в деле у нотариуса ФИО7 имеются соответствующие заявления.

В силу п. 2 статьи 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. Отсюда следует, что всем наследникам первой очереди, принявшим наследство по закону (их четверо), полагается 1/4 доля от доли в праве собственности на жилой дом, принадлежащей наследодателю, т.е. по 1/8 доле каждому.

Кадастровая стоимость жилого дома с постройками согласно кадастровому паспорту здания, выданному филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике» дд.мм.гггг, составляет <данные изъяты>

Истцы просят признать за ФИО4 право собственности на 1/2 долю в супружеском имуществе, состоящем из жилого дома с постройками, расположенного по адресу: <***> дом 43; включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Л.Н.А., скончавшегося дд.мм.гггг, недвижимое имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на жилой дом с постройками, расположенный по адресу: <***>, дом 43; признать за ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО4 право собственности в порядке наследования по 1/8 (Одной восьмой) доле каждому на жилой дом с постройками, расположенный по адресу: <***>, дом 43.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что родители в 1968 г. приехали из <***> в <***>, купили дом № 35 <***>, это был самостоятельный дом, под одной крышей с соседним домом. Собственниками дома были изначально К., они продали дом С. впоследствии дом купил отец, где они проживали всей семьей. На момент смерти отец проживал в данном доме с супругой ФИО4. В 1980 году в городе прошла инвентаризация, их дому был присвоен № 43, а соседнему № 41. Сосед получил свидетельство о праве собственности на земельный участок и оформил свои права на дом № 41 как на отдельное домовладение. В справке указана площадь дома 51,99 кв.м. это площадь двух домов. Общая площадь дома по <***>,43, составляет 35 кв.м., жилая 26,3 кв.м. В их доме перепланировку не делали, даже перегородки в том же состоянии. После смерти отца обратились к нотариусу, но в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении дома было отказано, поскольку невозможно установить наследственный объект. На все остальное имущество, в том числе на земельный участок свидетельства у нотариуса истцами получены. ФИО2 отказался от вступления в наследство в отношении дома по <***>, 43, так как ему отец передал по завещанию <***>. Истец полагает, что за ФИО4 как за супругой сохраняется 1/2 дома, остальную 1/2 дома просит включить в состав наследственного имущества после смерти Л.Н.А.. и признать за наследниками по 1/8 доле за каждым.

Представитель истца ФИО3 просит признать за ФИО4 право собственности на 1/2 долю в супружеском имуществе, состоящем из жилого дома с постройками, расположенного по адресу: <***>, дом 43; включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Л.Н.А., скончавшегося дд.мм.гггг, недвижимое имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на жилой дом с постройками, расположенный по адресу: <***> дом 43; признать за ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО4 право собственности в порядке наследования по 1/8 (Одной восьмой) доле каждому на жилой дом с постройками, расположенный по адресу: <***>, дом 43.

Истцы ФИО5, ФИО6, ФИО4, третье лицо ФИО2 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в деле имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствии.

Представитель ответчика Администрации МО «Город Можга» в судебное заседание не явился, несмотря на надлежаще уведомление о месте и времени рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела не завил.

03.03.2016 года по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ФИО9 и ФИО10, которые в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истцов ФИО5, ФИО6, ФИО4, представителя ответчика, третьих лиц ФИО2, ФИО9, ФИО10.

Свидетель Г.А.Н. в судебном заседании пояснил, что Л-вых знает как соседей. Семья Л-вых с 1968 года проживает по адресу: г<***> д. 43, сам он проживает по <***>, д.56 с 1949 г.. Л.Н.А. приобрел дом совместно с женой ФИО4, дети у них были еще маленькие. На тот момент номер дома был другой, на их улице в последующем у всех изменилась нумерация домой. На земельном участке по <***> 35, в 1955 году К.М.К. построил два дома: один для себя, другой для сестры К.Т.К. Это два отдельно стоящих дома, но они под общей крышей, раньше у этих домов был один номер. Л.Н.А. с супругой провели в дом газ, канализацию, снаружи дом обили. Подтверждает, что с 1968 г. Л.Н.А.. с супругой и детьми проживали в данном доме. Когда дети выросли, ФИО4 проживал в доме с супругой.

Свидетель К.В.И. в судебном заседании дала аналогичные показания.

Заслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг умер Л.Н.А., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 24), после смерти которого открылось наследство.

На момент смерти Л.Н.А. состоял в браке с ФИО4 с дд.мм.гггг, что подтверждается повторным свидетельством о заключении брака (л.д.21), брак не расторгнут.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела следует, что Л.Н.А.. дд.мм.гггг составил завещание, в котором указал, что принадлежащие ему на праве собственности земельный участок и жилой дом со всеми постройками, расположенные в <***>, завещает сыну ФИО2,дд.мм.гггг рождения (л.д. 70). Заявлением, поданным дд.мм.гггг нотариусу ФИО11, ФИО2 принял наследство по завещанию. Завещание по недвижимому имуществу, расположенному по адресу: <***>, 43, Л.Н.А. не составлял.

Согласно свидетельству о рождении ФИО2, дд.мм.гггг рождения, его отцом является Л.Н.А. (л.д.18).

Из свидетельства о рождении Лебедевой Нин.Н., дд.мм.гггг рождения, следует, что её отцом является Л.Н.А. (л.д.19). В связи с заключением брака Лебедевой Нин.Н. изменила фамилию на ФИО6, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 22).

Из свидетельства о рождении ФИО14, дд.мм.гггг рождения, следует, что её отцом является Л.Н.А. (л.д.20). В связи с заключением брака Лебедевой Нин.Н. изменила фамилию на ФИО5, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 23).

Согласно ч.1 ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых на день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.Поскольку истцы ФИО2, ФИО5, ФИО6 и третье лицо – ФИО2 приходятся Л.Н.А. детьми, а ФИО4 супругой, они является наследниками первой очереди.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Законодательно закреплено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Истцы обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства до истечения шестимесячного срока (л.д. 65, 66, 67,68,69).

ФИО2 подал заявление об отказе от причитающегося ему по закону наследства после смерти отца Л.Н.А. в отношении дома и земельного участка по адресу: <***>, 43, в пользу жены наследодателя ФИО4, сына ФИО2, дочерей ФИО5 и ФИО6 (л.д. 69 обор. сторона).

Ответом нотариуса от дд.мм.гггг в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2 отказано, в связи с не подтверждением факта принадлежности наследодателю наследственного имущества – жилого дома с постройками, и наличием в них расхождений, в связи с чем невозможно определить объект наследственного имущества, что послужило поводом для обращения истцов в суд (л.д.25).

Из договора купли-продажи от дд.мм.гггг следует, что С.М.М. продала, а Л.Н.А. купил одну вторую долю дома, находящегося в <***> дом 35, расположенного на земле мерою 1489,0 кв. метра. На указанном земельном участке расположены два дома жилой площадью 51,99 кв.м., сени, терраса, три хлева, два навеса, баня, ворота. Зарегистрирован в реестре за № 1558 (л.д. 26).

Постановлением главы городского самоуправления от дд.мм.гггг земельный участок площадью 693 кв.м. по <***>, 43, <***> закреплен в собственность Л.Н.А.. В плане земель по <***>,43, схематически изображен земельный участок и один жилой дом № 43, указан смежный участок № 41.

На данный земельный участок ФИО2, ФИО6, ФИО5, ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В представленной карточке на домовладение № 35 <***> от 20.04.1950 г. и Техническом паспорте на индивидуальный жилой дом по <***>, 43, по состоянию на февраль 1987 г., владельцем (собственником) домовладения указан Л.Н.А. ( ссылка на договор купли продажи от 13.08.1968 г. № 1558 (л.д. 27-35).

В инвентаризационном плане домовладения № 35 по <***> на общем земельном участке схематически изображены два отдельно стоящих дома, из плана следует, что указанные объекты не имеют общей стены, расположены друг от друга на небольшом расстоянии.

Из показаний свидетеля Г.А.Н. следует, что два дома № 35 <***> были построены в 1955 г. К.М.К.- один для себя, второй для сестры К.Т.К. что подтверждается первоначальной карточкой на домовладение № 35 по <***> и справкой от 04.06.1963 г., выданной начальником городского инвентбюро.

Из архивной справки Архивного отдела Администрации МО «Город Можга» от 23.10.2015 г. следует, что документов, подтверждающих факт перенумерации домов по <***>, не обнаружено (л.д.40).

Согласно кадастровому паспорту здания (объекта недвижимого имущества) от дд.мм.гггг по адресу: <***>, 43, находится жилой дом площадью 38,5 кв.м., в графе «сведения о правах» указано: «Собственность, Л.Н.А.», в качестве документа, подтверждающего право собственности, указан договор купли от 13.08.1968 г. № 1558, кадастровая стоимость объекта составляет 574676 руб. 41 коп. (л.д.39).

Из уведомления, представленного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии УР от дд.мм.гггг следует, что отсутствует запрошенная информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества: жилой дом, адрес: <***>, 43 (л.д. 38).

Согласно справки Можгинского филиала ГУП «Удмурттехинвентаризация» от 24.07.2015 г. № 1673 по состоянию на дд.мм.гггг объект недвижимости по адресу: <***>, 43, поставлен на учет за Л.Н.А., на основании договора купли- продажи от 13.08.1968 г. № 1558, долевая принадлежность 1/2. В примечании указано, что до 14.03.1980 г. на техническом учете в Можгинском БТИ состоял жилой дом по адресу: <***> 35. Право собственности на указанный жилой дом было зарегистрировано за двумя правообладателями. Согласно инвентаризационным планам от дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг это два отдельно стоящих дома, не имеющих общей стены. В 1980 г. при проведении инвентаризации на 1/2 долю, принадлежащую Л.Н.А.., был изготовлен техпаспорт на жилой дом по <***> 43, на оставшуюся 1/2 долю изготовлен техпаспорт <***> 41, при этом Л.Н.А. был записан единственным правообладателем жилого лома по <***>, 43. Документального подтверждения на изменения доли в праве не имеется (л.д. 36).

Согласно сведениям домовой книги, Л.Н.А. с 14.08.1968 г. был зарегистрирован по адресу: <***>, 35а, в последующем, номер дома указан как 43(л.д.95-103).

Отсутствие сведений в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии УР о праве собственности Л.Н.А.. на жилой дом по адресу: <***>, 43, указывает, на то что право собственности не зарегистрировано.

В соответствии с ч. 1, ч. 6 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Порядок государственной регистрации и основания отказа в регистрации устанавливаются в соответствии с ГК РФ законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее по тексту - Закон № 122-ФЗ) права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу Закона № 122-ФЗ, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной Законом № 122-ФЗ. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Статьей 17 вышеуказанного федерального закона установлено, что основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав.

Однако, само по себе отсутствие государственной регистрации права собственности на спорное недвижимое имущество не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним – это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ (ст. 2 Закона № 122-ФЗ).

Следовательно, право собственности на объект недвижимости возникает в силу государственной регистрации, но не по причине такой регистрации, которая не отнесена законом к основаниям приобретения права собственности.

В настоящее время возможность соблюсти правила оформления документов на государственную регистрацию права собственности также исключена в связи со смертью Л.Н.А.., что является препятствием для оформления истцами наследственных прав.

Третье лицо ФИО9 в предварительном судебном заседании не возражал в удовлетворении искового заявления, суду пояснил, что дом № 41 по <***> приобрел в 2010 г.. Дом Л-вых, расположенные по <***> 43, и его дом являются отдельными объектами, не имеющими общей стены. При этом представил суду следующие документы: Постановление главы городского самоуправления от 22.12.1994 г., которым земельный участок площадью 807 кв.м. по <***>, 41 закреплен в собственность В.Н.Ф. (л.д. 108);

свидетельство № 4182 на право собственности на землю, выдано 20.04.1993 г. Можгинским городским советом народных депутатов В.Н.Ф.. (л.д. 107).

домовую книгу по адресу: <***>, в которой номер 35 зачеркнут, указан номер дома 41, кроме того, имеется запись о перерегистрации В.Н.Ф.., основанием указано «изменен номер дома».

свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок и жилой дом, адрес объекта: <***>, на имя ФИО9, ФИО10, М.Н.А., М.В.А. (л.д.41,42,43, 44,113,114, 115, 116).

С учетом исследованных доказательств по делу, суд приходит к выводу, что приобретенная по договору купли-продажи от 13.08.1968 г. 1/2 доля жилого дома с постройками по адресу<***> 35, и жилой дом, расположенный по адресу: <***>,43, это один и тот же объект.

Поскольку на момент смерти Л.Н.А.. являлся собственником жилого дома по адресу: <***>,43, суд приходит к выводу, что данный объект недвижимого имущества, подлежит включению в наследственную массу.

Разрешая требования истца ФИО4 о признании за ней права собственности на 1/2 долю в супружеском имуществе, состоящем из жилого дома с постройками, расположенного по адресу: <***> 43, суд находит их подлежащими удовлетворению, поскольку, как указывалось выше, Л.Н.А. с дд.мм.гггг состоял в браке с ФИО4, брак не расторгнут. Жилой дом Л.Н.А.. приобретен 13.08.1968 г., то есть в период брака. Статьей 256 ГК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ч.1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Брачный договор между супругами Л-выми не заключался.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Разрешая исковые требования ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к Администрации муниципального образования «Город Можга» о признании права собственности в порядке наследования по 1/8 доле каждому на жилой дом с постройками, расположенный по адресу: <***>, 43, суд считает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 1142 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

К требованию о признании права собственности на часть имущества, полученного в порядке наследования, применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ (три года). Судом установлено, что данный срок истцами не пропущен.

Согласно ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

К одному из способов защиты нарушенного или оспариваемого права статья 12 ГК РФ относит такой способ защиты как признание права.

Оценивая представленные доказательства и учитывая, что наследниками Л.Н.А. по закону являются ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, что сторонами не оспаривается, наследственное имущество состоит из 1/2 доли жилого дома расположенного по адресу: <***>, 43, за каждым из истцов следует признать право собственности на 1/8 долю (1/2:4) наследственного имущества.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к Администрации муниципального образования «Город Можга» о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, признании права собственности на супружескую долю удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/2 долю в супружеском имуществе, состоящем из жилого дома с постройками, расположенного по адресу: <***>, д. 43.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Л.Н.А., умершего дд.мм.гггг, 1/2 долю в праве собственности на жилой дом с постройками, расположенный по адресу: <***>, 43.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 1/8 долю на жилой дом с постройками, расположенный по адресу: <***> д.43.

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования на 1/8 долю на жилой дом с постройками, расположенный по адресу: <***>, д.43.

Признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования на 1/8 долю на жилой дом с постройками, расположенный по адресу: <***> д.43.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на 1/8 долю на жилой дом с постройками, расположенный по адресу: <***>, д.43.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья - Панфилова А.З.