ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-170/20 от 03.08.2020 Верхневилюйского районного суда (Республика Саха (Якутия))

Дело № 2-170/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Верхневилюйск 03 августа 2020 года

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кириллина В.А., при секретаре Поповой А.А., с участием старшего помощника прокурора Верхневилюйского района Макаровой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску прокурора Верхневилюйского района Республики Саха (Якутия) Слепцова П.Н. к администрации муниципального образования «Сургулукский наслег», муниципальному бюджетному учреждению «Сургулукское культурно-досуговое учреждение» муниципального образования «Сургулукский наслег» Верхневилюйского улуса (района) о возложении обязанности принять меры по устранению выявленных нарушений законодательства, а именно провести мероприятия по оснащению объектов МБУ «Сургулукское КДУ», подключенных к системам централизованного теплоснабжения, приборами учета тепловой энергии, обеспечить введение приборов в эксплуатацию, в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Верхневилюйского района обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Сургулукский наслег», муниципальному бюджетному учреждению «Сургулукское культурно-досуговое учреждение» муниципального образования «Сургулукский наслег» Верхневилюйского улуса (района) с вышеизложенными требованиями указав, что во исполнение указания Прокуратуры Республики Саха (Якутия) прокуратурой Верхневилюйского района была проведена проверка соблюдения организациями Верхневилюйского района требований законодательства об энергосбережении. В ходе проверки установлено, что объекты МБУ «Сургулукское КДУ» в нарушение требований Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», не оснащены приборами учета тепловой энергии (согласно информации Верхневилюйского филиала «Коммунтеплосбыт» ГУП «ЖКХ РС (Я)»). Обязанность по обеспечению установки приборов учета тепловой энергии возложена на администрацию МО «Сургулукский наслег». Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц учредителем МБУ «Сургулукское КДУ» является администрация МО «Сургулукский наслег». Поскольку необходимость установки приборов учета тепловой энергии обусловлена требованиями Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ с целью экономии бюджетных средств на потребление тепловой энергии в бюджетных учреждениях, а также обеспечения учета тепловой энергии, бездействием ответчика нарушены интересы Российской Федерации на эффективное и рациональное использование энергетических ресурсов.

Представитель ответчика МО «Сургулукский наслег» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен, сведений о причинах неявки не имеется.

В судебное заседание представитель ответчика МБУ «Сургулукское КДУ» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования прокурора признал в полном объеме, возражений к иску не имеют.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков.

В судебном заседании старший помощник прокурора Макарова И.М. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в нем, просила иск удовлетворить полностью.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ ответчики подлежат освобождению от взыскания государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Верхневилюйского района Республики Саха (Якутия) Слепцова П.Н. - удовлетворить.

Обязать администрацию МО «Сургулукский наслег», МБУ «Сургулукское КДУ»в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу принять меры по устранению выявленных нарушений законодательства, а именно провести мероприятия по оснащению объектов МБУ «Сургулукское КДУ», подключенных к системам централизованного теплоснабжения, приборами учета тепловой энергии, обеспечить введение прибора в эксплуатацию.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Верхневилюйский районный суд РС (Я) в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: В.А. Кириллин

Мотивированное решение составлено 07 августа 2020 года.