Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бугульминского городского прокурора РТ в интересах неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о понуждении к действию,

У С Т А Н О В И Л:

Бугульминский городской прокурор РТ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением к ответчику об обязании оборудовать помещение кафе <адрес>, автоматической пожарной сигнализацией, провести ежегодный технический осмотр огнетушителей и составить план эвакуации людей при возникновении пожара в срок до ДД.ММ.ГГГГ указывая, что Бугульминской городской прокуратурой РТ с участием представителя третьего лица Отдела надзорной деятельности по Бугульминскому муниципальному району РТ МЧС России проведена проверка соблюдения ответчиком требований законодательства по пожарной безопасности. Проверкой установлено, что ответчиком, являющимся арендатором помещения кафе <адрес>, арендодателем которого является третье лицо ФИО2, не оборудовано данное помещение автоматической пожарной сигнализацией; не проведен ежегодный технический осмотр огнетушителей и не составлен план эвакуации людей при возникновении пожара. Несоблюдение ответчиком требований законодательства по пожарной безопасности нарушает права неопределенного круга лиц, создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В суде прокурор Файрушин Р.Р. заявление Бугульминского городского прокурора РТ в интересах неопределенного круга лиц поддержал.

Ответчик заявление Бугульминского городского прокурора РТ в интересах неопределенного круга лиц признала и суду пояснила, что она является арендатором помещения кафе <адрес>. В данном помещении имеет место нарушение требований законодательства по пожарной безопасности. Против удовлетворения заявления не возражала. Срок исполнения решения просила установить до ДД.ММ.ГГГГ

Представитель третьего лица Отдела надзорной деятельности по Бугульминскому муниципальному району РТ МЧС России ФИО3 заявление Бугульминского городского прокурора РТ в интересах неопределенного круга лиц поддержал и суду пояснил, что Бугульминской городской прокуратурой РТ с его участием проведена проверка соблюдения ответчиком требований законодательства по пожарной безопасности. Проверкой установлено, что ответчиком не оборудовано помещение кафе <адрес>, автоматической пожарной сигнализацией; не проведен ежегодный технический осмотр огнетушителей и не составлен план эвакуации людей при возникновении пожара. Несоблюдение ответчиком требований законодательства по пожарной безопасности нарушает права неопределенного круга лиц, создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Третье лицо ФИО2 оставил разрешение заявления Бугульминского городского прокурора РТ в интересах неопределенного круга лиц на усмотрение суда и суду пояснил, что он является арендодателем помещения кафе <адрес>. В данном помещении имеет место нарушение требований законодательства по пожарной безопасности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление Бугульминского городского прокурора РТ в интересах неопределенного круга лиц обоснованным и подлежащим удовлетворению. Признание заявления ответчиком суд принимает, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчика следует обязать оборудовать помещение кафе «<адрес>, автоматической пожарной сигнализацией, провести ежегодный технический осмотр огнетушителей и составить план эвакуации людей при возникновении пожара. Срок исполнения решения в силу ч.2 ст.206 ГПК РФ судом устанавливается до ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, с ответчика следует взыскать в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ, госпошлину в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО1 оборудовать помещение кафе <адрес>, автоматической пожарной сигнализацией, провести ежегодный технический осмотр огнетушителей и составить план эвакуации людей при возникновении пожара в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, госпошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца через Бугульминский городской суд РТ.

Судья подпись Сидирякова М.В.

<данные изъяты>