Гражданский кодекс часть 1

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Гармаева Н.Л., при секретаре Цыдыповой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к ИП ФИО2 <данные изъяты> о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд, истец ФИО1 просит взыскать с ИП ФИО2 денежные средства в размере 622 000 рублей, из которых 122000 рублей – убытки, связанные с неисполнением договора, 500 000 рублей – неустойка.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил договор строительного подряда с ИП ФИО2 По условиям данного договора ответчик должен был в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести отделочные работы двухэтажного дома с гаражом <адрес>. Объем работ был определен заранее и указан в прилагаемом договоре. Цена работы составила 500 000 рублей. Материалы для производства работ мог, по согласованию сторон, приобретать ответчик. Согласно трем распискам ответчик в ДД.ММ.ГГГГ года, получил 320 000 рублей на покупку материалов. После этого с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик получил 305 600 рублей в счет исполнения условии договора. В ДД.ММ.ГГГГ года исполнитель (ответчик) не доделав работу, неожиданно пропал, на телефонные звонки не отвечает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик, работу, оговоренную договором не исполнил. Просрочка исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 дней. Таким образом неустойка за нарушение сроков окончания выполнения работы в соответствии с п.5 ст. 28 Закона РФ « О защите прав потребителей» определяется в размере 3% за каждый день просрочки исполнения договора, от цены договора подряда (500000 рублей), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что процент неустойки 3% за 75 дней составляет более цены договора, просит взыскать неустойку в сумме 500 000 руб. Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком условии договора, истец понес убытки, так как был вынужден нанять других подрядчиков для выполнения недоделанных работ: установка окон 37 000 руб., монтаж систем отопления, холодного и горячего водоснабжения 85 000 руб., всего: 122 000 руб.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Уважительных причин неявки в суд не представлено, ходатайств об отложении дела не поступало. С согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Ранее, ИП ФИО2 пояснял, что действительно работы были прекращены, т.к. у него украли инструменты и бригада разбежалась. У него нет таких денег для признания иска, детям 4 и 2 года. Пояснить какую сумму он признает не смог.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил договор строительного подряда с ИП ФИО2, по условиям которого ответчик должен был в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести отделочные работы двухэтажного дома с гаражом <адрес>.

Объем работ был определен и указан в договоре: внутренняя отделка «под ключ» жилого дома с гаражом, включая монтажа системы отопления и канализации; внешняя отделка жилого дома с гаражом (утепление, кирпичная кладка, водоотведение, монтаж помещения для котельной, отделка летней веранды, монтаж фасадной лестницы); внешняя и внутренняя отделка «под ключ» бани; монтаж уличной канализации до выгребной ямы; монтаж летной беседки; укладка тротуарных дорожек.

Цена работы установлена 500 000 рублей. Материалы для производства работ мог, по согласованию сторон, приобретать ответчик.

Согласно трем распискам ответчик в ДД.ММ.ГГГГ года, получил 320 000 рублей на покупку материалов.

После этого с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик получил 305 600 рублей в счет исполнения условий договора.

В ДД.ММ.ГГГГ года исполнитель прекратил работу, что он не отрицал в судебном заседании.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день подач иска) работы не исполнены.

Согласно ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 28.07.2012) "О защите прав потребителей", «1. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

5. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги)… исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день … просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было».

Просрочка исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 дней. Неустойка за нарушение сроков окончания выполнения работы в соответствии с п.5 ст. 28 Закона РФ « О защите прав потребителей» определяется в размере 3% от цены договора подряда 500000 рублей составляет 15000 рублей в день.

15000 руб. х 76 дней = 1140000 рублей.

Истец снизил размер неустойки до 500000 рублей.

Согласно ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного суда РФ от 14.03.2001 г. № 80-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ФИО4, ФИО5 и ФИО6 на нарушение их конституционных прав статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", где Конституционный суд РФ разъяснил, что в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

При разрешении любого спора суд, в силу части 1 статьи 195 ГПК РФ должен вынести законное и обоснованное решение, и поэтому должен руководствоваться вытекающими из статей 1, 2, 15, 17, 18, 19, 54 и 55 Конституции РФ и признаваемыми Российской Федерацией как правовым государством, общими принципами юридической ответственности, таких, как справедливость, равенство, соразмерность, законность, вина, гуманизм.

Суд считает, что неустойка подлежит уменьшению до 10000 руб., т.к. эта сумма в данном конкретном случае отвечает общеправовому принципу соразмерности и справедливости. Истец был вправе рассчитывать на своевременное и качественное исполнение обязательств ответчиком, что предусмотрено как договором, так и законом. В то же время, суд учитывает, что вынесенное решение не должно приводить гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, к финансовому краху и банкротству, а также тот факт, что работы по большей части были выполнены.

Кроме того, вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком условии договора, истец понес убытки, так как был вынужден нанять других подрядчиков для выполнения недоделанных работ: установка окон 37 000 руб., монтаж систем отопления, холодного и горячего водоснабжения 85 000 руб., всего: 122 000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 28.07.2012) "О защите прав потребителей", «При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя».

По разъяснениям п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей": «При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона)».

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы 122000 руб. + 10000 руб. = 66000 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика с ответчика в бюджет МО «г. Улан-Удэ» подлежит взысканию госпошлина в размере 3 840 руб.

Руководствуясь ст. ст. 193-198, ст. 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 <данные изъяты> к ИП ФИО2 <данные изъяты> о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> убытки в размере 122000 рублей, неустойку в размере 10 000 рублей, штраф в размере 66 000 рублей, всего: 198000 рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 <данные изъяты> в бюджет МО «г. Улан-Удэ» госпошлину в размере 3840 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Л. Гармаева