Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Каспийвинпром», ФИО3 о взыскании суммы долга по агентскому договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что между ООО «Каспийвинпром» (принципал) и ИП ФИО4 (агент) заключен агентский договор от 20.01.2011 г. № *** в редакции протокола разногласий от 20.03.2011. В соответствии с указанным агентским договором агент принял на себя обязательство от имени и за счет принципала осуществлять на территории Свердловской области действия, связанные с продвижением продукции, производимой принципалом, а также представительствовать от имени и по поручению принципала при проведении переговоров по заключению договоров поставки. В результате исполнения агентом своих обязательств по агентскому договору между принципалом и ООО «<***>» был заключен договор от 22.03.2011 г. № ***. По договору от 22.03.2011 г. № *** ООО «Каспийвинпром» поставило ООО «<***>» продукции на сумму <***> рублей. Указанные факты установлены вступившим силу решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 17.02.2014 г. по делу № А15-2753/2013. ИП ФИО4 (агентом) получено вознаграждение и возмещение расходов на продвижение товара на общую сумму <***> руб. Причитающаяся ИП ФИО4 сумма вознаграждения и возмещение расходов на продвижение товара в соответствии с агентским договором составляет <***> рублей. 26.08.2014 все обязательства ООО «<***>» по оплате товара, поставленного ООО «Каспийвинпром» по договору от 22.03.2011 г. № ***, исполнены. Таким образом, задолженность ответчика ООО «Каспийвинпром» перед ИП ФИО4 по агентскому договору составляет <***> рублей. 12.03.2015г. ИП ФИО5 заключил с ФИО3 договор об уступки требования, в соответствии с которым ФИО4 уступил ФИО3 все принадлежащие ему права требования с ООО «Каспийвинпром» по агентскому договору № *** от 20.01.2011. 01.04.2015 ФИО3 заключил с ФИО2 договор об уступки требования, в соответствии с которым ФИО3 уступил ФИО2 все принадлежащие ему права требования с ООО «Каспийвинпром» по агентскому договору № *** от 20.01.2011г., приняв на себя поручительство за исполнение обязательств ООО «Каспийвинпром». На сумму <***> руб. за период с 30.08.2014 по 31.05.2015 (272 дня просрочки) подлежат начислению проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых. Сумма процентов составит <***> руб.

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков ООО «Каспийвинпром», ФИО3 в свою пользу сумму основного долга в размере <***> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2014 по 31.05.2015 г. в сумме <***>., расходы по оплате госпошлины в размере <***>.

Определением суда от 22.12.2015 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО4

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчики, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом и в срок.

При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала. В случаях, когда в агентском договоре, заключенном в письменной форме, предусмотрены общие полномочия агента на совершение сделок от имени принципала, последний в отношениях с третьими лицами не вправе ссылаться на отсутствие у агента надлежащих полномочий, если не докажет, что третье лицо знало или должно было знать об ограничении полномочий агента. Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия. Законом могут быть предусмотрены особенности отдельных видов агентского договора.

В соответствии со статьей 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «Каспийвинпром» (принципал) и ИП ФИО4 (агент) заключен агентский договор от 20.01.2011 г. № *** в редакции протокола разногласий от 20.03.2011.

В соответствии с указанным агентским договором агент принял на себя обязательство от имени и за счет принципала осуществлять на территории Свердловской области действия, связанные с продвижением продукции, производимой принципалом, а также представительствовать от имени и по поручению принципала при проведении переговоров по заключению договоров поставки.

В результате исполнения агентом своих обязательств по агентскому договору между принципалом и ООО «<***>» был заключен договор от 22.03.2011 г. № ***.

По договору от 22.03.2011 г. № *** ООО «Каспийвинпром» поставило ООО «<***>» продукции на сумму <***> рублей.

Указанные обстоятельства установлены решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 17.02.2014 г. по делу № А15-2753/2013.

26.08.2014 обязательства ООО «<***>» по оплате товара, поставленного ООО «Каспийвинпром» по договору от 22.03.2011 г. № ***, исполнены.

Причитающаяся ИП ФИО4 сумма вознаграждения и возмещение расходов на продвижение товара в соответствии с агентским договором составляет <***> рублей.

ИП ФИО6 (агентом) получено вознаграждение и возмещение расходов на продвижение товара на общую сумму <***> руб.

Таким образом, задолженность ответчика ООО «Каспийвинпром» перед ИП ФИО4 по агентскому договору составляет <***> руб. (<***>).

Доказательств обратного, надлежащего исполнения обязательств по агентскому договору суду не представлено.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ст. 390 Гражданского кодекса Российской Федерации цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием. При уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования. Законом или договором могут быть предусмотрены и иные требования, предъявляемые к уступке. При нарушении цедентом правил, предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящей статьи, цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке, а также возмещения причиненных убытков. В отношениях между несколькими лицами, которым одно и то же требование передавалось от одного цедента, требование признается перешедшим к лицу, в пользу которого передача была совершена ранее. В случае исполнения должником другому цессионарию риск последствий такого исполнения несет цедент или цессионарий, которые знали или должны были знать об уступке требования, состоявшейся ранее.

12.03.2015 ИП ФИО5 заключил с ФИО3 договор об уступки требования, в соответствии с которым ФИО4 уступил ФИО3 все принадлежащие ему права требования с ООО «Каспийвинпром» по агентскому договору № <***> от 20.01.2011.

01.04.2015 ФИО3 заключил с ФИО2 договор об уступки требования, в соответствии с которым ФИО3 уступил ФИО2 все принадлежащие ему права требования с ООО «Каспийвинпром» по агентскому договору № <***> от 20.01.2011г., приняв на себя поручительство за исполнение обязательств ООО «Каспийвиипром».

С учетом вышеизложенного суд находит подлежащим удовлетворению заявленное истцом требование о взыскании солидарно с ответчиков ООО «Каспийвинпром», ФИО3 в пользу истца суммы основного долга <***> руб.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты за период с 30.08.2014 по 31.05.2015 г.

В силу ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Указанием ЦБ РФ от 13.09.2012 № 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" ставка рефинансирования с 14 сентября 2012 г. составляет 8,25%.

Расчет процентов: <***> руб. х 8,25% /360 х 272 дней просрочки = <***> руб.

Поскольку истец просит взыскать проценты в размере <***> руб., с ответчиком в пользу истца подлежат взысканию солидарно с ответчиков проценты в размере <***> руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно квитанции от 05.11.2015 истцом оплачена госпошлина за подачу иска в суд в размере <***> руб.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований (<***> руб.) указанные расходы подлежат возмещению истцу на сумму <***>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО2 к ООО «Каспийвинпром», ФИО3 о взыскании суммы долга по агентскому договору, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ООО «Каспийвинпром», ФИО3 в пользу ФИО2 солидарно сумму долга по агентскому договору в размере <***> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <***>, расходы по оплате госпошлины в размере <***>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Р.Капралов