Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Т.В., при секретаре Красниковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова С.В. к ООО «Банк развития бизнеса» о признании договора поручительства прекращенным,

УСТАНОВИЛ:

Волков С.В. обратился в суд с иском к ООО «Банк развития бизнеса» о признании договора поручительства прекращенным. Свои требования мотивирует тем, что **.**,** между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства № **, который являлся обеспечением кредитного договора № ** от **.**,**, заключенного между ООО «Банк развития бизнеса» и ООО «...», на сумму ... рублей. Согласно п.3.2 договора поручительства, поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством России. Денежные средства по кредитному договору № ** были предоставлены ООО «...» четырьмя траншами: ... рублей было предоставлено **.**,**, срок возврата – до **.**,**; ... рублей было предоставлено **.**,**, срок возврата – до **.**,**; ... рублей было предоставлено **.**,**, срок возврата – до **.**,**; ... рублей было предоставлено **.**,**, срок возврата – до **.**,**. ООО «...» прекратило обслуживание кредита с **.**,**. **.**,** ООО «Банк развития бизнеса» обратилось в Заводский районный суд ... с иском к ООО «...» и Волкову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Указывает, что поскольку ООО «Банк развития бизнеса» в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства на сумму основного долга в размере ... рублей, перечисленную тремя траншами в размере ... рублей, не предъявил иск о взыскании задолженности по кредитному договору к нему как поручителю, следовательно, его поручительство по данному договору в указанной части прекращено. С учетом уточнения исковых требований просит признать договор поручительства от **.**,**№ ** к кредитному договору № ** от **.**,** между ООО «Банк развития бизнеса» и ООО «...» прекращенным на денежные обязательства основного долга в размере ... рублей, а именно три транша – ... рублей, подлежавшие оплате до **.**,**.

В судебном заседании истец Волков С.В. и его представитель Бирюков В.П., действующий на основании доверенности № ** от **.**,**, исковые требования поддержали по изложенным выше основаниям.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Банк развития бизнеса» Массаутов Т.Ф., действующий на основании доверенности № ** от **.**,**, исковые требования не признал, считал, что банк не пропустил установленный законом срок для предъявления требований к поручителю. Кроме того, Заводский районный суд ... при вынесении решения о взыскании с ООО «...» и Волкова С.В. задолженности по кредитному договору уже дал оценку действительности договора поручительства, заключенного между ООО «Банк развития бизнеса» и Волковым С.В.

Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Волкова С.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п.1, п.2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.6 ст.367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Судом установлено, что **.**,** между ООО «Банк развития бизнеса» и ООО «...» был заключен кредитный договор № ** согласно которому банк обязался предоставить заемщику на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности и целевого использования денежные средства открытием кредитной линии с установленным лимитом задолженности в размере ... рублей, а ООО «...» обязалось принять, использовать по назначению и возвратить кредит в срок по **.**,** включительно, а также уплатить проценты за пользование им в размере ...% годовых в сроки и на условиях настоящего договора (л.д.68-75).

Согласно п.1.2. кредитного договора, банк предоставляет кредит отдельными кредитными траншами в пределах установленного лимита задолженности, указанного в п.1.1. Каждый транш выдается на срок до 90 дней.

Согласно п.1.4 кредитного договора, в целях своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, исполнение настоящего кредита обеспечивается договором залога недвижимого имущества № ** от **.**,**, договором поручительства № ** от **.**,**.

Согласно п.2.2. кредитного договора, первый транш выдается **.**,** в размере ... рублей. Заемщик обязуется принять, использовать по назначению и возвратить транш в срок по **.**,** включительно, а также уплатить проценты за пользование им.

Согласно п.2.3. кредитного договора, выдача последующих кредитных траншей и их сумма в рамках кредитной линии определяется по соглашению сторон и оформляется дополнительным соглашением.

Согласно Дополнительному соглашению № ** от **.**,** к кредитному договору № ** от **.**,**, заключенному между ООО «Банк развития бизнеса» и ООО «...», банк предоставляет заемщику очередной кредитный транш путем перевода денежных средств на расчетный счет заемщика. Кредитный транш выдается **.**,** в размере ... рублей. Заемщик обязуется принять, использовать по назначению и возвратить транш в срок по **.**,** включительно, а также уплатить проценты за пользование им (л.д.80).

ООО «Банк развития бизнеса» надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору № ** от **.**,**, кредит был предоставлен ООО «...» четырьмя траншами: **.**,** в сумме ... рублей, **.**,** в сумме ... рублей, **.**,** в сумме ... рублей, **.**,** в сумме ... рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.82).

Также из выписки по счету усматривается, что **.**,** ООО «...» в счет погашения транша от **.**,** перечислило ООО «Банк развития бизнеса» ... рублей. Следовательно, сумма задолженности по первому траншу от **.**,** гола составляет ... рублей.

В качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «...» по кредитному договору № ** от **.**,**, между ООО «Банк развития бизнеса» и Волковым С.В. был заключен договор поручительства № ** от **.**,** (л.д.5-6).

Согласно п.1.1. договора поручительства № ** от **.**,**, Волков С.В. обязался отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком ООО «...» всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № ** на кредитную линию с установленным лимитом задолженности от **.**,**.

Согласно п.1.3. договоров поручительства, ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Согласно п.3.2 договора поручительства, поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством России.

В связи с образованием просроченной задолженности по кредитному договору № ** от **.**,**, ООО «Банк развития бизнеса» обратился в Заводский районный суд ... с иском к ООО «...», Волкову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество (л.д.26).

Согласно сообщению председателя Заводского районного суда ... от **.**,**, исковое заявление ООО «Банк развития бизнеса» к ООО «...», Волкову С.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество поступило в Заводский районный суд ...**.**,** (л.д.65).

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает установленным, что надлежащее исполнение обязательств заемщика ООО «...» перед кредитором ООО «Банк развития бизнеса» по кредитному договору № ** от **.**,** было обеспечено поручительством Волкова С.В. на основании договора поручительства № № ** от **.**,**, заключенного между ООО «Банк развития бизнеса» и Волковым С.В.

Как следует из кредитного договора № ** от **.**,**, дополнительных соглашений № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,** к кредитному договору № ** от **.**,**, ООО «Банк развития бизнеса» предоставило ООО «...» кредитные денежные средства несколькими траншами: **.**,** в сумме ... рублей, **.**,** в сумме ... рублей, **.**,** в сумме ... рублей, **.**,** в сумме ... рублей. Срок исполнения обязательства, обеспеченного поручительством Волкова С.В., по возврату суммы транша в размере ... рублей от **.**,** – не позднее **.**,**, по возврату суммы транша в размере ... рублей от **.**,** – не позднее **.**,**, по возврату суммы транша в размере ... рублей от **.**,** – не позднее **.**,**, по возврату суммы транша в размере ... рублей от **.**,** – не позднее **.**,**.

Таким образом, предъявление требований к Волкову С.В., как к поручителю, по возврату суммы транша в размере ... рублей от **.**,** допустимо до **.**,**, по возврату суммы транша в размере ... рублей от **.**,** - до **.**,**, по возврату суммы транша в размере ... рублей от **.**,** - до **.**,**, по возврату суммы транша в размере ... рублей от **.**,** - до **.**,**.

Однако, иск ООО «Банк развития бизнеса» к ООО «...», Волкову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № ** от **.**,**, обращении взыскания на заложенное имущество поступил в Заводский районный суд ...**.**,**, то есть по истечению годичного срока со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства по возврату сумм траншей в размере ... рублей, ... рублей, ... рублей, что в соответствии с ч.6 ст.367 ГК РФ влечет прекращение поручительства в этой части.

На основании изложенного, учитывая, что договором поручительства № ** от **.**,** не установлен срок, на который дано поручительство Волковым С.В., банком требования к поручителю по возврату суммы траншей в размере ... рублей, ... рублей, ... рублей, предъявлены по истечению года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, суд полагает правильным исковые требования Волкова С.В. удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Волкова С.В. к ООО «Банк развития бизнеса» о признании договора поручительства прекращенным, удовлетворить.

Признать поручительство Волкова С.В. по договору поручительства № ** от **.**,**, заключенному между Волковым С.В. и ООО «Банк развития бизнеса», в части обязательств ООО «...» перед ООО «Банк развития бизнеса» по возврату суммы основного долга в размере ... рублей по кредитному договору № ** от **.**,**, заключенному межу ООО «Банк развития бизнеса» и ООО «...», прекращенным.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Т.В.Сапрыкина

Мотивированное решение изготовлено **.**,**.