Гражданский кодекс часть 1

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Ковтун И.Э. при секретаре Гавриловой А.Ю., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2 по доверенности, представителя ответчика ФИО3 по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЕВРОСТРОЙ» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что в период с 17 июля по 15 сентября 2017 г. приобрел в магазине ООО «ЕВРОСТРОЙ» сетку сварную стальную размером 100*100*3 мм, изготовитель ООО «Завод металлических сеток» (г.Белгород), в количестве 520 штук на сумму 98800 руб. В процессе использования было выявлено, что диаметр стержней сетки меньше заявленного продавцом. В досудебном порядке требования покупателя ответчиком оставлены без удовлетворения. Ссылаясь на предоставление недостоверной информации о товаре, нарушении прав потребителя, просил взыскать с ответчика уплаченную за товар сумму, неустойку за период с 31 октября по 31 декабря 2017 г. - 31616 руб., расходы по оплате услуг эксперта – 20000 руб., компенсацию морального вреда 20000 руб., штраф.

В судебном заседании истец и его представитель полностью поддержали заявленные требования, пояснили, что сетка использовалась для армирования полов в строящемся Центре семейного и молодежного досуга. Согласно проектной документации использование сетки с диаметром стержня менее 3 мм недопустимо. При приемке выполненных строительных работ было выявлено несоответствие диаметра сетки заявленным размерам, что повлекло для истца убытки и невозможность сдачи объекта, от возмещения которых в досудебном порядке продавец- ответчик уклонился.

Представитель ответчика по существу иска возражала, ссылаясь на то, что истцу была продана сетка из партии товара 070, изготовленного по ТУ 1213-009- 55798700-2012, с использованием проволоки ВР-1 с допуском 0,5 мм. Документы на товар были переданы покупателю, поэтому его доводы о предоставлении неполной и (или) недостоверной информации о товаре являются необоснованными. Полагала, что на правоотношения сторон не распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку с учетом количества купленного товара, его использования при строительстве нежилого объекта, товар не был приобретен истцом для личных, семейных, бытовых нужд, соответственно к правоотношениям сторон подлежат применению положения Гражданского Кодекса РФ, регламентирующие правоотношения по договору поставки.

Представитель ответчика также не оспаривала достоверность протокола о проведении комплекса испытаний, по заключению которого представленный на исследование образец сетки не соответствует указанным параметрам производителя, товарной накладной, ГОСТу 23279-2012 «Сетки арматурные сварные для железобетонных конструкций и изделий». Пояснила, что в досудебном порядке истцу неоднократно давался ответ на претензию, предлагалось возвратить стоимость товара, однако последний от получения денег отказался.

Заслушав стороны, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из преамбулы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как следует из материалов дела, подтверждено товарными и кассовыми чеками истцом куплено у ответчика 520 штук сетки сварной на сумму 98800 руб., которая предназначалась для армирования песчано-цементной стяжки пола при строительстве Центра семейного и молодежного досуга с инженерными коммуникациями.

Учитывая объем приобретенного товара, его использование для строительства нежилого здания, не предназначенного для личных, семейных, домашних и иных нужд истца, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу о том, что истец фактически осуществлял предпринимательскую деятельность, и не применяет к правоотношениям сторон положения вышеуказанного закона.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Покупатель (получатель), осуществляющий продажу поставленных ему товаров в розницу, вправе требовать замены в разумный срок товара ненадлежащего качества, возвращенного потребителем, если иное не предусмотрено договором поставки.

В соответствии с п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно кассовых, товарных чеков и паспорта А/005-02-2016 истцом были приобретены сетки металлические сварные по ГОСТу 23279-2012. Доводы ответчика о продаже иного товара (партии 070, изготовленная по ТУ 1213-009-55798700-2012) совокупностью достаточных и достоверных доказательств не подтверждены; утверждение истца о том, что при продаже товара менеджер ФИО4 выдала ему копию паспорта А/005-02-2016 на товар, а также не уведомила покупателя о характеристиках товара, не соответствующих ГОСТу, не доказано.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что качество проданного истцу товара должно соответствовать ГОСТу 23279-2012.

Как следует из протокола испытаний № 178-09/16-ЦИ от 29.09.2017 г. представленный образец сетки арматурной сварной не соответствует указанным параметрам производителя, товарной накладной, ГОСТу 23279-2012 «Сетки арматурные сварные для железобетонных конструкций и изделий». Измеренный диаметр стержней сетки составил 2,5 мм и менее, заявленный диаметр сетки составляет 3 мм. У суда не имеется оснований ставить под сомнение указанное исследование, проведенное специалистами ИЦ ООО «Центр испытаний». Доказательств, опровергающих обоснованность и правильность исследования, ответчиком не представлено.

С учетом характера несоответствия товара, купленного истцом для армирования стяжки пола по проекту строительства, требованиям ГОСТа, показаний свидетеля ФИО5, имеющего высшее техническое образование, суд соглашается с доводами стороны истца о том, что выявленное несоответствие является существенным и неустранимым, что является основанием для отказа истца от исполнения договора купли-продажи и возврата ему уплаченной за товар денежной суммы, а также расходов на оплату услуг специалистов по определению качества товара в размере 20000 руб., согласно ст.ст.475, 518 ГК РФ.

Иные требования истца, вытекающие из положений Закона РФ «О защите прав потребителей», не подлежат удовлетворению по основаниям, изложенным выше.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета суд взыскивает государственную пошлину в сумме 3164 руб., от уплаты которой при обращении в суд истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЕВРОСТРОЙ» в пользу ФИО1 стоимость товара - сетки сварной в сумме 98800 руб., расходы на экспертизу 20000 руб., в остальной части исковых требований отказать.

Обязать истца после выплаты ему ответчиком взысканных по решению суда денежных сумм возвратить ответчику товар по требованию последнего и за его счет.

Взыскать ООО «ЕВРОСТРОЙ» в доход бюджета госпошлину 3164 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Ярославля в Ярославский областной суд.

Судья И.Э. Ковтун