Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабили Муллануровны Гаффаровой к ООО «Налоговая Консультация», ООО «АВС Бизнес», Рустему Минтагировичу Мингазову, Дмитрию Александровичу Панову, Вере Федоровне Ивановой, Амирхану Алмазовичу Гизатуллину, Гузель Салимовне Гизатуллиной, Амине Дамировне Мухаметшиной, Фариде Фатыховне Мухаметшиной, Аиде Фаритовне Манасыповой, Ильмире Федоровне Манасыповой, Ленару Робертовичу Гизатову, Дильбар Махмудовне Газизовой, Ольге Вечеславовне Смолюк, Гульшат Мансуровне Хасановой, Идрису Мударисовичу Газиеву. Анатолию Ивановичу Житину, Екатерине Васильевне Коврижных, Сание Равильевне Галявиной, Диане Фаритовне Абдуллиной о возмещении ущерба,-

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что 28.12.2016г. по адресу ... автомобиль ... госномер ... получил механические повреждения в результате падения с крыши дома глыбы снега. Указанный факт был зафиксирован сотрудниками ОП №16 «Япеева».

10.03.2017г. был проведен осмотр поврежденного автомобиля марки ... госномер ....

Согласно экспертному заключению ООО «Центр Судебной Экспертизы» стоимость устранения повреждений (ремонта) транспортного средства, обусловленных страховым случаем с учетом физического износа деталей, узлов и агрегатов составляет 98600 руб., величина дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля - 13435 руб.13 коп.

В судебном заседании от 24.10.2017г. представитель истца, наделенный соответствующими полномочиями просил привлечь к участию в деле в качестве ответчиков собственников квартир ... - ООО «Налоговая Консультация», Рустема Минтагировича Мингазова, Дмитрия Александровича Панова, Веру Федоровну Иванову, Амирхана Алмазовича Гизатуллина, Гузель Салимовну Гизатуллину, Амину Дамировну Мухаметшину, Фариду Фатыховну Мухаметшину, Аиду Фаритовну Манасыпову, Ильмиру Федоровну Манасыпову, Ленара Робертовича Гизатова, Дильбар Махмудовну Газизову, Ольгу Вечеславовну Смолюк, Гульшат Мансуровну Хасанову, Идриса Мударисовича Газиева, Анатолия Ивановича Житина, Екатерину Васильевну Коврижных, Санию Равильевну Галявину, Диану Фаритовну Абдуллину.(л.д.135).

В связи с этим истец просит взыскать с ответчиков в возмещение ущерба с ответчика ООО «Налоговая Консультация» - сумму материального ущерба 5978 руб. 29 коп., утрату товарной стоимости 815 руб. 01 коп., расходы по оплате оценки 636 руб. 87 коп., Р.М. Мингазова - сумму материального ущерба 2390 руб. 01 коп., утрату товарной стоимости 325 руб. 83 коп., расходы по оплате оценки 254 руб. 61 коп., Д.А. Панова - сумму материального ущерба 6548 руб. 25 коп., утрату товарной стоимости 892 руб. 71 коп., расходы по оплате оценки 697 руб. 59 коп., В.Ф. Ивановой - сумму материального ущерба 15596 руб. 62 коп., утрату товарной стоимости 2126 руб. 27 коп., расходы по оплате оценки 1661 руб. 52 коп., А.А. Гизатуллина - сумму материального ущерба 1722 руб. 88 коп., утрату товарной стоимости 234 руб. 88 коп., расходы по оплате оценки 183 руб. 54 коп., Г.С. Гизатуллиной - сумму материального ущерба 861 руб. 44 коп., утрату товарной стоимости 117 руб. 44 коп., расходы по оплате оценки 91 руб. 77 коп., А.Д. Мухаметшиной - сумму материального ущерба 3691 руб. 89 коп., утрату товарной стоимости 503 руб. 31 коп., расходы по оплате оценки 393 руб. 30 коп., Ф.Ф. Мухаметшиной - сумму материального ущерба 3691 руб. 89 коп., утрату товарной стоимости 503 руб. 31 коп., расходы по оплате оценки 393 руб. 30 коп., А.Ф. Манасыповой - сумму материального ущерба 2130 руб. 93 коп., утрату товарной стоимости 290 руб. 50 коп., расходы по оплате оценки 227 руб. 01 коп., И.Ф. Манасыповой - сумму материального ущерба 2130 руб. 93 коп., утрату товарной стоимости 290 руб. 50 коп., расходы по оплате оценки 227 руб. 01 коп., Л.Р. Гизатова - сумму материального ущерба 6969 руб. 25 коп., утрату товарной стоимости 950 руб. 11 коп., расходы по оплате оценки 742 руб. 44 коп., Д.М. Газизовой - сумму материального ущерба 4365 руб. 50 коп., утрату товарной стоимости 595 руб. 14 коп., расходы по оплате оценки 465 руб. 06 коп., О.В. Смолюк - сумму материального ущерба 3996 руб. 31 коп., утрату товарной стоимости 544 руб. 81 коп., расходы по оплате оценки 425 руб. 73 коп., Г.М. Хасановой - сумму материального ущерба 3614 руб. 17 коп., утрату товарной стоимости 492 руб. 72 коп., расходы по оплате оценки 385 руб. 02 коп., И.М. Газиева - сумму материального ущерба 3290 руб. 32 коп., утрату товарной стоимости 448 руб. 56 коп., расходы по оплате оценки 350 руб. 52 коп., А.И. Житина - сумму материального ущерба 8666 руб. 23 коп., утрату товарной стоимости 1181 руб. 45 коп., расходы по оплате оценки 923 руб. 22 коп., Е.В. Коврижных - сумму материального ущерба 7772 руб. 40 коп., утрату товарной стоимости 1059 руб. 60 коп., расходы по оплате оценки 828 руб. 00 коп., С.Р. Галявиной - сумму материального ущерба 4028 руб. 69 коп., утрату товарной стоимости 549 руб. 23 коп., расходы по оплате оценки 429 руб. 18 коп., Д.Ф. Абдуллиной - сумму материального ущерба 11159 руб. 87 коп., утрату товарной стоимости 1521 руб. 41 коп., расходы по оплате оценки 1188 руб. 87 коп.

Представитель ответчика ООО «Налоговая Консультация» в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что ООО «Налоговая Консультация» является собственником нежилых помещений №..., расположенных на 1 этаже данного дома. Управление домом какой-либо управляющей компанией либо товариществом собственников жилья не осуществляется. Никаких мер по очистке кровли жильцы дома самостоятельно не предпринимали. Все вопросы, связанные с содержанием общего имущества собственников жилья жильцы решают самостоятельно.

Ответчик Д.А. Панов иск не признал, пояснив, что отсутствуют доказательства падения льда с крыши дома и получения повреждений автомобилем истца в результате падения глыбы снега.

Ответчик А.И. Житин иск не признал по аналогичным основаниям.

Ответчики Р.М. Мингазов, В.Ф. Иванова, А.А. Гизатуллин, Г.С. Гизатуллина, А.Д. Мухаметшина, Ф.Ф. Мухаметшина, А.Ф. Манасыпова, И.Ф. Манасыпова, Л.Р. Гизатов, Д.М. Газизова, О.В. Смолюк, Г.М. Хасанова, И.М. Газиев, Е.В. Коврижных, С.Р. Галявина, Д.Ф. Абдуллина в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.210 ЖК РФ Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.36 ЖК РФ 1. Собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: 3) крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения (в редакции на момент возникновения правоотношений сторон).

Согласно ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать то обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что что С.М. Гаффарова является собственником автомобиля ... госномер ....(л.д.50,51).

28.12.2016г. по адресу ... автомобиль ... госномер ... получил механические повреждения в результате падения с крыши дома глыбы снега. Указанный факт был зафиксирован сотрудниками ОП №16 «Япеева».

Из объяснений, данных Ч.Р. Гаффаровой УУП ОП № 16 «Япеева» УМВД России по городу Казани майору полиции ФИО40 следует, что 28.12.2016г. она припарковала автомобиль ... госномер ... у ....

Вернувшись в 19 часов 40 минут Ч.Р. Гаффарова обнаружила повреждение автомобиля в виде вмятины на крыше, разбитого заднего стекла, повреждений крышки багажника в виде вмятин и царапин, а также вмятины и царапины на задней правой стойке крыши, вмятины и царапин на крыше.(л.д.7).

Согласно рапорту старшего участкового уполномоченного отдела полиции ... «Япеева» УМВД России по городу Казани майора полиции ФИО41.... в 20 час. 26 мин. по заданию дежурного выезжал по адресу ....

В ходе проверки было установлено, что Ч.Р. Гаффарова приехала на вышеуказанной автомашине на ..., автомашину припарковала около ..., закрыв ее ушла к себе домой. Вернувшись через 10 минут обнаружила, что с крыши дома упала глыба снега на ее автомобиль, в результате чего образовались повреждения. (л.д.9,65-69).

Согласно акту ... осмотра повреждённого транспортного средства от 28.12.2016г., составленному ...», автомобиль ... госномер ... имеет следующие повреждения: панель крыши – деформирована более 90% с нарушением ребер жесткости, стекло заднее разрушено, крыло заднее правое – деформировано 20% с нарушением ребер жесткости в верхней части, поперечина крыши задней – деформирована с ИРЖ, облицовка полки багажника - поцарапана, облицовка С-стойки левая – задир, облицовка С-стойки правая – задир, обивка крыши – деформирована, уплотнитель заднего стекла – деформирован, антенна задняя – деформирована.

Согласно экспертному заключению ... стоимость устранения повреждений (ремонта) транспортного средства, обусловленных страховым случаем с учетом физического износа деталей, узлов и агрегатов составляет 98600 руб., без учета износа – 116900 руб., величина дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля - 13435 руб.13 коп., расходы за оценку соответственно 7500 руб. и 3000 руб. (л.д.10-33,34-45,46-48).

Судом по ходатайству ответчика Д.А. Панова по делу была назначена судебная экспертиза на предмет возможности образования повреждений автомобиля истца в результате падения глыбы снега и определения стоимости восстановительного ремонта.

Однако вследствие недостаточности имеющихся материалов и отсутствия технической возможности определения места расположения автомобиля истца в момент падения снега, определение суда о производстве экспертизы не было исполнено, хотя автомобиль истцом на осмотр эксперту представлялся.

Согласно пункту 7 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 03 апреля 2013 года № 290 к работам, выполняемым в целях надлежащего содержания крыш многоквартирных домов отнесены проверка и при необходимости очистка кровли от скопления снега и наледи.

Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 года № 170 утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, которые определяют правила по эксплуатации, капитальному ремонту и реконструкции объектов жилищно-коммунального хозяйства, обеспечению сохранности и содержанию жилищного фонда. Согласно пунктам 3.6.14, 4.6.1.23 данных Правил накапливающийся на крышах снег должен по мере необходимости сбрасываться на землю; очистка кровли от мусора и грязи производится два раза в год: весной и осенью. Удаление наледей и сосулек - по мере необходимости. Мягкие кровли от снега не очищают, за исключением: желобов и свесов на скатных рулонных кровлях с наружным водостоком; снежных навесов на всех видах кровель, снежных навесов и наледи с балконов и козырьков. Крышу с наружным водоотводом необходимо периодически очищать от снега (не допускается накопление снега слоем более 30 см; при оттепелях снег следует сбрасывать при меньшей толщине).

Оценивая представленные доказательства, суд с учетом положений ст. 210 ГК РФ, ст.36 ЖК РФ, пп. "б" п. 2, п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. N 491, с учетом того, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества в связи с чем приходит к выводу, что заявленные истцом повреждения автомобиля действительно причинены в результате схода снега с крыши ... в связи с неисполнением обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома.

Поскольку договор на обслуживание многоквартирного жилого ... с какой-либо обслуживающей организацией жильцами вышеуказанного дома не заключался, способ управления в указанном многоквартирном жилом доме не выбран, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца суммы ущерба с собственников жилых помещений.

Так, собственником помещения ...... (этаж 1) по ... (площадью ... кв.м.) является ООО «Налоговая консультация» (л.д.78,81-82), помещения ... (площадью ... кв.м.) – Д.Ф. Абдуллина (л.д.112-113), помещений цокольного этажа (7,8,9) (площадью ... кв.м.) – Е.В. Коврижных (л.д.108), квартиры 1 (площадью ... кв.м.) – С.Р. Галявина (л.д.109-110), квартиры 2 (площадью ... кв.м.) – Г.М. Хасанова (л.д.102-103), ... (площадью ... кв.м.) – И.М. Газиев (л.д.104-105), ... (площадью ... кв.м.) – Д.М. Газизова (л.д.98-99), ... (площадью ... кв.м.) – Л.Р. Гизатов (л.д.96-97), ... (площадью ... кв.м.) – А.Ф. Манасыпова и И.Ф. Манасыпова (л.д.94-95), ... (площадью ... кв.м.) – А.Д. Мухаметшина и Ф.Ф. Мухаметшина (л.д.92-93), ... (площадью ... кв.м.) – А.А. Гизатуллин и Г.С. Гизатуллина (л.д.90-91), ... (площадью ... кв.м.), а также помещения 1 (2,12) (площадью ... кв.м.) – В.Ф. Иванова (л.д.87-89, 111), ... (площадью ... кв.м.) – Р.М. Мингазов (л.д.83-84), ... (площадью ... кв.м.) – Д.А. Панов (л.д.85-86), ... (площадью ... кв.м.) – А.И. Житин (л.д.106-107), квартиры 13 (площадью ... кв.м.) – О.В. Смолюк (л.д.100-101).

При таких обстоятельствах каждый долевой собственник несет бремя содержания имущества пропорционально размеру принадлежащей ему доли.

Разрешая заявленные требования, установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что сумма долга, заявленная истцом, рассчитана верно.

Доказательств иного ответчиками не представлено.

Доводы ответчиков Д.А. Панова и А.И. Житина о непризнании иска суд считает несостоятельными, т.к. каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что вред истцу причинен не по вине ответчиков либо при иных обстоятельствах, последними суду представлено не было.

Факт причинения вреда имуществу истца, причинная связь между фактом причинения вреда и наступившими последствиями, размер вреда, вина ответчиков в причинении вреда имуществу истца основаны на доказательствах, которые исследовались судом.

Кроме того, с ответчиков в пользу истца подлежат также взысканию расходы за производство оценки.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом объема проведенной представителем истца работ, а также с учетом принципов разумности и справедливости полагает необходимым возместить с ответчиков расходы истца на оплату услуг представителя в размере 1000 руб. с каждого. (л.д.58-59).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ООО «Налоговая консультация» сумму материального ущерба 6793 руб. 30 коп., расходы по оценке 636 руб. 87 коп., расходы за юридические услуги 1000 руб., с Рустема Минтагировича Мингазова - сумму материального ущерба 2715 руб. 84 коп., расходы по оценке 254 руб. 61 коп., расходы за юридические услуги 1000 руб., с Дмитрия Александровича Панова - сумму материального ущерба 7440 руб. 96 коп., расходы по оценке 697 руб. 59 коп., расходы за юридические услуги 1000 руб., с Веры Федоровны Ивановой - сумму материального ущерба 17 722 руб. 89 коп., расходы по оценке 1661 руб. 52 коп., расходы за юридические услуги 1000 руб., с Амирхана Алмазовича Гизатуллина - сумму материального ущерба 1957 руб. 76 коп., расходы по оценке 183 руб. 54 коп., расходы за юридические услуги 1000 руб., с Гузель Салимовны Гизатуллиной - сумму материального ущерба 978 руб. 88 коп., расходы по оценке 91 руб. 77 коп., расходы за юридические услуги 1000 руб., с Амины Дамировны Мухаметшиной - сумму материального ущерба 4195 руб. 20 коп., расходы по оценке 393 руб. 30 коп., расходы за юридические услуги 1000 руб., с Фариды Фатыховны Мухаметшиной - сумму материального ущерба 4195 руб. 20 коп., расходы по оценке 393 руб. 30 коп., расходы за юридические услуги 1000 руб., с Аиды Фаритовны Манасыповой - сумму материального ущерба 2421 руб. 43 коп., расходы по оценке 227 руб. 01 коп., расходы за юридические услуги 1000 руб., с Ильмиры Федоровны Манасыповой - сумму материального ущерба 2421 руб. 43 коп., расходы по оценке 227 руб. 01 коп., расходы за юридические услуги 1000 руб., с Ленара Робертовича Гизатова - сумму материального ущерба 7919 руб. 36 коп., расходы по оценке 742 руб. 44 коп., расходы за юридические услуги 1000 руб., с Дильбар Махмудовны Газизовой - сумму материального ущерба 4960 руб. 64 коп., расходы по оценке 465 руб. 06 коп., расходы за юридические услуги 1000 руб., с Ольги Вячеславовны Смолюк - сумму материального ущерба 4541 руб. 12 коп., расходы по оценке 425 руб. 73 коп., расходы за юридические услуги 1000 руб., с Гульшат Мансуровны Хасановой - сумму материального ущерба 4106 руб. 89 коп., расходы по оценке 385 руб. 02 коп., расходы за юридические услуги 1000 руб., с Идриса Мударисовича Газиева - сумму материального ущерба 3738 руб. 88 коп., расходы по оценке 350 руб. 52 коп., расходы за юридические услуги 1000 руб., с Анатолия Ивановича Житина - сумму материального ущерба 9847 руб. 68 коп., расходы по оценке 302 руб. 39 коп., расходы за юридические услуги 1000 руб., с Екатерины Васильевны Коврижных - сумму материального ущерба 8832 руб., расходы по оценке 828 руб., расходы за юридические услуги 1000 руб., с Сании Равильевны Галявиной - сумму материального ущерба 4577 руб. 92 коп., расходы по оценке 429 руб. 18 коп., расходы за юридические услуги 1000 руб., с Дианы Фаритовны Абдуллиной сумму материального ущерба 12 681 руб. 28 коп., расходы по оценке 1188 руб. 87 коп., расходы за юридические услуги 1000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям государственная пошлина в пользу истца Сабили Муллануровны Гаффаровой с ООО «Налоговая Консультация», Рустема Минтагировича Мингазова, Дмитрия Александровича Панова, Веры Федоровны Ивановой, Амирхана Алмазовича Гизатуллина, Гузель Салимовны Гизатуллиной, Амины Дамировны Мухаметшиной по 400 руб., с Фариды Фатыховны Мухаметшиной в пользу истца в возврат госпошлины 331 руб. 78 коп.

Кроме того, с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования г.Казани государственная пошлина: с Фариды Фатыховны Мухаметшиной в размере 68 руб. 22 коп., с Дианы Фаритовны Абдуллиной - в размере 507 руб. 25 коп., с Аиды Фаритовны Манасыповой, а также Ильмиры Федоровны Манасыповой, Ленара Робертовича Гизатова, Дильбар Махмудовны Газизовой, Ольги Вячеславовны Смолюк, Гульшат Мансуровны Хасановой, Идриса Мударисовича Газиева, Анатолия Ивановича Житина, Екатерины Васильевны Коврижных, Сании Равильевны Галявиной - по 400 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Налоговая консультация» в пользу Сабили Муллануровны Гаффаровой сумму материального ущерба 6793 руб. 30 коп., расходы по оценке 636 руб. 87 коп., расходы за юридические услуги 1000 руб., в возврат госпошлины 400 руб.,

Взыскать с Рустема Минтагировича Мингазова в пользу Сабили Муллануровны Гаффаровой сумму материального ущерба 2715 руб. 84 коп., расходы по оценке 254 руб. 61 коп., расходы за юридические услуги 1000 руб., в возврат госпошлины 400 руб.,

Взыскать с Дмитрия Александровича Панова в пользу Сабили Муллануровны Гаффаровой сумму материального ущерба 7440 руб. 96 коп., расходы по оценке 697 руб. 59 коп., расходы за юридические услуги 1000 руб., в возврат госпошлины 400 руб.,

Взыскать с Веры Федоровны Ивановой в пользу Сабили Муллануровны Гаффаровой сумму материального ущерба 17 722 руб. 89 коп., расходы по оценке 1661 руб. 52 коп., расходы за юридические услуги 1000 руб., в возврат госпошлины 708 руб. 92 коп.,

Взыскать с Амирхана Алмазовича Гизатуллина в пользу Сабили Муллануровны Гаффаровой сумму материального ущерба 1957 руб. 76 коп., расходы по оценке 183 руб. 54 коп., расходы за юридические услуги 1000 руб., в возврат госпошлины 400 руб.,

Взыскать с Гузель Салимовны Гизатуллиной в пользу Сабили Муллануровны Гаффаровой сумму материального ущерба 978 руб. 88 коп., расходы по оценке 91 руб. 77 коп., расходы за юридические услуги 1000 руб., в возврат госпошлины 400 руб.,

Взыскать с Амины Дамировны Мухаметшиной в пользу Сабили Муллануровны Гаффаровой сумму материального ущерба 4195 руб. 20 коп., расходы по оценке 393 руб. 30 коп., расходы за юридические услуги 1000 руб., в возврат госпошлины 400 руб.,

Взыскать с Фариды Фатыховны Мухаметшиной в пользу Сабили Муллануровны Гаффаровой сумму материального ущерба 4195 руб. 20 коп., расходы по оценке 393 руб. 30 коп., расходы за юридические услуги 1000 руб., в возврат госпошлины 331 руб. 78 коп.

Взыскать с Фариды Фатыховны Мухаметшиной государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г.Казани 68 руб. 22 коп.

Взыскать с Аиды Фаритовны Манасыповой в пользу Сабили Муллануровны Гаффаровой сумму материального ущерба 2421 руб. 43 коп., расходы по оценке 227 руб. 01 коп., расходы за юридические услуги 1000 руб.,

Взыскать с Аиды Фаритовны Монасыповой государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г.Казани в размере 400 руб.

Взыскать с Ильмиры Федоровны Манасыповой в пользу Сабили Муллануровны Гаффаровой сумму материального ущерба 2421 руб. 43 коп., расходы по оценке 227 руб. 01 коп., расходы за юридические услуги 1000 руб.,

Взыскать с Ильмиры Федоровны Манасыповой государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г.Казани 400 руб.,

Взыскать с Ленара Робертовича Гизатова в пользу Сабили Муллануровны Гаффаровой сумму материального ущерба 7919 руб. 36 коп., расходы по оценке 742 руб. 44 коп., расходы за юридические услуги 1000 руб.,

Взыскать с Ленара Робертовича Гизатова государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г.Казани в размере 400 руб.

Взыскать с Дильбар Махмудовны Газизовой в пользу Сабили Муллануровны Гаффаровой сумму материального ущерба 4960 руб. 64 коп., расходы по оценке 465 руб. 06 коп., расходы за юридические услуги 1000 руб., Взыскать с Дильбар Махмудовны Газизовой государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г.Казани в размере 400 руб.

Взыскать с Ольги Вячеславовны Смолюк в пользу Сабили Муллануровны Гаффаровой сумму материального ущерба 4541 руб. 12 коп., расходы по оценке 425 руб. 73 коп., расходы за юридические услуги 1000 руб.,

Взыскать с Ольги Вячеславовны Смолюк государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г.Казани в размере 400 руб.

Взыскать с Гульшат Мансуровны Хасановой в пользу Сабили Муллануровны Гаффаровой сумму материального ущерба 4106 руб. 89 коп., расходы по оценке 385 руб. 02 коп., расходы за юридические услуги 1000 руб., Взыскать с Гульшат Мансуровны Хасановой государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г.Казани в размере 400 руб.

Взыскать с Идриса Мударисовича Газиева в пользу Сабили Муллануровны Гаффаровой сумму материального ущерба 3738 руб. 88 коп., расходы по оценке 350 руб. 52 коп., расходы за юридические услуги 1000 руб.,

Взыскать с Идриса Мударисовича Газиева государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г.Казани в размере 400 руб.

Взыскать с Анатолия Ивановича Житина в пользу Сабили Муллануровны Гаффаровой сумму материального ущерба 9847 руб. 68 коп., расходы по оценке 302 руб. 39 коп., расходы за юридические услуги 1000 руб.,

Взыскать с Анатолия Ивановича Житина государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г.Казани в размере 400 руб.

Взыскать с Екатерины Васильевны Коврижных в пользу Сабили Муллануровны Гаффаровой сумму материального ущерба 8832 руб., расходы по оценке 828 руб., расходы за юридические услуги 1000 руб.,

Взыскать с Екатерины Васильевны Коврижных государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г.Казани в размере 400 руб.

Взыскать с Сании Равильевны Галявиной в пользу Сабили Муллануровны Гаффаровой сумму материального ущерба 4577 руб. 92 коп., расходы по оценке 429 руб. 18 коп., расходы за юридические услуги 1000 руб.,

Взыскать с Сании Равильевны Галявиной государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г.Казани в размере 400 руб.

Взыскать с Дианы Фаритовны Абдуллиной в пользу Сабили Муллануровны Гаффаровой сумму материального ущерба 12 681 руб. 28 коп., расходы по оценке 1188 руб. 87 коп., расходы за юридические услуги 1000 руб.,

Взыскать с Дианы Фаритовны Абдуллиной государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г.Казани в размере 507 руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловани в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Вахитовский районный суд г.Казани.

Судья: Л.Х. Рахматуллина

Мотивированное решение составлено 11.05.2018г.

Судья: Л.Х. Рахматуллина