Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя ответчика администрации муниципального образования – Старожиловский муниципальный район <адрес>ФИО6, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ;

представителя ответчика - главы администрации муниципального образования – Гулынского сельского поселения Старожиловского муниципального района <адрес>ФИО7, на основании удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мелёшкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к администрации муниципального образования – Старожиловский муниципальный район Рязанской области, администрации муниципального образования – Гулынское сельское поселение Старожиловского муниципального района Рязанской области о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к администрации муниципального образования – Старожиловский муниципальный район <адрес>, администрации муниципального образования – Гулынское сельское поселение Старожиловского муниципального района <адрес> о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ, и мотивировав следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ранее - ОАО «Сбербанк России», далее по тексту - Банк/Кредитор) и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор), по которому Банк предоставил последнему кредит в размере 679 561,00 руб. под 24,35 % годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев, а ФИО1 обязался возвратить сумму предоставленных кредитных денежных средств и уплатить проценты.

В соответствии с п.п.3.1-3.3 Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с кредитным договором Банк свои обязательства исполнил, перечислил Заемщику денежные средства в сумме 679 561,00 руб.

Обязательства по кредитному договору в настоящий момент не исполняются, погашения по кредиту не поступают.

Задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенному с ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 487 590,90 руб., из которых: просроченный основной долг - 487 265,83 руб.; просроченные проценты - 325,07 руб.

В соответствии с Кредитным договором (Индивидуальными условиями кредитования) № от ДД.ММ.ГГГГ (Далее - Кредитный договор) Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ранее - ОАО «Сбербанк России», далее -Банк/истец) является кредитором, а ФИО1 - заемщиком по кредиту на сумму 212 000,00 рублей. Кредит выдавался на срок 24 месяца под 24,0 % годовых.

Данный кредит предоставлен в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее - Общие условия кредитования), которые являются неотъемлемой частью Кредитного договора и размещены на официальном сайте ПАО Сбербанк и в его подразделениях.

В соответствии с п. 8 Кредитного договора, погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования (п.3.1 погашение Кредита и уплата Процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения Кредита (при отсутствии в календарном месяце Платежной даты-в последний календарный день месяца)) путем перечисления со счета Заемщика или счета третьего лица, открытого у Кредитора.

Согласно п. 12 Кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору включительно.

В соответствии с кредитным договором Банк свои обязательства исполнил, перечислил Заемщику денежные средства в сумме 212 000,00 руб.

Обязательства по кредитному договору в настоящий момент не исполняются, погашения по кредиту не поступают.

Задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенному с ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 207 251,72 руб., из которых: просроченный основной долг - 204 694,45 руб.; проценты за кредит - 2 557,27 руб.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 умер.

Срок принятия наследства, установленный п.1 ст.1154 ГК РФ на дату подачи искового заявления истек.

Согласно ответа нотариуса <адрес>ФИО3, отец наследодателя ФИО4 и мать наследодателя ФИО5 от наследства отказались, от других граждан заявлений о принятии наследства по закону или завещанию не поступало.

Из свидетельств о государственной регистрации права видно, что на день смерти ФИО1 на праве собственности принадлежали:

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 1698 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) №;

- жилой дом, назначение: жилое, 1 - этажный, общая площадь 26,2 кв.м., инв. №, лит. А, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) №.

Как следует из ответа ПАО «Рязанская энергетическая сбытовая компания», по адресу: <адрес>, задолженность по оплате за потребляемую электрическую энергию отсутствует. Последняя оплата произведена 05.08.2014г., с этого момента показания прибора учета электрической энергии абонентом не передаются, лицевой счет № принадлежит ФИО1

Согласно справки выданной Администрацией муниципального образования -Гулынское сельское поселение Старожиловского муниципального района <адрес>, в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированных по месту жительства, по месту пребывания, нет.

Согласно договору купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 450 000,00 руб., стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 100 000,00 руб., а всего 550 000,00 руб.

Поскольку с момента смерти ФИО1 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным, и земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> переходят в силу закона муниципальному образованию - Администрации муниципального образования - Старожиловский муниципальный район <адрес>, которое, являясь фактически получателем наследства, и должны отвечать по долгам ФИО1 перед ПАО Сбербанк, не зависимо от того, оформлено ли право.

По ходатайству истца по делу в качестве соответчика была привлечена Администрация муниципального образования – Гулынское сельское поселение Старожиловского муниципального района <адрес>, в связи с тем, что указанное выморочное имущество находится на территории данной администрации.

Истец ПАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ПАО Сбербанк и ФИО1. Взыскать с Администрации муниципального образования - Старожиловский муниципальный район <адрес>, Администрации муниципального образования – Гулынское сельское поселение Старожиловского муниципального района <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по:

кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 487 590,90 руб.;

кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 251,72 руб.;

расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 348,43 руб., за счет наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Сбербанк России» не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

Представители ответчиков администрации муниципального образования – Старожиловский муниципальный район <адрес>ФИО6 и глава администрации муниципального образования – Гулынского сельского поселения Старожиловского муниципального района <адрес>ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признали, заявив о пропуске истцом срока на обращение в суд с указанным иском. Просили суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, исходит из следующего.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, по которому Банк предоставил последнему кредит в размере 679 561,00 руб. под 24,35 % годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев, а ФИО1 обязался возвратить сумму предоставленных кредитных денежных средств и уплатить проценты. (л.д.14-18)

В соответствии с п.п.3.1-3.3 Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентыми платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно представленного истцом Расчета цены иска по договору от ДД.ММ.ГГГГ№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ФИО1 банку произведён ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 786,16 руб.(л.д.11)

Из расчетов истца ПАО «Сбербанк России» следует, что задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенному с ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 487 590,90 руб., из которых: просроченный основной долг - 487 265,83 руб.; просроченные проценты - 325,07 руб. (л.д.11)

Указанная задолженность до настоящего времени не погашена.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, по которому Банк предоставил последнему кредит в размере 212 000,00 руб. под 24,00 % годовых на цели личного потребления на срок 24 месяца, а ФИО1 обязался возвратить сумму предоставленных кредитных денежных средств и уплатить проценты. (22-23).

Данный кредит предоставлен в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», которые являются неотъемлемой частью Кредитного договора и размещены на официальном сайте ПАО Сбербанк и в его подразделениях.(л.д.28-32)

Согласно представленного истцом Расчета цены иска по договору от ДД.ММ.ГГГГ№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ФИО1 банку произведён ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 208,67 руб.(л.д.13)

Из расчетов истца ПАО «Сбербанк России» следует, что задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенному с ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 207 251,72 руб., из которых: просроченный основной долг - 204 694,45 руб.; проценты за кредит - 2 557,27 руб. (л.д.13)

Указанная задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно копии свидетельства о смерти VI-МЮ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Царицынским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.39)

Согласно ответа на запрос (№ от ДД.ММ.ГГГГ) от нотариуса нотариального округа <адрес>ФИО3, отец наследодателя ФИО4 и мать наследодателя ФИО5 от наследства отказались, от других граждан заявлений о принятии наследства по закону или завещанию не поступало. (л.д.41)

- жилой дом, назначение: жилое, 1 - этажный, общая площадь 26,2 кв.м., инв. №, лит. А, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) № (л.д.34).

Согласно договору купли-продажи жилого дома и земельного участка от 23.05.2014г., стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 450 000,00 руб., стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 100 000,00 руб., а всего 550 000,00 руб. (л.д.37-38)

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации,

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО1 (жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>), является выморочным и в силу закона переходит в собственность администрации муниципального образования – Гулынское сельское поселение Старожиловского муниципального образования <адрес>, которое и должно отвечать по долгам ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России», независимо от того, что свидетельство о праве на наследство муниципальным образованием не получено.

Однако представителями ответчиков по делу заявлено о пропуске истцом срока на обращение в суд с указанным иском.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности установлен в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ч.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 (в ред. от 24.12.2020 года) "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.1 ст.1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, окончательный срок возврата кредита (основного долга и процентов) – ДД.ММ.ГГГГ. Не получив сумму долга и полагающиеся к выплате проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ кредитор узнал о нарушении своих прав и имел основанную на законе возможность реализовать право на получение этих сумм в судебном порядке в течение трех лет, то есть, по ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском ПАО «Сбербанк» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк, согласно штампу на почтовом конверте, обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65).

От представителя истца в суд поступило заявление о том, что истец о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о расторжении кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ПАО Сбербанк и ФИО1, взыскании задолженности по данным договорам, узнал только в 2019 году, при рассмотрении Нагатинским районным судом <адрес> гражданского дела № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО2 в лице законного представителя ФИО8 о взыскании задолженности по кредитным договорам. В рамках рассмотрения данного гражданского дела, было установлено, что наследник первой очереди - дочь умершего заемщика ФИО1 не приняла наследство, открывшееся после смерти ее отца ФИО1 Истец узнал об отсутствии наследников первой очереди только в рамках рассмотрения гражданского дела № по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 в лице законного представителя ФИО8 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Данный довод опровергается ответом на запрос (№ от ДД.ММ.ГГГГ) от нотариуса нотариального округа <адрес>ФИО3, из которого следует, что Истцу в 2016 году было известно о смерти ФИО1 и что заявлений о принятии наследства по закону или завещанию к нотариусу не поступало.

А также заявлением самого истца, поскольку с декабря 2019 года по 27.02.2020 года у него было достаточно времени для обращения в суд с исковым заявлением в пределах сроков исковой давности.

Следовательно, истец ПАО «Сбербанк», в соответствии со ст.1175 ГК РФ, мог обратиться в суд в пределах сроков исковой давности с иском к наследственному имуществу умершего. Но он этого не сделал.

Также суд считает ошибочной позицию истца о сроках принятия выморочного имущества, поскольку для приобретения выморочного имущества, согласно абз.2 ч.1 ст.1152, ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследства не требуется, и в силу ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятие наследства признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, при этом сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих своевременному предъявлению исковых требований, истцом не представлено.

Срок исполнения основных обязательств наступил в 2017 году, трехлетний срок исковой давности по ним истек в 2020 году. Следовательно, с учетом вышеприведенных положений, срок исковой давности истек и по требованиям о взыскании процентов по этому договору.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворению не подлежат в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание совокупность изложенных по делу обстоятельств, суд полагает, в иске ПАО «Сбербанк» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк, отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к администрации муниципального образования – Старожиловский муниципальный район Рязанской области, администрации муниципального образования – Гулынское сельское поселение Старожиловского муниципального района Рязанской области о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам, отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Рязанский областной суд, путем подачи жалобы через Старожиловский районный суд Рязанской области.

Судья Ю.В.Прошкин