Гражданский кодекс часть 1

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифорова А.А., при секретаре судебного заседания Егоровой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Якутскэнерго» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Якутскэнерго» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> была повреждена анкерная опора №58 ВЛ-10 кВ «Верхневилюйск-Аэропорт», принадлежащая ПАО «Якутскэнерго». Повреждение имущества произошло вследствие наезда транспортным средством Тойота Ленд Крузер 200 с государственным номером №. Данным транспортным средством управлял ответчик ФИО1, что подтверждается протоколом об административном правонарушении. Согласно данным для карты отказа, в результате отключения электроэнергии без электричества остались 1235 человек. Недоотпуск электроэнергии составил 0,5 МВт (1557 кВт). В соответствии с Публикацией значений конечных регулируемых цен на электрическую энергию (мощность) и составляющих конечных регулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за март 2020 года, публикуемой на сайте ПАО «Якутскэнерго», тариф равен 4542,683318 руб./МВт (4,54 руб./кВт). Таким образом, сумма упущенной выгоды истца составила 7068 рублей 78 копеек. Кроме того, в результате вышеуказанных действий ответчика истцу причинен материальный ущерб, понесенный истцом на восстановление электроснабжения в размере 100199 рублей 83 копеек, из них затрачено: на материалы – энерголес ошкуренный L 13д.200 мл. – 7213 рубля 60 копеек; болт М20*750 – 1785 рублей 24 копейки; шайба <адрес> 60*60*6 – 218 рублей 95 копеек: фонд оплаты труда – 16071 рубль 57 копеек; страховые взносы – 4821 рубль 47 копеек; на транспорт – 70089 рублей 00 копеек. На основании изложенного ПАО «Якутскэнерго» просит взыскать с ФИО1 сумму причиненного ущерба в размере 107268 рублей 61 копейку, уплаченную государственную пошлину в размере 3345 рублей 00 копеек.

О дате, времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежащим образом.

ПАО «Якутскэнерго» явку своего представителя не обеспечил, имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайством просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает, возражений не имеет.

При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно п. 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в селе Верхневилюйск Верхневилюйского района была повреждена анкерная опора № 58 ВЛ-10 кВ «Верхневилюйск-Аэропорт», принадлежащая ПАО «Якутскэнерго». Повреждение имущества произошло в результате наезда транспортным средством Тойота Ленд Крузер 200 с государственным номером №, под управлением ответчика ФИО1, что подтверждается протоколом об административном правонарушении.

Согласно представленным материалам в результате отключения электроэнергии без электричества остались 1235 человек. Недоотпуск электроэнергии составил 0,5 МВт (1557 кВт). В соответствии с Публикацией значений конечных регулируемых цен на электрическую энергию (мощность) и составляющих конечных регулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за март 2020 года, публикуемой на сайте ПАО «Якутскэнерго», тариф равен 4542,683318 руб./МВт (4,54 руб./кВт). Таким образом, сумма упущенной выгоды Истца составила 7068 рублей 78 копеек.

Кроме того, в результате вышеуказанных действий ответчика, истцу причинен материальный ущерб, понесенный им на восстановление электроснабжения в размере 100199 рублей 83 копеек, из них затрачено: на материалы – энерголес ошкуренный L 13д.200 мл. – 7213 рубля 60 копеек; болт М20*750 – 1785 рублей 24 копейки; шайба <адрес> 60*60*6 – 218 рублей 95 копеек: фонд оплаты труда – 16071 рубль 57 копеек; страховые взносы – 4821 рубль 47 копеек; на транспорт – 70089 рублей 00 копеек.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен. Понесенные расходы истца подтверждаются представленными материалами.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 3345 рублей 00 копеек, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Якутскэнерго» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Якутскэнерго» причиненный ущерб в размере 107268 (сто семь тысяч двести шестьдесят восемь) рублей 61 копейку, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3345 (три тысячи триста сорок пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца через Верхневилюйский районный суд.

Председательствующий судья: А.А. Никифоров