Решение № 2-170/2022 от 15.03.2022 Центрального районного суда г. Тюмени (Тюменская область)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 15 марта 2022 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.,

при секретаре Таратуниной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-170/2022 по иску Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации и в интересах неопределенного круга лиц к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе об обязании обеспечить консервацию опасного производственного объекта – <данные изъяты> (территория <данные изъяты>), расположенный в <данные изъяты>, западнее <данные изъяты> (кадастровый №), внесенный в реестр опасных производственных объектов за №,

УСТАНОВИЛ:

Ямало-Ненецкий природоохранный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации и в интересах неопределенного круга лиц к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе об обязании обеспечить консервацию опасного производственного объекта – <данные изъяты> (территория <данные изъяты>), расположенный в <данные изъяты>, западнее <данные изъяты> (кадастровый №), внесенный в реестр опасных производственных объектов за №

Исковые требования мотивированы тем, что указанный парк находится в собственности Российской Федерации, его фактическое использование в настоящее время не осуществляется, в ДД.ММ.ГГГГ арендатор объекта ООО «ЗапСибОйлТранс» произвел опорожнение резервуаров, однако, это не означает прекращение эксплуатации, поскольку консервация объекта в установленном законодательством порядке не произведена, проектная документация на консервацию не разрабатывалась.

Помощник прокурора Лесовец В.А. поддержала иск, просила его удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчика ФИО1 иск не признала, указав, что МТУ Росимущества не является надлежащим ответчиком, при этом, технология производства работ по консервации предусматривает наружную температуру воздуха не ниже +15 градусов Цельсия.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Консервация и ликвидация опасных производственных объектов как стадии хозяйственной деятельности регламентируются Федеральным законом от 21 июля 1997 N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов".

Как установлено судом, и подтверждено материалами дела, <данные изъяты> (территория <данные изъяты>), расположенный в <данные изъяты>, западнее <данные изъяты> (кадастровый №), внесенный в реестр опасных производственных объектов за №, находится в собственности Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ., и его фактическое использование в настоящее время не осуществляется, что также подтверждается актом ООО «ЗапСибОйлТранс» опломбирования задвижек <данные изъяты> от №. /л.д.44-45/ и не отрицается сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ. между ответчиком и АО «Урал» был заключен договор ответственного хранения № /л.д.17-21/. До ДД.ММ.ГГГГ. арендатором <данные изъяты> являлся ООО «ЗапСибОйлТранс» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., который прекратил свое действие в связи с расторжением, что подтверждается материалами дела и лицами, в нем участвующими не оспаривается.

Согласно статье 8 Федерального закона от 21 июля 1997 N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов", консервация и ликвидация опасного производственного объекта осуществляются на основании документации, разработанной в порядке, установленном Законом о промышленной безопасности с учетом законодательства о градостроительной деятельности. Документация на консервацию и ликвидацию опасного производственного объекта подлежит экспертизе промышленной безопасности.

ДД.ММ.ГГГГ Ямало-Ненецким природоохранным прокурором в адрес АО «УРАЛ» вынесено представление об устранении нарушении закона и разработке проектной документации на консервацию опасного производственного объекта - <данные изъяты> (территория <данные изъяты>).

Между тем, до настоящего времени консервация опасного объекта не произведена, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств обратного.

Доводы представителя ответчика о том, что Межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе не является надлежащим ответчиком, суд находит несостоятельными, поскольку в силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

При таких обстоятельствах, иск Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации и в интересах неопределенного круга лиц о возложении на Межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе обязанности обеспечить консервацию опасного производственного объекта – <данные изъяты> (территория <данные изъяты>), расположенный в <данные изъяты>, западнее <данные изъяты> (кадастровый №), внесенный в реестр опасных производственных объектов за №, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.206 ГПК РФ суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено до 30.06.2022г.– с учетом технологии производства работ по консервации, предусматривающей наружную температуру воздуха не ниже +15 градусов Цельсия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 45, 56, 67, 103, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации и в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить.

Обязать Межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе в срок до ДД.ММ.ГГГГ. обеспечить консервацию опасного производственного объекта – <данные изъяты> (территория <данные изъяты>), расположенный в <данные изъяты>, западнее <данные изъяты> (кадастровый №), внесенный в реестр опасных производственных объектов за №

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 23.03.2022г.

Председательствующий судья

Центрального районного суда г. Тюмени: О.А. Амбарникова