Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении соглашений и взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком ФИО1 было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 300 000 руб. 00 коп., а Заемщик обязался возвратить Банку полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты из расчета процентной ставки в размере 15,4 % годовых.

Пунктом 4.7 Правил предусмотрено, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в срок.

Статья 6 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов предусматривает ответственность сторон и включает Соглашение о неустойке.

Согласно п. 6.1 Правил, в случае если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему Договору, в том числе обязательство возвратить и/или оплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, Заемщик уплачивает неустойку в размере, указанном в Соглашении, в порядке, предусмотренном статьей 6 Правил.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита. Однако до настоящего времени требования Банка не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по соглашению составила 191 501 руб. 18 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 170 413 руб. 11 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту в размере 5 544 руб. 36 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 14 523 руб. 87 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 1 019 руб. 84 коп.

Между истцом и ответчиком ФИО1 было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 180 000 руб. 00 коп., а Заемщик обязался возвратить Банку полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты из расчета процентной ставки в размере 8,5 % годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по соглашению составила 128 937 руб. 80 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 118 646 руб. 95 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту в размере 4 300 руб. 92 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 5 581 руб. 28 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 408 руб. 65 коп.

Между истцом и ответчиком ФИО1 было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 250 000 руб. 00 коп., а Заемщик обязался возвратить Банку полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты из расчета процентной ставки в размере 10,9 % годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по соглашению составила 129 691 руб. 20 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 117 960 руб. 79 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту в размере 4 114 руб. 96 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 7 115 руб. 79 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 499 руб. 66 коп.

Между истцом и ответчиком ФИО1 было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 300 000 руб. 00 коп., а Заемщик обязался возвратить Банку полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты из расчета процентной ставки в размере 10,9 % годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по соглашению составила 127 994 руб. 74 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 116 161 руб. 22 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту в размере 4 454 руб. 96 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 6 899 руб. 07 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 479 руб. 49 коп.

Просят взыскать с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению 2018211/0033 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 501 руб. 18 коп., в том числе: размер просроченной задолженности по основному долгу – 170 413 руб. 11 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту в размере 5 544 руб. 36 коп.: проценты за пользование кредитом в размере 14 523 руб. 87 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 1 019 руб. 84 коп. Кроме того, просят расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ с 03.06.2023г.

Взыскать с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 937 руб. 80 коп., в том числе: размер просроченной задолженности по основному долгу – 118 646 руб. 95 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту в размере 4 300 руб. 92 коп.: проценты за пользование кредитом в размере 5 581 руб. 28 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 408 руб. 65 коп. Кроме того, просят расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ с 06.06.2023г.

Просят взыскать с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 691руб. 20 коп., в том числе: размер просроченной задолженности по основному долгу – 117 960 руб. 79 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту в размере 4 114 руб. 96 коп.: проценты за пользование кредитом в размере 7 115 руб. 79 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 499 руб. 66 коп. Кроме того, просят расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ с 03.06.2023г.

Взыскать с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 994 руб. 74 коп., а именно: размер просроченной задолженности по основному долгу – 116 161 руб. 22 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту в размере 4 454 руб. 96 коп.: проценты за пользование кредитом в размере 6 899 руб. 07 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 479 руб. 49 коп. Кроме того, просят расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ с 03.06.2023г.

Кроме того просят взыскать с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 8 981 руб. 25 коп.

В целях обеспечения иска наложить арест на имущество ответчика в пределах суммы исковых требований.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1 в пределах суммы исковых требований.

Представитель истца – АО «Россельхозбанк», в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о месте и времени судебного разбирательства извещен.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, рассматривая иск в пределах заявленных требований, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По правилам ст.ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» № 353-ФЗ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 300 000 рублей (п.1); срок действия договора – до полного исполнения обязательств по договору, срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 2); процентная ставка 15,4% годовых (п.4.1); способ платежа – аннуитетный платеж, дата платежа – 20 число каждого месяца (п.6.3).

Согласно п. 12 Соглашения, неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным соглашением дня уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов неустойка составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме неустойка составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В Соответствии с графиком погашения кредита ежемесячный платеж составляет 7 282 руб. 35 коп., последний платеж 7 281 руб. 45 коп.

При подписании договора заемщик ФИО1 был ознакомлен с правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

Банк выполнил взятые на себя обязательства по заключенному соглашению, предоставив заемщику кредит в размере 300 000 рублей, перечислив указанную сумму на счет, что подтверждается Банковским ордером. Получение кредитных денежных средств заемщиком не оспаривалось.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.

Из представленного расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 191 501 руб. 18 коп.: просроченный основной долг в размере 170 413 руб. 11 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту в размере 5 544 руб. 36 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 14 523 руб. 87 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 1 019 руб. 84 коп.

Расчет задолженности, представленный Банком, судом проверен и является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора. Доказательств, свидетельствующих как об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности, ответчиком не представлено.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривался.

В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств Банком ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес заемщика требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, согласно которому Банк предлагал заемщику погасить задолженность в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также предложил расторгнуть кредитный договор. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Таким образом, исходя из требований действующего законодательства, суд полагает подлежащими удовлетворению требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по просроченному основному долгу в размере 170 413 руб. 11 коп. и процентов за пользование кредитом в размере 14 523 руб. 87 коп.

Рассматривая требования Банка о взыскании неустойки по соглашению (кредитному договору), суд приходит к следующим выводам.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Ответчик ходатайствовал применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ№-О указал, что положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд, учитывая положения ч. 1 и 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, длительность периода просрочки исполнения обязательств по кредитному договору (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), установленный договором размер штрафных санкций, а также объем неисполненных обязательств (просроченный основной долг 170 413 руб. 11 коп., проценты за пользование кредитом 14 523 руб. 24 коп.), приходит к выводу о наличии оснований для снижения неустойки (штрафных санкций) по просроченному основному долгу и уплате процентов до 1 500 рублей и 400 рублей соответственно.

Разрешая заявленные истцом требования о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего.

Как следует из п. 2 Соглашения срок действия договора до полного исполнения обязательств по договору, срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Установлено, что платежи ответчиком своевременно не производились, за период пользования кредитом ответчик допустил просрочку исполнения своих обязательств, что в соответствии с п.2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» является основанием для расторжения договора и возврата оставшейся задолженности.

С учетом положений указанных норм закона, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 180 000 рублей (п.1); срок действия договора – до полного исполнения обязательств по договору, срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 2); процентная ставка 8,5% годовых (п.4.1); способ платежа – аннуитетный платеж, дата платежа – 20 число каждого месяца (п.6.3).

В Соответствии с графиком погашения кредита ежемесячный платеж составляет 4 686 руб. 47 коп., последний платеж 4 686 руб. 89 коп.

Банк выполнил взятые на себя обязательства по заключенному соглашению, предоставив заемщику кредит в размере 180 000 рублей, перечислив указанную сумму на счет, что подтверждается Банковским ордером. Получение кредитных денежных средств заемщиком не оспаривалось.

Из представленного расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 128 937 руб. 80 коп.: просроченный основной долг в размере 118 646 руб. 95 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту в размере 4 300 руб. 92 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 5 581 руб. 28 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 408 руб. 65 коп.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривался.

Таким образом, исходя из требований действующего законодательства, суд полагает подлежащими удовлетворению требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по просроченному основному долгу в размере 118 646 руб. 95 коп. и процентов за пользование кредитом в размере 5 581 руб. 28 коп.

Принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд, учитывая положения ч. 1 и 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, длительность периода просрочки исполнения обязательств по кредитному договору (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), установленный договором размер штрафных санкций, а также объем неисполненных обязательств (просроченный основной долг 118 646 руб. 95 коп., проценты за пользование кредитом 5 581 руб. 28 коп.), приходит к выводу о наличии оснований для снижения неустойки (штрафных санкций) по просроченному основному долгу и уплате процентов до 1 100 рублей и 150 рублей соответственно.

Разрешая заявленные истцом требования о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 250 000 рублей (п.1); срок действия договора – до полного исполнения обязательств по договору, срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 2); процентная ставка 10,9% годовых (п.4.1); способ платежа – аннуитетный платеж, дата платежа – 20 число каждого месяца (п.6.3).

В Соответствии с графиком погашения кредита ежемесячный платеж составляет 5 491 руб. 46 коп., последний платеж 5 492 руб. 77 коп.

Банк выполнил взятые на себя обязательства по заключенному соглашению, предоставив заемщику кредит в размере 250 000 рублей, перечислив указанную сумму на счет, что подтверждается Банковским ордером. Получение кредитных денежных средств заемщиком не оспаривалось.

Из представленного расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 129 691 руб. 20 коп.: просроченный основной долг в размере 117 960 руб. 79 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту в размере 4 114 руб. 96 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 7 115 руб. 79 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 499 руб. 66 коп.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривался.

Таким образом, исходя из требований действующего законодательства, суд полагает подлежащими удовлетворению требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по просроченному основному долгу в размере 117 960 руб. 79 коп. и процентов за пользование кредитом в размере 7 115 руб. 79 коп.

Принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд, учитывая положения ч. 1 и 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, длительность периода просрочки исполнения обязательств по кредитному договору (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), установленный договором размер штрафных санкций, а также объем неисполненных обязательств (просроченный основной долг 117 960 руб. 79 коп., проценты за пользование кредитом 7 115 руб. 79 коп.), приходит к выводу о наличии оснований для снижения неустойки (штрафных санкций) по просроченному основному долгу и уплате процентов до 1 000 рублей и 200 рублей соответственно.

Разрешая заявленные истцом требования о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 300 000 рублей (п.1); срок действия договора – до полного исполнения обязательств по договору, срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 2); процентная ставка 10,9% годовых (п.4.1); способ платежа – аннуитетный платеж, дата платежа – 20 число каждого месяца (п.6.3).

В Соответствии с графиком погашения кредита ежемесячный платеж составляет 6 676 руб. 92 коп., последний платеж 126 руб. 19 коп.

При подписании договора заемщик ФИО1 был ознакомлен с правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов.

Из представленного расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 127 994 руб. 74 коп.: просроченный основной долг в размере 116 161 руб. 22 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту в размере 4 454 руб. 96 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 6 899 руб. 07 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 479 руб. 49 коп.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривался.

Таким образом, исходя из требований действующего законодательства, суд полагает подлежащими удовлетворению требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по просроченному основному долгу в размере 116 161 руб. 22 коп. и процентов за пользование кредитом в размере 6 899 руб. 07 коп.

Принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд, учитывая положения ч. 1 и 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, длительность периода просрочки исполнения обязательств по кредитному договору (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), установленный договором размер штрафных санкций, а также объем неисполненных обязательств (просроченный основной долг 116 161 руб. 22 коп., проценты за пользование кредитом 6 899 руб. 07 коп.), приходит к выводу о наличии оснований для снижения неустойки (штрафных санкций) по просроченному основному долгу и уплате процентов до 1 500 рублей и 200 рублей соответственно.

Разрешая заявленные истцом требования о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего.

В силу ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 981 руб. 25 коп., размер которой подтвержден документально.

Согласно пп.2 п.1 ст. 333.21 НК РФ, при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными, государственная пошлина уплачивается в размере 6 000 рублей. Поскольку при подаче искового заявления в суд истцом данная государственная пошлина не была оплачена, с учетом удовлетворения исковых требований о расторжении Соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ заключенных между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Курьинский район» Алтайского края государственная пошлина в размере 24 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. заключенное между акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО1

Взыскать с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 836 руб. 98 коп., в том числе: размер просроченной задолженности по основному долгу – 170 413 руб. 11 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту в размере 1 500 руб. 00 коп.: проценты за пользованием кредитом в размере 14 523 руб. 87 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 400 руб. 00 коп.

Взыскать с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 478 руб. 23 коп., в том числе: размер просроченной задолженности по основному долгу – 118 646 руб. 95 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту в размере 1 100 руб. 00 коп.: проценты за пользованием кредитом в размере 5 581 руб. 28 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 150 руб. 00 коп.

Взыскать с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 276 руб. 58 коп., в том числе: размер просроченной задолженности по основному долгу – 117 960 руб. 79 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту в размере 1 000 руб. 00 коп.: проценты за пользованием кредитом в размере 7 115 руб. 79 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 200 руб. 00 коп.

Взыскать с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 760 руб. 29 коп., а именно: размер просроченной задолженности по основному долгу – 116 161 руб. 22 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту в размере 1 500 руб. 00 коп.: проценты за пользованием кредитом в размере 6 899 руб. 07 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 200 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 981 руб. 25 коп.

В остальной части исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Курьинский районный суд Алтайского края.

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2023 года.

Судья: А.В. Ширяев