Гражданский кодекс часть 1

с участием представителей истца ФИО1, действующей на основании доверенности №-ЛВ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действующей на основании доверенности №-ЛВ от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуМинистерства спорта Республики Татарстан к ФИО3 о взыскании задолженности с работника,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство по делам молодежи и спорту РТ обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности с работника. В обоснование иска указано, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ работает в Министерстве в должности ведущего специалиста отдела работы с детскими и молодежными организациями и по настоящее время в должности начальника отдела работы с детскими и молодежными организациями. За ответчиком имеется задолженность, которая возникла в связи с неизрасходованным и своевременно невозвращенным авансом, выданным по основаниям, указанным в расходных кассовых ордерах. Общая сумма задолженности ответчика составляет 328308,2 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

Представители истца в суде исковые требования поддержали, пояснили, что в период работы ФИО3 получал по расходным кассовым ордерам денежные средства, однако отчеты о расходовании указанных денежных средств в бухгалтерию не предоставлял, в связи с чем, за ответчиком образовалась указанная задолженность. Указом Президента РТ №УП-454 от ДД.ММ.ГГГГ Министерство по делам молодежи и спорту РТ преобразовано в два самостоятельных ведомства: Министерство по делам молодежи РТ и Министерство спорта РТ. Министерство спорта является правопреемником Министерства по делам молодежи и спорту РТ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителей истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, с принятием заочного решения, в отсутствие ответчика.

Выслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

На основании статьи 56 Трудового кодекса Российской Федерации трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию в интересах, под управлением и контролем работодателя, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

В соответствии со статьей 232 Трудового кодекса Российской Федерации сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В силу статьи 233 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В соответствии с частью 1 статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

На основании пункта 2 части 1 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Указанием Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3210-У Положением о порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации (п. 6.3), предусмотрено, что подотчетное лицо обязано в срок, не превышающий трех рабочих дней после дня истечения срока, на который выданы наличные деньги под отчет, или со дня выхода на работу, предъявить главному бухгалтеру или бухгалтеру (при их отсутствии - руководителю) авансовый отчет с прилагаемыми подтверждающими документами. Проверка авансового отчета главным бухгалтером или бухгалтером (при их отсутствии - руководителем), его утверждение руководителем и окончательный расчет по авансовому отчету осуществляются в срок, установленный руководителем.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" именно работодатель обязан доказать противоправность поведения (действия или бездействия) причинителя вреда; вину работника в причинении ущерба; причинно-следственную связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности, а также отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; если работодателем доказаны правомерность заключения с работником договора о полной материальной ответственности и наличие у этого работника недостачи, последний обязан доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба.

Судом установлено, что на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ принят Министерство по делам молодежи и спорту Республики Татарстан на должность ведущего специалиста отдела работы с детскими и молодежными организациями (л.д.8).

В соответствии с приказом №л/с от ДД.ММ.ГГГГФИО3 назначен на должность начальника работы с детскими и молодежными организациями с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

ФИО3 при осуществлении трудовой деятельности в Министерстве неоднократно получал в подотчет суммы денежных средств, что подтверждается представленными расходными кассовыми ордерами.

Так, согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 получил денежную сумму в размере 20750 руб. на сувенирную продукцию (л.д.10), по полученной сумме ФИО3 авансового отчета не представил и денежных средств не вернул.

По расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГФИО3 выдано 2200 руб. (л.д.11), по полученной сумме ФИО3 авансового отчета не представил и денежных средств не вернул.

По расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГФИО3 выдано 19200 руб. (л.д.12), по полученной сумме ФИО3 представил авансовый отчет на сумму 15496,3 руб., на сумму 3703,7 руб. авансовый отчет не представил, остаток денежных средств не вернул.

По расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГФИО3 в возмещение расходов выдано 35000 руб. (л.д.13), по полученной сумме ФИО3 представил авансовый отчет на сумму 2400 руб., на остаток суммы в размере 32600 руб. авансовый отчет не представил, остаток денежных средств не вернул.

По расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГФИО3 выдано 18000 руб. на сувенирную продукцию (л.д.14), по полученной сумме ФИО3 авансового отчета не представил и денежных средств не вернул.

По расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГФИО3 в возмещение расходов выдано 84800 руб. (л.д.15), по полученной сумме ФИО3 представил авансовый отчет на сумму 76426,8 руб., на остаток суммы в размере 8373,2 руб. авансовый отчет не представил, остаток денежных средств не вернул.

По расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГФИО3 выдана премия в размере 51075,04 руб. (л.д.16), по полученной сумме ФИО3 авансового отчета не представил и денежных средств не вернул.

По расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГФИО3 в возмещение расходов выдано 23175,3 руб. (л.д.17), по полученной сумме ФИО3 представил авансовый отчет на сумму 22008 руб., на остаток суммы в размере 1167,3 руб. авансовый отчет не представил, остаток денежных средств не вернул.

По расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГФИО3 в возмещение расходов выдано 1124,96 руб. (л.д.18), по полученной сумме ФИО3 авансового отчета не представил и денежных средств не вернул.

По расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГФИО3 в возмещение расходов выдано 17512,9 руб. (л.д.19), по полученной сумме ФИО3 представил авансовый отчет на сумму 3183,9 руб., на остаток суммы в размере 14329 руб. авансовый отчет не представил, остаток денежных средств не вернул.

По расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГФИО3 выдана премия в размере 84500 руб. (л.д.20), по полученной сумме ФИО3 авансового отчета не представил и денежных средств не вернул.

По расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГФИО3 выданы командировочные в размере 13120 руб. (л.д.21), по полученной сумме ФИО3 представил авансовый отчет на сумму 11268 руб., на остаток суммы в размере 1852 руб. авансовый отчет не представил, остаток денежных средств не вернул.

По расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГФИО3 выданы командировочные в размере 23717 руб. (л.д.22), по полученной сумме ФИО3 представил авансовый отчет на сумму 23017 руб., на остаток суммы в размере 700 руб. авансовый отчет не представил, остаток денежных средств не вернул.

По расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГФИО3 выданы командировочные 24883 руб. (л.д.23), по полученной сумме ФИО3 авансового отчета не представил и денежных средств не вернул.

По расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГФИО3 выданы командировочные в размере 1650 руб. (л.д.24), по полученной сумме ФИО3 авансового отчета не представил и денежных средств не вернул.

По расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГФИО3 выдано 19500 руб. на сувенирную продукцию (л.д.25), по полученной сумме ФИО3 авансового отчета не представил и денежных средств не вернул.

По расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГФИО3 выданы командировочные в размере 47936 руб. (л.д.26), по полученной сумме ФИО3 представил авансовый отчет на сумму 46036 руб., на остаток суммы в размере 1900 руб. авансовый отчет не представил, остаток денежных средств не вернул.

По расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГФИО3 выдано 10000 руб. (л.д.28), по полученной сумме ФИО3 авансового отчета не представил и денежных средств не вернул.

По расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГФИО3 выдано 30000 руб. (л.д.29), по полученной сумме ФИО3 авансового отчета не представил и денежных средств не вернул.

Таким образом, ФИО3, принимая под отчет денежные средства, обязан был в установленный срок предоставить отчет о произведенных расходах в течение трех рабочих дней работодателю.

Согласно расчету истца, ФИО3 авансовые отчеты по полученным подотчетным денежным средствам на сумму 328308,2 руб. не предоставлены (л.д.38).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление о погашении задолженности в размере 328308,2 руб. (л.д.27), которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Указом Президента Республики Татарстан №№ от ДД.ММ.ГГГГ, Министерство по делам молодежи и спорту Республики Татарстан преобразовано в Министерство по делам молодежи Республики Татарстан и Министерство спорта Республики Татарстан (л.д.39).

Во исполнение Указа Президента РТ №№ от ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в постановление Кабинета Министров РТ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Вопросы Министерства по делам молодежи и спорту Республики Татарстан», наименование постановления изложено в следующей редакции «Министерство спорта Республики Татарстан» (л.д.44-57).

Министерство спорта Республики Татарстан является правопреемником Министерства по делам молодежи и спорту Республики Татарстан.

Заявляя требование о взыскании убытков с ответчика, истец должен доказать, что ответчик, получив денежные средства на нужды общества, не отчитался за них полностью или в части, либо не вернул их.

Из представленных документов следует, что у ответчика имеется долг в размере 328308,2 руб.

В свою очередь ответчик в подтверждение своей добросовестности в любом случае должен доказать, что он надлежащим образом передал истцу отчеты о расходовании всей подотчетной суммы (с оправдательными документами), либо отчеты о возврате в кассу общества неиспользованных денежных средств.

Между тем, ответчик доказательств, свидетельствующих об отсутствии поступлений данных сумм, суду не представил, авансовый отчет по подотчетным денежным средствам также не представил. Доказательств отсутствия своей вины в причинении ущерба ответчиком также не представлено, соответственно, у суда отсутствуют основания для освобождения ответчика от возмещения ущерба.

С учетом изложенного, полученная ФИО3 денежная сумма в размере 328308,2 руб. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, в размере 6483,08 руб. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Министерства спорта Республики Татарстан к ФИО3 о взыскании задолженности с работника, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Министерства спорта Республики Татарстан задолженность в размере 328308,2 руб.

Взыскать с ФИО3 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 6483,08 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Солдатова С.В.