Гражданский кодекс часть 1

01.04.2014 г. Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Колпаковой А.В., при секретаре Кривицкой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орешкова В. В. к СРОО «Защита прав осужденных» о взыскании морального вреда и материального ущерба

Установил:

Орешков В.В. обратился в суд с иском к СРОО «Защита прав осужденных» о взыскании морального вреда и материального ущерба, указав в обоснование иска, что в 2012 году он обратился к ответчику за юридической помощью. Письмом от 10.11.2012 года его известили, что ответчик оказывает юридическую помощь и защиту по вопросам связанным с восстановлением прав осужденных на справедливое судебное разбирательство.

30.01.2013 Орешков В.В. отправил в СРОО «Защита прав осужденных» свое обращение с изложением позиции по уголовному делу и приложил к нему доказательства на 24 листах. 13.03.2013 истец был извещен о получении документов.

28.05.2013 ответчиком СРОО «Защита прав осужденных» документы были возвращены истцу Орешкову В.В. с указанием того, что возможность обжалования постановлений по делу отсутствует.

Орешков В.В. просит суд взыскать с СРОО «Защита прав осужденных» моральный вред в размере 30000 рублей и материальный ущерб в сумме 104,50 рублей в связи с тем, что он испытал обиду, разочарование из-за безрезультативного обращения к ответчику.

В связи с неявкой ответчика суд определил с согласия истца рассмотреть дело в заочном порядке.

Изучив материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле суд пришел к следующим выводам.

В силу правил ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела суд связан пределами заявленных истцом требований.

Как следует из пояснений истца Орешкова В.В. установленной судом путем его опроса по видеоконференцсвязи, а так же исходя из его позиции изложенной в исковом заявлении, им заявлены требования в отношении возмещения материального вреда затраченного на оплату почтовых услуг по переписке и компенсации морального вреда причиненного ответчиком ввиду переживаний истца из-за того, что он не получил результата при обращении за юридической помощью.

В соответствии с требованиями ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред возмещается за нарушение личных неимущественных прав либо нематериальных благ.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, доказательств причинения истцу нравственных страданий по вине ответчика либо доказательств причинения вреда здоровью в материалах дела не имеется.

Устные пояснения Орешкова В.В. в ходе видеоконференцсвязи о перенесенной им обиде и разочаровании являются его субъективной оценкой сложившихся взаимоотношений сторон и не могут быть положены в основу решения по делу о взыскании морального вреда, так как вина СРОО «Защита прав осужденных» в причинении ущерба личностным, неимущественным интересам истца не доказана.

Каких либо еще доказательств того, что именно по вине СРОО «Защита прав осужденных» нарушены личные неимущественные права истца материалы дела не содержат.

Что касается дополнительных требований Орешкова В.В. о возмещении материального вреда в размере 104,50 рублей связанных с компенсацией расходов на переписку с адресатом, то суд так же не может счесть доказанным и обоснованным данное требование, поскольку оно производно от основного иска о возмещении морального вреда, а так же потому, что нарушения прав истца не доказано и не имеется установленных законом оснований для взыскания расходов понесенных в связи с неудавшейся перепиской сторон в том случае, если отправителя не удовлетворяет ответ адресата.

Таким образом, исходя из положений статей 151, 1100 ГК РФ, принимая во внимание, что достоверных и объективных доказательств в подтверждение факта причинения истцу физических либо нравственных страданий виновными действиями ответчика суду не представлено, учитывая, что законом не предусмотрена компенсация морального вреда при безвиновном поведении истца в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

Решил:

В удовлетворении иска Орешкова В. В. к СРОО «Защита прав осужденных» о взыскании морального вреда и материального ущерба -отказать.

Разъяснить ответчику, что он может подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Мотивированное решение будет составлено 07.04.2014.

Председательствующий А.В. Колпакова