Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Б.Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Б.Г.Н.. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит на сумму 2 212 000 руб. на срок 84 месяца, под 14,2 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен договор комплексного обслуживания физических лиц, согласно которому должник просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в российских рублях; предоставить доступ к «ВТБ - Онлайн» и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в банке; предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/счетам, открытым на имя клиента в банке, по следующим каналам доступа: Телефон, Интернет, Мобильная версия/Мобильное приложение, Устройства самообслуживания; направлять пароль для доступа в « ВТБ - Онлайн », SMS-коды, сообщения в рамках SMS-пакета «Базовый» на мобильный телефон клиента, указанный в разделе «Контактная информация» заявления. В связи с поданным заявлением клиенту предоставлен доступ в систему «ВТБ -Онлайн», открыт банковский счет № в российских рублях.

ДД.ММ.ГГГГ кредитором в адрес должника по системе « ВТБ-Онлайн » направлено предложение о заключении кредитного договора путем предоставления кредита в размере 2 212 000 руб. с условиями кредитного договора, получив шаблоны договора.

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ произвел вход в систему «ВТБ - Онлайн » и, ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил получение кредита в размере 2 212 000 руб. путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования. Таким образом, стороны заключили кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ№, в соответствии с условиями которого: сумма выдачи кредита составляет 2 212 000 руб., Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства в сумме 2 212 000 руб. Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2 300 433,98 руб., из которых: 2 133 010,41 руб. - основной долг; 164 998,70 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 2 424,87 руб. - пени.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика Б.Г.Н. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 300 433,98 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 19 702 руб.

Истец Банк ВТБ (ПАО) о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Б.Г.Н. в суд не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор комплексного обслуживания физических лиц, согласно которому должник просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в российских рублях; предоставить доступ к «ВТБ-Онлайн» и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в банке; предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/счетам, открытым на имя клиента в банке, по следующим каналам доступа: Телефон, Интернет, Мобильная версия/Мобильное приложение, Устройства самообслуживания; направлять пароль для доступа в «ВТБ-Онлайн», SMS-коды, сообщения в рамках SMS-пакета «Базовый» на мобильный телефон клиента, указанный в разделе «Контактная информация» заявления.

В связи с поданным заявлением ответчику предоставлен доступ в систему «ВТБ-Онлайн», открыт банковский счет № в российских рублях.

ДД.ММ.ГГГГ кредитором в адрес должника по системе «ВТБ-Онлайн» направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере 2 212 000 руб.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком через мобильное приложение «ВТБ-Онлайн» заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит на сумму 2 212 000 руб. на срок 84 месяца, под 14,2 % годовых. Указанный факт подтверждается имеющейся материалами дела и стороной ответчика не оспорен.

Во исполнение условий данного договора банк произвел выдачу кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 212 000 руб., что подтверждается материалами дела.

Согласно условиям кредитного договора (пункт 6) ответчик взял на себя обязательство производить погашение кредита путем внесения 29-го числа каждого календарного месяца ежемесячных платежей в количестве 84 платежей в размере 41 697,68 руб., размер последнего ежемесячного платежа составляет 43 286,41 руб.

Однако ответчик свои обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, в результате чего в его адрес истцом ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о погашении образовавшейся задолженности по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени Б.Г.Н. не исполнено.

Согласно расчету, представленному истцом, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 2 300 433,98 руб., из которых: 2 133 010,41 руб. - основной долг; 164 998,70 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 2 424,87 руб. - пени

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан достоверным.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком в суд не представлено, хотя такая обязанность в соответствии со ст. 56 ГПК РФ на него была возложена.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь принципом состязательности процесса, считает доказанным факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем исковые требования Банк ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2 300 433, 98 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оснований для уменьшения размера взыскиваемых сумм судом не установлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, ввиду удовлетворения требований истца в его пользу подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 19 702 руб., подтвержденные платежным поручением № от 18.06.2021г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Б.Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Б.Г.Н. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в общей сумме 2 300 433 (Два миллиона триста тысяч четыреста тридцать три) руб. 98 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 19 702 (Девятнадцать тысяч семьсот два) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья - подпись