Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Амурская нерудная компания» о признании права собственности на самоходную технику,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Амурская нерудная компания», в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 на основании договоров купли продажи приобрел у ООО «Ресурсный Активатор»следующие транспортные средства:

- погрузчик фронтальный <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, заводской номер машины №, цвет желтый, мощность двигателя <данные изъяты>далее по тексту погрузчик 1).

- погрузчик фронтальный <данные изъяты> выпуска, двигатель №, заводской номер машины №, цвет серо-желтый, мощность двигателя 161,8 кВТ (л.с) (далее по тексту погрузчик 2).

Вышеуказанные транспортные средства ООО «Ресурсный активатор» приобрел у ПАО «МТС-Банк» по договорам купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно постановлению УФССП по <адрес> ОСП № по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ о передачи не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю имущество, принадлежащее ООО «Амурская Нерудная Компания», а именно погрузчик 1, погрузчик 2 было передано ПАО «МТС-Банк».

Согласно паспортам самоходных машин погрузчика 1 и погрузчика 2 зарегистрированы в Инспекции Гостехнадзора по <адрес> и <адрес> собственником которых является ООО «Амурская Нерудная Компания».

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратился в Главное управление Регионального государственного контроля и лицензирования (далее по тексту управлением) для регистрации погрузчика 1 н погрузчика 2.

ДД.ММ.ГГГГ. управлением был выдан отказ в предоставлении государственной услуги по регистрации погрузчика 1 и погрузчика 2 на основании п. 58 «Постановление Правительства РФ от 21.09.2020 N 1507 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники».

В связи с тем, что в системе учета имеются сведения о государственной регистраций техники, которая не снята с государственного учета.

Так как выше указанные погрузчики в системе учета управления зарегистрированы за бывшим собственником ООО «Амурская Нерудная Компания» настоящий собственник ФИО2 не имеет возможности зарегистрировать в установленном законом порядке принадлежащим ему погрузчики.

Сссылаясь на указаные обстояятельства истеца просит:

- Признать за ФИО2 право собственности на самоходную машину погрузчик фронтальный <данные изъяты> года выпуска, двигатель № заводской номер машины №, цвет желтый, мощность двигателя 162 (220)

- Признать за ФИО2 право собственности на самоходную машину погрузчик фронтальный <данные изъяты> выпуска, двигатель №: заводской номер машины №, цвет серо-желтый, мощность двигателя 161,8 кВТ (л.с)

- Прекратить право собственности ООО «Амурская Нерудная Компания» ИНН: <***> ОГРН: <***> на самоходную машину погрузчик фронтальный <данные изъяты> 2007 год выпуска, двигатель №№, заводской номер машины №, цвет желтый, мощность двигателя 162 (220)

- Прекратить право собственности ООО «Амурская Нерудная Компания» ИНН<***>; ОГРН: <***> на самоходную машину погрузчик фронтальный <данные изъяты> 2002 года выпуска, двигатель №, заводской номер машины №, цвет серо желтый, мощность двигателя 161,8 кВТ (л.с)

Указать о том, что данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО2 на самоходные машины:

- погрузчик фронтальный <данные изъяты> 2007 года выпуска, двигатель №№ заводской номер машины №, цвет желтый, мощность двигателя 162 (220)

- погрузчик фронтальный <данные изъяты> 2002 года выпуска, двигатель №. заводской номер машины № цвет серо-желтый, мощность двигателя 161,8 кВТ (л.с) I

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание направил своего представителя по довереннности ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал, настаивал на их ужовлетворении по основаниям в нем изложенным.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Амурская Нерудная Компания» не явился о времении и месте рассмотрениядела извещался належащим образом.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора ПАО «МТС-Банк», ООО «Ресурсный активатор», Главное управление Регионального государственного контроля и лицензирования», Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Амурской области не явились, о времени и месте рассмотреения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, третьих лиц, извещавшихся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Заинтересованным в судебной защите является лицо, имеющее законное право или охраняемый законом интерес, а предъявленный этим лицом иск выступает средством защиты его нарушенного права и законных интересов.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом (ч. 3 ст. 218 ГК РФ).

Исходя из смысла указанной нормы закона, право собственности может возникнуть у лица как на основании сделки по отчуждению имущества, так и в связи с утратой собственником права на имущество по основаниям, предусмотренным законом.

Одним из случаев утраты собственником права собственности на имущество является изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника на основании решения суда.

При этом право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (ч. ч. 1, 2 ст. 235, ст. 237 ГК РФ).

Утрата собственником права на имущество связывается с фактом передачи вещи и последующей государственной регистрацией перехода права собственности.

Именно такого рода трактовка соответствует положениям пункта 2 статьи 237 ГК РФ. Обращение взыскания на имущество еще не свидетельствует об утрате должником титула собственника, вплоть до приобретения права на недвижимость иным лицом.

Порядок обращения взыскания на имущество должника на основании судебного решения регулируется, помимо других норм, и ФЗ "Об исполнительном производстве".

Таким образом, при разрешении вопроса о наличии оснований для признания права собственности на недвижимое имущество за взыскателем, необходимым является проверка соблюдения процедуры соответствующей передачи имущества, установленной Законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с ч. 11 ст. 87 ФЗ "Об исполнительном производстве" если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой.

В силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 на основании договоров купли продажи приобрел у ООО «Ресурсный Активатор»следующие транспортные средства:

- погрузчик фронтальный <данные изъяты> 2007 года выпуска, двигатель №№, заводской номер машины №, цвет желтый, мощность двигателя 162 (220) (далее по тексту погрузчик 1).

- погрузчик фронтальный <данные изъяты> 2002года выпуска, двигатель №, заводской номер машины № цвет серо-желтый, мощность двигателя 161,8 кВТ (л.с) (далее по тексту погрузчик 2).

Согласно договорам купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., указанные самоходные транспортные средства: погрузчик фронтальный <данные изъяты> 2007 года выпуска, двигатель №, заводской номер машины №, цвет желтый, мощность двигателя 162 (220) (далее по тексту погрузчик 1) и погрузчик фронтальный <данные изъяты> 2002года выпуска, двигатель №, заводской номер машины №, цвет серо-желтый, мощность двигателя 161,8 кВТ (л.с) (далее по тексту погрузчик 2) ООО «Ресурсный Активатор» приобрел у ПАО «МТС-Банк».

Указанные самоходные транспортные средства были переданы ООО «Ресурсный Активатор» по актам приема-передачи совместно с оригиналом паспорта самоходных машин.

Согласно паспортам самоходных машин погрузчика 1 и погрузчика 2 зарегистрированы в Инспекции Гостехнадзора по <адрес> и <адрес>, собственником которых является ООО «Амурская Нерудная Компания».

Вместе с тем, как следует из материалом дела, в отношении ООО «Амурская Нерудная Компания» 01.04.2015г. в ОСП № по <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Благовещенским городским судом <адрес> по делу № на предмет исполнения - обращение взыскания на заложенное имущество в пользу взыскателя – Дальневосточный филиал ОАО «МТС-Банк», которое включает в себя в том числе:

- погрузчик фронтальный <данные изъяты> 2007 года выпуска, двигатель №№ заводской номер машины №, цвет желтый.

- погрузчик фронтальный <данные изъяты> 2002года выпуска, двигатель №, заводской номер машины № цвет серо-желтый.

Согласно постановлению УФССП по <адрес> ОСП № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о передачи не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю имущество, принадлежащее ООО «Амурская Нерудная Компания», а именно погрузчик фронтальный <данные изъяты> 2007 года выпуска, двигатель №№, заводской номер машины № и погрузчик фронтальный <данные изъяты> 2002года выпуска, двигатель №, заводской номер машины № были переданы ПАО «МТС-Банк».

В ходе рассмотрения дела не установлено, что указанные действия судебного пристава-исполнителя по передаче имущества взыскателю были оспорены, либо признавались незаконными.

Как следует из содержания части 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" регистрация транспортных средств осуществляется для допуска транспортных средств к участию в дорожном движении.

Единый порядок государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, а также выдачу на машины государственных регистрационных знаков установлен Правилами государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (Гостехнадзора), утвержденными Минсельхозпродом России ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Главное управление Регионального государственного контроля и лицензирования для регистрации погрузчика фронтального <данные изъяты> 2007 года выпуска, двигатель №№, заводской номер машины № и погрузчика фронтального XCMG ZL 50G 2002 года выпуска, двигатель №, заводской номер машины №.

Согласно сообщению Главного управления Регионального государственного контроля и лицензирования от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 в проведении регистрационных действий спорных транспортных средств было отказано на основании п. 58 «Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1507 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники», а именно в связи с тем, что указанная техника не снята с государственного учета.

Вместе с тем, регистрация самоходных машин погрузчика 1 и погрузчика 2 за прежним собственником ООО «Амурская Нерудная Компания» нарушает права истца на принадлежащие ему транспортные средства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что процедура передачи имущества в рамках исполнительного производства была надлежащим образом соблюдена, также право собственности истцом на спорные транспортные средства было приобретено на законных основаниях, что является основанием для удовлетворения заявленных требований о признании за ФИО2 права собственности на спорные транспортные средства.

В соответствии с п. 2 ст. 237 ГК РФ право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Признание права собственности на самоходные транспортные средства за ФИО2 является основанием для прекращения права собственности на указанное имущество у ООО «Амурская Нерудная Компания» и основанием для регистрации права собственности за ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Амурская нерудная компания» о признании права собственности на самоходную технику, удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на самоходную машину погрузчик фронтальный <данные изъяты> 2007 года выпуска, двигатель №, заводской номер машины №, цвет желтый, мощность двигателя 162 (220)

Признать за ФИО2 право собственности на самоходную машину погрузчик фронтальный <данные изъяты> 2002года выпуска, двигатель №, заводской номер машины №, цвет серо-желтый, мощность двигателя 161,8 кВТ (л.с.).

Прекратить право собственности ООО «Амурская Нерудная Компания» ИНН: <***>; ОГРН: <***> на самоходную машину погрузчик фронтальный <данные изъяты> 2007 года выпуска, двигатель №№, заводской номер машины №, цвет желтый, мощность двигателя 162 (220).

Прекратить право собственности ООО «Амурская Нерудная Компания» ИНН: <***>; ОГРН: <***> на самоходную машину погрузчик фронтальный <данные изъяты> 2002года выпуска, двигатель №, заводской номер машины

№, цвет серо-желтый, мощность двигателя 161,8 кВТ (л.с).

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО2 на самоходные машины:

погрузчик фронтальный <данные изъяты> 2007 года выпуска, двигатель №, заводской номер машины №, цвет желтый, мощность двигателя 162 (220),

погрузчик фронтальный <данные изъяты> 2002 года выпуска, двигатель №, заводской номер машины №, цвет серо-желтый, мощность двигателя 161,8 кВТ (л.с.).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда, через Хабаровский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 15.07.2022 г.

Судья М.Г. Константинова