Гражданский кодекс часть 1

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 12.08.2008 года между истцом и ответчиком был заключен смешанный договор №SAMMC01000501345442 с выдачей клиенту кредитной карты «Универсальная» (смешанный договор содержит элементы договора банковского счета и кредитного договора). Существенные условия договора: лимит задолженности 78000 рублей (погашение осуществляется ежемесячными платежами в размере не менее 7% от общей суммы задолженности), процентная ставка по кредиту 2,5 % в месяц на остаток текущей задолженности по основному долгу; ежемесячная комиссия за несвоевременное или неполное внесение минимального платежа по кредитному договору в размере 1% от общего размера задолженности по кредитному договору; штраф за нарушение сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на 90 дней (пункт 11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг) – 2500 рублей, штраф за нарушение сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на 90 дней (пункт 11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг) - 5 % от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий. Договор заключен в письменной форме в виде заявления на оформление кредитной карты и Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты. Условия и правила предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты являются неотъемлемой частью договора, на них содержится ссылка в договоре и они являются одинаковыми для всех договоров данного типа. При этом ФИО1 понимал и полностью согласился со всеми условиями и положениями Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты. Обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 19.06.2014 года составила 95418 рублей 93 копейки, из них общая задолженность по основному долгу 56439,07 руб.; просроченные проценты, начисленные на задолженность по основному долгу – 25805,15 руб.; задолженность по комиссии – 6250 руб.; штраф за нарушение сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на 90 дней – 2500 рублей; штраф за нарушение сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на 90 дней (пункт 11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг) - 5 % от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий – 4424,71 руб. На дату подачи искового заявления задолженность ФИО1 по кредиту перед банком не погашена. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту 95418,93 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3062,57 руб.

Представитель истца, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвращена органом почтовой связи за истечением срока хранения.

По запросу суда отделом адресно-справочной работы УФМС России по Тверской области представлена информация о снятии по решению суда от 02.02.2011 года с регистрационного учета по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>

В порядке ст. 50 ГПК РФ ФИО1 был назначен адвокат в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно.

В судебном заседании 29.09.2014 года представитель ответчика ФИО1 - адвокат филиала № 16 НО «ТОКА» ФИО2, действующая на основании ордера № 069072 в порядке ст. 50 ГПК РФ заявленные требования не признала, указав, что возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку ей не известна позиция ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12.08.2008 года ФИО1 обратился в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» с заявлением на оформление кредитной карты «Универсальная». Факт обращения ФИО1 с заявлением на оформление кредитной карты подтвержден представленным заявлением от 12.08.2008 года. В этот же день ФИО1 был ознакомлен с Условиями и правилами предоставления банковских услуг и Тарифами ЗАО МКБ «Москомприватбанк». Оснований сомневаться в действительности волеизъявления ответчика при заключении договора не имеется. ФИО1 лично подписал заявление о предоставлении кредитной карты «Кредитка Универсальная».

31.07.2009 года ФИО1 сняты с кредитной карты первые 2400 рублей (выдача наличных денег). Указанное обстоятельство, а также последующие снятия денежных средств с кредитной карты подтверждены расчетом задолженности по договору №SAMMC01000501345442 от 12.08.2008 года, заключенному с ФИО1, клиентской выпиской.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что 12.08.2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, по которому ответчику были предоставлены денежные средства с начальным кредитным лимитом в размере 78000,00 рублей.В соответствии с заключенным договором банк выпустил на имя ответчика кредитную карту. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором штрафы, и в предусмотренные договором сроки возвращать кредит банку.

Пунктами 6.4 и 6.5 Условий и правил предоставления банковских услуг установлено, что сроки и порядок погашения кредита по банковским картам установлены в тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора. Платеж включает плату за пользование кредитом и часть задолженности по кредиту. Срок погашения процентов по кредиту устанавливается ежемесячно за предыдущий месяц.

Размер обязательного ежемесячного платежа, льготный период по кредиту определены в соответствии с тарифами. Срок внесения обязательного ежемесячного платежа указан в памятке клиента к тарифу.

Согласно п. 9.6 Условий и Правил предоставления банковских услуг держатель обязан следить за расходом средств в пределах остатка с целью предотвращения возникновения овердрафта.

Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом.

Ответчик неоднократно допускал просрочку возврата денежных средств, чем нарушал условия договора (п. 9.4 Условия и Правил предоставления банковских услуг).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Как установлено ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 6.8 Условий и Правил предоставления банковских услуг Банк имеет право требовать досрочного исполнения ФИО3 обязательств в целом или в определенной Банком доле в случае неисполнения Держателем в срок своих долговых и других обязательств по договору.

Как следует из п. 11.5 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Банком и Клиентом договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п.11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты при нарушении клиентом сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных указанным договором более чем на 90 дней, клиент обязан уплатить банку штраф в размере 2500 рублей + 5% от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.

В соответствии с пунктом 9.12 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты при невыполнении обязательств, предусмотренных договором, банк оставляет за собой право обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности с клиента в судебном порядке.

Расчетом задолженности по договору №SAMMC01000501345442 от 12.08.2008 года, заключенному между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и заемщиком ФИО1, подтверждается, что по состоянию на 19.06.2014 года общая задолженность составила 95418 рублей 93 копейки, из них: задолженность по основному долгу 56439,07 руб.; просроченные проценты, начисленные на задолженность по основному долгу – 25805,15 руб.; задолженность по комиссии – 6250 руб.; штраф за нарушение сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на 90 дней – 2500 рублей; штраф за нарушение сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на 90 дней (пункт 11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг) - 5 % от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий – 4424,71 руб.

В ходе судебного разбирательства указанный расчет опровергнут не был.

Таким образом, исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование истца о взыскании с ответчика 3062,57 руб. в счет возврата уплаченной по делу государственной пошлины подтверждено платежным поручением № 26 от 24.06.2014 года, поэтому подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 98 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору №SAMMC01000501345442 от 12.08.2008 года в размере 95418 рублей 93 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3062 рубля 57 копеек, а всего - 98481 рубль 50 копеек (девяносто восемь тысяч четыреста восемьдесят один рубль пятьдесят копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.

Судья Э.В. Белозерова

Решение в окончательной форме изготовлено 03.10.2014 года.