Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ПАО «Сбербанк» к Запутряеву Н.В. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. Решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по иску ПАО Сбербанк в лице Карельского отделения № 8628 ПАО «Сбербанк» к <данные изъяты>, Хохлову Н.В. было удовлетворено исковое заявление Банка. В процессе исполнения вышеуказанного решения Петрозаводского городского суда РК сторонами было достигнуто и подписано мировое соглашение. Определением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное ПАО Сбербанк в лице Карельского отделения № 8628 и Хохловым Н.В., согласно которому Хохлов Н.В. обязался в срок по ДД.ММ.ГГГГ возвратить задолженность по мировому соглашению в сумме <данные изъяты> руб., включая просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб., просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб., неустойку за несвоевременное погашение основного долга в сумме <данные изъяты> руб. (пункт 2). В качестве обеспечения исполнения Хохловым Н.В. обязательств по мировому соглашению между Банком и Запутряевым Н.В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель обязался отвечать за исполнение должником обязательств перед банком по мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с должником. Хохлов Н.В. обязался погашать установленную решением Петрозаводского городского суда задолженность по мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. согласно графику, установленному пунктом 2 мирового соглашения. В нарушение условий соглашения обязательства по погашению задолженности исполняются Хохловым Н.В. ненадлежащим образом. Последний платеж в погашение задолженности по мировому соглашению был произведен ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по мировому соглашению составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по неустойке - <данные изъяты> руб.; просроченные проценты за кредит - <данные изъяты> руб.; просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с Запутряева Н.В. в пользу ПАО Сбербанк (Карельского отделения №8628) задолженность по мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденному определением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ дело №, в размере 1074359,81 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13571,80 руб.

Представитель истца Буслович В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Запутряев Н.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.

Третье лицо Хохлов Н.В. в судебном заседании пояснил, что договор банк заключил только при наличии у него поручителя.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы дела №, материалы исполнительных производств №, №, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» к <данные изъяты>, Хохлову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, солидарно с <данные изъяты>, Хохлова Н.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность в размере <данные изъяты> руб. и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. в равных долях по <данные изъяты> руб. с каждого.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения в рамках исполнения судебного решения.

Определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное между ПАО «Сбербанк России» в лице Карельского филиала №8628 ПАО Сбербанк и Хохловым Н.В.ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Хохлов Н.В. обязался в срок ДД.ММ.ГГГГ возвратить задолженность в сумме <данные изъяты> руб., что включает в себя просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб. и неустойку за несвоевременное погашение основного долга - <данные изъяты> руб. Определение вступило в законную силу.

В качестве обеспечения своевременного исполнения условий мирового соглашения, между ПАО «Сбербанк России» (банк, взыскатель) и Запутряевым Н.В. (поручитель) заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель обязуется солидарно отвечать перед банком за исполнение Хохловым Н.В. (должник) всех обязательств по мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и должником (п.п.1.1, 2.1 договора поручительства).

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Хохлов Н.В. взятые на себя обязательства по мировому соглашению по погашению задолженности перед банком исполняет ненадлежащим образом, что самим Хохловым Н.В. в ходе рассмотрения спора не оспаривалось.

В соответствии с условиями мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ (п.7 соглашения) в случае полного или частичного неисполнения должниками обязательств, предусмотренных мировым соглашением – срок исполнения всех неисполненных обязательств по мировому соглашению считается наступившим, сумма задолженности по мировому соглашению подлежит досрочному взысканию в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по кредитным обязательствам в размере 1074359,81 руб., в том числе: 943416,29 руб. – ссудная задолженность, 41768,08 руб. – проценты на кредит, 89175,44 руб. – задолженность по неустойке, что подтверждено имеющейся в материалах дела выпиской со счета.

Банк направлял ответчику письменные требования о досрочном возврате всей суммы задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, положения действующего законодательства, исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, с Запутряева Н.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию задолженность по мировому соглашению в размере 1074359,81 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13571,80 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ПАО «Сбербанк» к Запутряеву Н.В. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Запутряева Н.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ПАО «Сбербанк» задолженность в размере 1074359,81 руб. и возврат государственной пошлины в размере 13571,80 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.М.Бингачова

Мотивированное решение составлено 16.03.2018.