Гражданский кодекс часть 1

представителя должника ФИО3 по доверенности ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 на бездействие судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 01.02.2011 года в пользу ФИО1 с ФИО3 взысканы денежные средства для приобретения истицей квартиры в размере 2 350 000 руб. и 19550 руб. в возврат государственной пошлины, всего 2 369 550 руб.

(дата обезличена) по указанному судебному постановлению выдан исполнительный лист, на основании которого (дата обезличена) судебным приставом-исполнителем Белгородского районного отдела судебных приставов УФССП по Белгородской области возбуждено исполнительное производство.

Дело инициировано заявлением ФИО1 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, который не произвел арест и реализацию имущества должника. Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя неправомерным и обязать устранить допущенные нарушения.

В судебном заседании ФИО1 поддержала требования заявления.

Судебный пристав-исполнитель Белгородского районного отдела судебных приставов УФССП по Белгородской области требования заявления не признал, указав, что в ходе исполнительного производства совершены все необходимые исполнительные действия.

Представитель должника ФИО4 просил отказать в удовлетворении заявления.

Исследовав материалы гражданского дела (номер обезличен) и исполнительного производства о взыскании с ФИО3 долга, суд признает заявление обоснованным в части.

Из материалов исполнительного производства усматривается, что взыскатель предъявляя исполнительный лист в службу судебных приставов (дата обезличена), просила наложить арест на транспортное средство (информация скрыта), принадлежащее должнику.

В день возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в УФРС по Белгородской области о наличии недвижимости у должника, в кредитные учреждения о наличии счетов, наложен запрет на снятие с учета, изменение регистрационных данных всех транспортных средств должника.

(дата обезличена) вынесено постановление о наложении запрета на снятие с учета, изменение регистрационных данных автомобиля (информация скрыта).

Требование судебного пристава-исполнителя от (дата обезличена) о предоставлении автомобиля для ареста должником не исполнено по причине нахождения транспортного средства за пределами Российской Федерации . Это обстоятельство подтверждается письменными объяснениями ФИО3, данными судебному приставу-исполнителю и не отрицается его представителем.

За невыполнение законного требования судебного пристава-исполнителя на должника (дата обезличена) наложен административный штраф.

На (дата обезличена) требования исполнительного документа должником не исполнены.

В соответствии с ч.2 ст.80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ, по заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления. При этом согласно ч.6, 7 названной нормы закона при аресте имущества должника составляется акт (опись имущества), который подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. Копии постановления о наложении ареста и акта направляются сторонам исполнительного производства, а также другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно.

Как усматривается из материалов исполнительного производства, заявление взыскателя о наложении ареста на конкретное имущество не рассмотрено судебным приставом-исполнителем в срок, установленный законом и по нему не принято соответствующее решение. Постановление о запрете на снятие с учета, изменение регистрационных данных всех транспортных средств должника не свидетельствует о рассмотрении заявления ФИО1 в соответствии с требованиями ст.80 ФЗИП.

Неоправданно длительное бездействие судебного пристава-исполнителя по не рассмотрению заявления взыскателя и непринятию мер по наложению ареста на автомобиль должника, безусловно повлекли нарушение прав взыскателя.

По смыслу ч.2 ст.64 ФЗИП судебный пристав исполнитель вправе совершать исполнительные действия в виде наложения ареста на имущество на территории иностранного государства. Поручение в иностранное государство направляется в порядке, установленном международным договором Российской Федерации. Таких действий судебным приставом-исполнителем не предпринималось.

Из материалов гражданского дела и исполнительного производства усматривается, что должнику на праве собственности принадлежат земельные участки с расположенными на них строениями.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судебным приставом-исполнителем объявлен запрет на совершение регистрационных действий с недвижимым имуществом.

ФИО1 не обращалась в суд с требованиями об обращении взыскания на указанное имущество, поэтому ее заявление на бездействие судебного пристава-исполнителя в этой части является необоснованным.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 на бездействие судебного пристава-исполнителя Белгородского районного отдела судебных приставов УФССП России по Белгородской области признать обоснованным в части.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по не принятию решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении заявления взыскателя ФИО1 о наложении ареста на автомобиль должника (информация скрыта).

Обязать судебного пристава-исполнителя совершить действия, направленные на арест и обращение взыскания на имущество должника – автомобиль (информация скрыта).

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Белгородский районный суд.

судья Куприченко С.Н.