Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ между Игаевой Е.А. и Хуснутдиновым A.Ш. был заключен договор аренды автомобиля, в соответствии с которым Истец передал во временное пользование принадлежащий на праве собственности автомобиль марки ДЭУ НЕКСИЯ, гос. номер №, а Ответчик, в свою очередь, обязался выплачивать арендную плату в размере <данные изъяты> рублей в сутки. Договор был заключен сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик недобросовестно отнесся к исполнению своих обязательств по договору. В период действия договора им ни разу не была внесена арендная плата. На данный момент задолженность составляет <данные изъяты> рублей. Более того, Ответчик не выходит на контакт и не возвращает переданный ему автомобиль. Истец неоднократно обращался в органы внутренних дел с целью розыска автомобиля, однако результаты поиска были безуспешны. В соответствии с п. 1.2. договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля устанавливается в размере <данные изъяты> руб. Истец считает, что у суда есть все основания для взыскания с Ответчика указанных сумм. Размер государственной пошлины за подачу данного искового заявления составляет <данные изъяты> руб. В данный момент Истец находится в трудном материальном положении и не имеет возможности уплатить указанную сумму, в том числе вследствие незаконных действий Ответчика. Ссылаясь на вышеуказанное, просит взыскать Хуснутдинова А.Ш. в пользу ФИО1: <данные изъяты> рублей - задолженность по арендной плате; <данные изъяты> рублей — возмещение стоимости автомобиля.

Истица Игаева Е.А. в суд не явилась, о дне и времени слушания дела была извещена, о причинах неявки суд не известила.

Представитель истицы Игаевой Е.А. – Романов Д.М., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Лагойда С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, при этом пояснил, что автомобиль ДД.ММ.ГГГГ был передан Хуснутдинову А.Ш. и Берсеневу П.Ю. Игаевой Е.А. по устному договору аренды с оформлением передачи автомобиля актом приема-передачи. В дальнейшем Берсенев П.Ю. от договора отказался, в связи с чем, автомобиль остался в пользовании у Хуснутдинова А.Ш. Позднее, ДД.ММ.ГГГГ между Игаевой Е.А. и Шишко Н.И., Хуснутдиновым А.Ш. был заключен договор аренды автомобиля, при этом акт приема-передачи не оформлялся, поскольку акт был оформлен ранее ДД.ММ.ГГГГ Позднее, Шишко Н.И. от аренды автомобиля отказался, о чем был уведомлен собственник, автомобиль был передан в пользование по договору аренды Хуснутдинову А.Ш., который арендную плату не выплачивал, автомобиль собственнику не вернул.

Ответчик Хуснутдинов А.Ш. в суд не явился, по месту его регистрация судом была направлена судебная повестка с уведомлением, которая возвращена с отметкой «истек срок хранения», со слов его представителя о дне и времени слушания дела он извещен.

Представитель Хуснутдинова А.Ш. – Рождественская Л.В., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Нуруллиной Н.К., в судебном заседании иск не признала и показала, что обязательство наступает с момента подписания, а исполнение обязательства с момента передачи автомобиля. Истец не исполнил свои обязательства в соответствии с договором, не передал автомобиль с необходимым пакетом документов, что лишило арендаторов возможности пользоваться автомобилем по назначению. Арендодатель обязан передать Арендатору по акту приема-передачи автомобиль, свидетельство о регистрации транспорта, паспорт транспортного средства и талон техосмотра. Отсутствие акта приема-передачи свидетельствует о неисполнении арендодателем своих обязательств по передаче имущества. Арендодатель вопреки требованиям п.2 ст.611 ГК не предоставил документацию на ТС, чем лишил арендатора возможности пользоваться имуществом. Требования, основанные на незаключенном договоре аренды, удовлетворению не подлежат. Собственником транспортного средства является ФИО1. Между ФИО1 и Хуснутдиновым А.Ш., Берсеневым П.Ю. составлен акт приема передачи автомобиля с дефектами ДД.ММ.ГГГГ Затем, между Шишко Н.И., Хуснутдиновым А.Ш. с одной стороны и ФИО1 составлен договор аренды автомобиля ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора арендаторам передается во временное пользование автомобиль ДЭУ НЕКСИЯ. Согласно п. 2.1 Договора арендодатель представляет автомобиль в исправном состоянии по акту приема передачи, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. По п.2.2. Договора, арендаторы обязуются передать автомобиль в состоянии, соответствующем отраженному в акте приема передачи, с учетом нормального износа. Согласно договору и при отсутствии акта приема передачи, паспорт транспортного средства, тех.талон осмотра транспортного средства, договор обязательного страхования не был передан. Таким образом, истец не доказал собственного исполнения условий договора в части предоставления автомобиля с необходимым для эксплуатации комплекта документов. Отсутствие акта приема-передачи свидетельствует о неисполнении арендодателем своих обязательств по передаче имущества. Так же имеет правовое значение отсутствие в договоре указания, является ли договор аренды транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации (ст. 632 ГК РФ, договор аренды транспортного средства с экипажем) или это аренда транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ, договор аренды транспортного средства без экипажа). Сразу после подписания у арендодателя возникла обязанность предоставить объект и только после предоставления объекта у арендатора возникает обязанность платить. Акт приема передачи автомобиля от

ДД.ММ.ГГГГ, не может служить доказательством передачи автомобиля по
договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку тот же автомобиль передан без
заключения договора Берсеневу П.Ю. и Хуснутдинову A.Ш. по акту приема-передачи, а по договор аренды заключен с Шишко Н.И. и Xуснутдиновым А.Ш., и в обоих случаях без передачи документов и сверки номеров. Несоблюдение истцом условий договора и непредставление ответчикам транспортного средства со всеми необходимыми документами, в том числе о составлении акта приема передачи автомобиля, является безусловным доказательством неисполнения истцом условий договора аренды. Не соответствует закону требование о возмещении стоимости
автомобиля. Истец является собственником автомобиля, который имеется в
наличии и зарегистрирован, но Игаева Е.А. не требует его возврата как
собственник, а имеет намерение получить его стоимость при отсутствии
утраты права собственности и имущества. В случае взыскания <данные изъяты> руб. у
истца возникнет неосновательное обогащение. Кроме того, Истец не определил вид ответственности ответчиков. Полностью не признавая иск по вышеизложенным обстоятельствам, просит учесть, что согласно п.1 ст. 312 ГК РФ, солидарная
обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности
или требования предусмотрена договором или установлена законом, в
частности при неделимости предмета обязательства. Денежная
ответственность является делимой. В договоре указываются два арендатора,
а иск предъявлен только к одному лицу. Долевая ответственность означает, что ущерб возмещается каждым причинителем в соответствии со своей долей, установленной законом или договором. Если доли сторон не определены, то каждый из должников несет ответственность в равной с другими доле. Правила о долевой ответственности применяются во всех случаях, когда законом или договором не установлен другой вид ответственности (солидарная или субсидиарная). Сторона ответчика оспаривает факт передачи автомобиля с пакетом необходимых для эксплуатации документов. Исковые требования основаны исключительно на условиях договора аренды, при отсутствии акта приема передачи, являющегося неотъемлемой частью договора. В соответствии с частью 2 ст.71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Поясняя о заключении договора аренды автомобиля, истец не представила подлинник акта приема передачи автомобиля. Предъявляя иск о взыскании стоимости автомобиля по условиям договора аренды автомобиля, она остается собственником автомобиля. Кроме того, в силу требований статьи 161 ГК РФ, сделка между истцом и ответчиками должна быть заключена в письменной форме, а несоблюдение условий договора об оформлении акта приема передачи в простой письменной форме, в силу ст. 162 ГК РФ лишает истца права ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания. При таких обстоятельствах в совокупности не представляется возможным по представленным истцом доказательствам оценить заявленные исковые требования как законные и обоснованные. С учетом изложенного требования удовлетворению не подлежат. Доказательств для другого вывода по делу не усматривается. Исходя из вышеизложенного, просит в иске ФИО1 к Хуснутдинову А.Ш. о взыскании задолженности по арендной плате в сумме <данные изъяты>. и возмещение стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> руб. отказать за незаконностью и необоснованностью.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 611 ГК РФ, арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатов качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором.

Если такие принадлежности и документы переданы не были, однако без них арендатор не может пользоваться имуществом в соответствии с его назначением либо в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, он может потребовать предоставления ему арендодателем таких принадлежностей и документов или расторжения договора, а также возмещения убытков.

Если арендодатель не предоставил арендатору сданное внаем имущество в указанный в договоре аренды срок, а в случае, когда в договоре такой срок не указан, в разумный срок, арендатор вправе истребовать от него это имущество в соответствии со статьей 398 настоящего Кодекса и потребовать возмещения убытков, причиненных задержкой исполнения, либо потребовать расторжения договора и возмещения убытков, причиненных его неисполнением.

Установлено, что собственником транспортного средства марки ДЭУ НЕКСИЯ, гос. номер <данные изъяты> является ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Хуснутдиновым А.Ш., Берсеневым П.Ю. составлен акт приема передачи автомобиля с дефектами.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ между Шишко Н.И., Хуснутдиновым А.Ш. с одной стороны и ФИО1 с другой стороны составлен договор аренды автомобиля.

По условиям договора, арендаторам передается во временное пользование автомобиль ДЭУ НЕКСИЯ.

Согласно п. 2.1 Договора арендодатель представляет автомобиль в исправном состоянии по акту приема передачи, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

По п..2.2. Договора, арендаторы обязуются передать автомобиль в состоянии, соответствующем отраженному в акте приема передачи, с учетом нормального износа.

Из условий заключенного между истцом и ответчиком договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что арендодатель обязуется передать во временное пользование Арендаторам (Шишко Н.И. и Хуснутдинову А.Ш.) автомобиль марки ДЭУ Нексия, 2008г, выпуска, г.н. <данные изъяты>.

Арендодатель предоставляет автомобиль в исправном состоянии по Акту приема-передачи, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора.

Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Договором предусмотрен следующий порядок расчетов: Арендаторы обязуются заплатить за аренду автомобиля <данные изъяты>. в сутки.

Таким образом, акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, а также договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ не содержат сведений о передаче с автомобилем паспорта транспортного средства, технического талона осмотра транспортного средства, договора обязательного страхования.

Ответчик возражает в получении от Игаевой Е.А. автомобиля, а также документов на автомобиль.

При таких данных ответчик был лишен возможности осуществлять пользование объектом аренды - транспортным средством, поскольку истец документально не подтвердил передачу ответчику документов, необходимых для эксплуатации транспортного средства.

В то время как эксплуатация транспортных средств в отсутствие указанных документов является нарушением требований ст. ст. 16, 17 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 16 Закона, владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии с федеральным законом.

Таким образом, неисполнение истцом обязанности по передаче свидетельства о регистрации, талона ГТО, страхового полиса исключает возможность эксплуатации ответчиком транспортных средств, и заключение договора страхования гражданской ответственности.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Таким образом, возникновение обязательства на основании соглашения сторон поставлено в зависимость от факта передачи вещи одной стороной другой, в силу чего в момент достижения соглашения правоотношений у сторон не возникает и сам по себе договор аренды без подтверждения факта передачи вещи арендатору не может рассматриваться как заключенный.

Истцом доказательства передачи автомобиля и документов представлено не было, не было также представлено доказательств пользования ответчиком спорным автомобилем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца в ходе рассмотрения дела пояснил, что договор аренды к акту от ДД.ММ.ГГГГ не составлялся, также не был составлен акт приема-передачи автомобиля с необходимыми документами при заключении договора аренды ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что акт приема передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, не может служить доказательством передачи автомобиля по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку тот же автомобиль передан без заключения договора Берсеневу П.Ю. и Хуснутдинову A.Ш., а договор аренды
заключен с Шишко Н.И. и Xуснутдиновым А.Ш.

Также установлено, что Игаева Е.А. является собственником автомобиля, который имеется в наличии и зарегистрирован, поскольку иного материалы дела не содержат, однако не требует его возврата как собственник, а просит взыскать его стоимость при отсутствии утраты права собственности и имущества, таким образом при удовлетворении требований о взыскании стоимости автомобиля у истца может возникнуть неосновательное обогащение.

Согласно п.1 ст. 312 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Денежная ответственность является делимой.

Долевая ответственность означает, что ущерб возмещается каждым причинителем в соответствии со своей долей, установленной законом или договором. Если доли сторон не определены, то каждый из должников несет ответственность в равной с другими доле. Правила о долевой ответственности применяются во всех случаях, когда законом или договором не установлен другой вид ответственности (солидарная или субсидиарная).

Установлено, что в договоре указываются два арендатора, однако иск предъявлен только к одному лицу.

Сторона ответчика оспаривает факт передачи автомобиля с пакетом необходимых для эксплуатации документов.

Достаточных и бесспорных доказательств, которые позволили бы суду сделать однозначный вывод о том, что спорный автомобиль фактически был передан ответчику Хуснутдинову А.Ш. в пользование, в то время как в договоре два арендатора, истцом не представлено, соответственно право использование автомобиля у ответчика не возникло, что не породило обязанности ответчика по договору аренды.

В силу п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, представленные по делу доказательства, суд считает недоказанным передачу истцом ответчику имущества в пользование, причинение ответчиком ущерба имуществу истца своими действиями, причинно-следственную связь между поведением ответчика и наступившими последствиями, в связи с чем, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

При обращении в суд с иском Игаевой Е.А. не была уплачена госпошлина, которая в связи с необоснованностью заявленных требований подлежит взысканию с истицы в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных ФИО1 к Хуснутдинову А.Ш. о взыскании долга по договору аренды, заключенному ДД.ММ.ГГГГ отказать за необоснованностью.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Орджоникидзевский райсуд г.Уфы

Судья: Т.В. Попенова