Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» к Поливкиной Надежде Карловне о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФГУП «Почта России» первоначально обратилось с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба, судебных расходов, в обоснование которого указало, что *** по накладной ... от *** на внутреннее перемещение, передачу товаров начальником ОПС ... ФИО7 были получены единые социальные проездные билеты (далее ЕСПБ) в количестве <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>. *** гражданином ФИО4 из отделения почтовой связи ... ОСП Хабаровский почтамт УФПС Хабаровского края филиал ФГУП «Почта России», расположенное по адресу ****, было тайно похищено имущество, принадлежащее ФГУП «Почта России» в сумме <данные изъяты>., состоящее из: денежных средств в размере <данные изъяты>. и стоимости единых социальных проездных билетов в сумме <данные изъяты>. Вместе с тем *** **** районным судом **** был вынесен приговор по обвинению ФИО4 по ч. 2 ст. 158 УК РФ. в том числе по факту присвоения денежных средств Предприятия в сумме <данные изъяты> В рамках уголовного дела факт хищения ФИО4 единых
социальных проездных билетов в количестве <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>.
не нашел своего фактического подтверждения. По результатам Акта от *** инвентаризации в ОПС-..., недостача в подотчете у начальника указанного ОПС ФИО7 единых социальных проездных билетов составила <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>. ФИО7 исполняла обязанности начальника ОПС ... и осуществляла общее руководство работой отделения в период с *** по *** включительно. В соответствии с Квалификационной характеристикой ... от *** начальника отделения почтовой связи, ФИО7 была обязана обеспечить сохранность денежных сумм, ценностей и другого имущества, принятых или выданных под расписку, вести учет и хранение денег и других ценностей в кассе ОПС и кладовой условных ценностей. Ненадлежащее исполнение должностных обязанностей со стороны ФИО7 в части учета, приема-передачи, контроля за движением ценностей привело к образованию недостачи. В соответствии с Договором ... от *** о полной индивидуальной материальной ответственности ФИО7 принимала на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества. ФИО7 уволилась *** Приказ по ОСП Хабаровский почтамт о прекращении трудового договора с работником ... от *** В соответствии с трудовым законодательством РФ работник обязан возместить работодателю прямой действительный ущерб в полном объеме, выразившийся, в данном случае, в реальном уменьшении имущества работодателя. В соответствии со ст.232 ТК РФ расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения ФИО7 от материальной ответственности. В связи с чем, просило взыскать с ФИО7 в пользу ФГУП «Почта России» в качестве возмещения ущерба денежные средства в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве соответчика по ходатайству представителя истца привлечена Поливкина Н.К.

Определением суда от *** дело по иску к ФИО3 производством прекращено в связи с отказом истца от иска к данному ответчику.

В судебном заседание представитель истца ФГУП «Почта России» по доверенности Сизова М.И. пояснила, что ответчик Поливкина Н.К. добровольно внесла в кассу предприятия сумму ущерба в размере <данные изъяты>., но в связи с тем, что добровольное удовлетворение исковых требований произошло после обращения с иском в суд, просит взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В судебное заседание ответчик Поливкина Н.К., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, уважительных причин неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что *** между Поливкиной Н.К. и Федеральным государственным унитарным предприятием «Почта России» заключен трудовой договор ..., в соответствии с которым Поливкина Н.К. принята на должность оператора связи 1 класса в отделение почтовой связи (далее - ОПС) ... с полной материальной ответственностью.

В соответствии с Договором ... от *** о полной индивидуальной материальной ответственности Поливкина Н.К. принимала на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, обязалась бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба (п/п «а» п.1), возмещать суммы допущенных по его вине недостач (п/п «г» п.1).

В соответствии с Квалификационной характеристикой ... от *** оператора связи 1 класса отделения почтовой связи, Поливкина Н.К. была обязана обеспечить сохранность денежных сумм, условных ценностей и другого имущества (п.3.1), принятых или выданных под расписку, вести учет и хранение денег и других ценностей в кассе ОПС и кладовой условных ценностей (п.3.4.2 ), реализовывать проездные билеты (п.3.2.21). Кроме того, Поливкина Н.К. несет ответственность за нарушение производственной дисциплины (п.5.1), за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него трудовых обязанностей (п. 5.4), за невыполнение требований приказов Предприятия, Филиала (п. 5.8), за причинение материального ущерба (п. 5.5). Согласно п. 1.6, 2.2 Квалификационной характеристики в своей работе Поливкина Н.К. руководствуется приказами Предприятия (Филиала), Почтовыми правилами, принятыми Советом глав администраций связи Регионального содружества в области связи ***, Инструкцией о порядке осуществления и документарного оформления кассовых операций в ФГУП «Почта России», утвержденная приказом Предприятия от *** ..., Порядком ведения кассовых операций организациями федерального управления почтовой связи РФ от ***

С вышеуказанной квалификационной характеристикой Поливкина Н.К. ознакомлена *** и обязалась выполнять.

Так, в соответствии с п. 1.4.27 Инструкции о порядке осуществления и документарного оформления кассовых операций в ФГУП «Почта России», утвержденная приказом Предприятия от *** ... Поливкина Н.К. была обеспечена металлическими шкатулками, шкафами, сейфами для хранения наличных денег и других ценностей, но в нарушении абз.2 п.1.5.8 Инструкции, п. 123 Порядка ведения кассовых операций Поливкиной Н.К., уходя на обед, не были приняты меры, исключающие возможность доступа посторонних лиц к денежным средствам - ценности не были убраны в металлическую шкатулку.

Ненадлежащее исполнение должностных обязанностей со стороны Поливкиной Н.К., в части сохранности полученных ценностей, привело к образованию недостачи.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру ... от *** от Поливкиной Н.К. принято <данные изъяты>. в счет погашения недостачи, то тесть она добровольно исполнила исковые требования путем возмещения ущерба, в связи с чем, исковые требования в части взыскания с ответчика в качестве возмещения ущерба денежные средства в размере <данные изъяты>. удовлетворению не подлежат.

Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Принимая во внимание положения вышеуказанных норм материального права, с учетом доказательств, имеющихся в материалах дела, погашением Поливкиной Н.К. суммы материального ущерба после предъявления иска, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>., уплаченных согласно платежного поручения ... от ***

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» к Поливкиной Надежде Карловне о взыскании материального ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Поливкиной Надежды Карловны в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: А.А.Малеев

Мотивированное решение составлено ***