Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2- 1712/2016 по иску ФИО3 к Администрации Белокалитвинского района Ростовской области о признании права собственности на наследственное имущество. Третьи лица: Нотариус Белокалитвинского нотариального округа Ростовской области ФИО4, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО1. Истица является единственным наследником после смерти ФИО1 Истица приняла наследство путём подачи заявления о принятии наследства нотариусу Белокалитвинского района ФИО4. В состав наследственной массы входит гараж №, расположенный в гаражном кооперативе «<данные изъяты>» в городе <адрес>. Гараж был построен её покойным отцом в 1984 году. Возведённая постройка не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, не создаёт угрозу жизни и здоровья граждан. После постройки гаража отец истицы до дня смерти владел и пользовался им по назначению, и после его смерти до настоящего времени пользуется истица.

В 1984 году отцу истицы исполнительным комитетом <данные изъяты> городского Совета народных депутатов на основании решения «Об отводе земельных участков под строительство индивидуальных гаражей в районе <адрес>» от 30.05.1984 года № был предоставлен земельный участок под гараж.

Других документов на гараж не имеется.

При отсутствии документов на гараж истица не может оформить наследство и зарегистрировать своё право собственности на гараж.

Истица просит суд в своём иске признать за ФИО3 право собственности на гараж № в гаражном кооперативе «<данные изъяты>» в городе <адрес> площадью 21,5кв.м.

Истица в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, просила суд удовлетворить заявленные исковые требования.

В судебном заседании представитель истицы адвокат Дыченкова С.В. поддержала исковые требования истицы, согласно оснований изложенных в исковом заявлении и просила суд удовлетворить иск.

Представитель Администрации ФИО18 представила отзыв, в котором просит рассмотреть дело по иску ФИО3 без участия представителя администрации поселения.

Третье лицо по делу нотариус Белокалитвинского района ФИО4 представила в суд отзыв, в котором просит суд рассмотреть дело без её участия.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Третье лицо по делу Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области было извещено надлежащим образом о времени и месте слушания дела (л.д. 21). Однако представитель не явился в суд для участия в деле.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Свидетель ФИО15., допрошенный в судебном заседании показал, что землю под строительство гаражей гражданам выделял <адрес> исполком. ФИО1 действительно был членом кооператива и построил гараж под №, которым пользовался до дня смерти. После его смерти гаражом пользуется ФИО3 на протяжении более чем 30 лет. Сам он также является членом гаражного кооператива «<данные изъяты>» с момента основания (л.д. 33).

Свидетель ФИО16., допрошенная в судебном заседании дала показания аналогичные показаниям ФИО15

Суд, выслушав представителя истицы, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо- гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее им как своим собственным имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество.

Право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В соответствии с ч.3 ст. 234 ГК РФ лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Суд, принимая решение об удовлетворении исковых требований истицы, исходит из того, что покойный отец ФИО3 был членом гаражного кооператива «<данные изъяты>». Исполнительный комитет районного совета народных депутатов <адрес> выделил землю под строительство гаражей 30 мая 1984 года (л.д. 9).

Гараж был выстроен в 1984 году, что подтверждается показаниями свидетелей.

С 1984 года когда был построен гараж прошло 32 года, в течение которых покойный отец истицы до 2014 года, а затем она до настоящего времени добросовестно владеет и пользуется гаражом. За указанный период времени гараж никто не истребовал.

При таких обстоятельствах по делу суд считает возможным признать за ФИО3 по основанию приобретательной давности право собственности на гараж № в гаражном кооперативе «<данные изъяты>» <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, право собственности на гараж № в гаражном кооперативе «<данные изъяты>» в <адрес>, площадью 21,5 кв.м.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 9 сентября 2016 года.

Судья А.Ю. Емелин