Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2- 1712/2016 по иску Петровой И.В. к Администрации Белокалитвинского района Ростовской области о признании права собственности на наследственное имущество. Третьи лица: Нотариус Белокалитвинского нотариального округа Ростовской области Мухина С.М., Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО1. Истица является единственным наследником после смерти ФИО1 Истица приняла наследство путём подачи заявления о принятии наследства нотариусу Белокалитвинского района Мухиной С.М.. В состав наследственной массы входит гараж №, расположенный в гаражном кооперативе «<данные изъяты>» в городе <адрес>. Гараж был построен её покойным отцом в 1984 году. Возведённая постройка не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, не создаёт угрозу жизни и здоровья граждан. После постройки гаража отец истицы до дня смерти владел и пользовался им по назначению, и после его смерти до настоящего времени пользуется истица.

В 1984 году отцу истицы исполнительным комитетом <данные изъяты> городского Совета народных депутатов на основании решения «Об отводе земельных участков под строительство индивидуальных гаражей в районе <адрес>» от 30.05.1984 года № был предоставлен земельный участок под гараж.

Других документов на гараж не имеется.

При отсутствии документов на гараж истица не может оформить наследство и зарегистрировать своё право собственности на гараж.

Истица просит суд в своём иске признать за Петровой И.В. право собственности на гараж № в гаражном кооперативе «<данные изъяты>» в городе <адрес> площадью 21,5кв.м.

Истица в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, просила суд удовлетворить заявленные исковые требования.

В судебном заседании представитель истицы адвокат Дыченкова С.В. поддержала исковые требования истицы, согласно оснований изложенных в исковом заявлении и просила суд удовлетворить иск.

Представитель Администрации ФИО18 представила отзыв, в котором просит рассмотреть дело по иску Петровой И.В. без участия представителя администрации поселения.

Третье лицо по делу нотариус Белокалитвинского района Мухина С.М. представила в суд отзыв, в котором просит суд рассмотреть дело без её участия.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Третье лицо по делу Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области было извещено надлежащим образом о времени и месте слушания дела (л.д. 21). Однако представитель не явился в суд для участия в деле.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Свидетель ФИО15., допрошенный в судебном заседании показал, что землю под строительство гаражей гражданам выделял <адрес> исполком. ФИО1 действительно был членом кооператива и построил гараж под №, которым пользовался до дня смерти. После его смерти гаражом пользуется Петрова И.В. на протяжении более чем 30 лет. Сам он также является членом гаражного кооператива «<данные изъяты>» с момента основания (л.д. 33).

Свидетель ФИО16., допрошенная в судебном заседании дала показания аналогичные показаниям ФИО15

Суд, выслушав представителя истицы, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо- гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее им как своим собственным имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество.

Право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В соответствии с ч.3 ст. 234 ГК РФ лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Суд, принимая решение об удовлетворении исковых требований истицы, исходит из того, что покойный отец Петровой И.В. был членом гаражного кооператива «<данные изъяты>». Исполнительный комитет районного совета народных депутатов <адрес> выделил землю под строительство гаражей 30 мая 1984 года (л.д. 9).

Гараж был выстроен в 1984 году, что подтверждается показаниями свидетелей.

С 1984 года когда был построен гараж прошло 32 года, в течение которых покойный отец истицы до 2014 года, а затем она до настоящего времени добросовестно владеет и пользуется гаражом. За указанный период времени гараж никто не истребовал.

При таких обстоятельствах по делу суд считает возможным признать за Петровой И.В. по основанию приобретательной давности право собственности на гараж № в гаражном кооперативе «<данные изъяты>» <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Петровой И.В.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, право собственности на гараж № в гаражном кооперативе «<данные изъяты>» в <адрес>, площадью 21,5 кв.м.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 9 сентября 2016 года.

Судья А.Ю. Емелин