Мотивированное решение составлено 11 июля 2022 года
66RS0020-01-2021-001169-73
Дело № 2-359/2022 (№ 2-1712/2021)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июня 2022 года пгт. Белоярский
Белоярский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Пархоменко Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марьиной М.И.,
с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Свердловского филиала Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
установил:
Свердловский филиал Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (далее - Свердловский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом принятых судом уточнений просит взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность за потребленную электроэнергию за периоды с 01 марта 2020 года по 31 июля 2020 года, с 01 декабря 2020 года по 31 декабря 2020 года, с 01 марта 2021 года по 30 июня 2021 года в размере 2 583 034 рубля 30 копеек, а таже расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 115 рублей 18 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что Свердловский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс» является гарантирующим поставщиком на территории Свердловской области. Между Свердловский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс» и ФИО3 был заключен договор энергоснабжения № 192082, в соответствии с условиями которого истец обязался осуществить продажу электрической энергии (мощности) ответчику, через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию в порядке, предусмотренным договором. Объектом потребителем являлась строительная площадка . Вместе с тем, ответчик, потребляя электрическую энергию, не следил за межповерочным интервалом трансформатора тока, который входит в расчетный комплекс, в результате чего после проверки и составления акта от 20 декабря 2019 года сетевой организацией было выявлено истечение поверочного интервала, в связи с чем произведен расчет как произведение максимальной мощности по акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности на время (24 часа в сутках умноженному на количество часов в месяце), в результате чего за спорные периоды образовалась задолженность в размере 2 583 034 рубля 30 копеек. Для оплаты потребленной электроэнергии истцом ответчику были выставлены счет-фактуры за указанный период, однако задолженность ФИО3 не погашена.
Определением суда, изложенным в протоколе судебного заседания от 14 февраля 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная компания Урала» (далее – ОАО «МРСК Урала»).
В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Указала, что расчет произведен по акту от 20 декабря 2019 года и на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 442. Считает, что у АО «ЭнергосбыТ Плюс» оснований для непринятия данного акта не имелось, квитанции об оплате направлялись в адрес ответчика, и он должен был видеть, какие объемы ему выставлялись. Также указала, что трансформаторы тока входят в расчетный комплекс, находятся на территории потребления, в связи с чем именно ФИО3 должен был контролировать и следить за сроками поверки прибора учета. Кроме того, поскольку после проверки факт истечения срока поверки измерительного прибора был подтвержден ОАО «МРСК Урала», данный акт не отменен, следовательно, оснований для сторнирования задолженности не имеется.
Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности с заявленными требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать, поддержал доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление и дополнениях к ним, письменных пояснениях (т. 1 л.д. 82-84, т. 2 л.д. 24-27, л.д. 28-30), указал, что фактическое потребление ФИО3 электроэнергии с учетом наличия сведений об исправности трансформаторов тока (по результатам поверок), составило 19 кВт. Считает, что акт проверки от 20 декабря 2019 года не является допустимым доказательством, и основанием для произведения истцом расчета замещающим методом, поскольку ФИО3 не был извещен о проведении проверки, не участвовал в ней и кому-либо не поручал представлять его интересы. Об указанном акте ответчику стало известно через год, после его составления, что подтверждается представленной перепиской с сетевой организацией.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ОАО «МРСК Урала» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, - электронной почтой, в направленном суду отзыве на исковое заявление просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В письменном отзыве на исковое заявление представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ОАО «МРСК Урала» указал, что ОАО «МРСК Урала» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии и осуществляющей мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к своим сетям. Энергопринимающие устройства, принадлежащие ФИО3, расположенные по адресу: технологически присоединены к сетям ОАО «МРСК Урала». В ходе выполнения обязательств по договору № 2953/12 от 01 апреля 2015 года об осуществлении технологического присоединения, между ОАО «МРСК Урала» и ООО «Русское зодчество» подписан акт допуска в эксплуатацию измерительного комплекса № СЭ-ЦЭС-2015-795 от 23 мая 2015 года, согласно которому в качестве расчетного прибора учета допущен прибор учета электроэнергии , одновременно были установлены трансформаторы тока и опломбированы. 11 июля 2016 года между ОАО «МРСК Урала» и ФИО3 был заключен акт разграничения границ балансовой принадлежности и акт разграничения границ эксплуатационной ответственности сторон. 20 декабря 2019 года персоналом ОАО «МРСК Урала» при участии представителя К.Н.В. была проведена проверка измерительного комплекса по адресу: , в ходе которой было выявлено истечение срока межповерочного интервала трансформаторов тока и нарушение фазировки на приборе учета , и одновременно выдано предписание заменить (поверить) трансформаторы тока и исправить схему подключения измерительного комплекса. При этом их основное назначение заключается в передаче полученных данных об электрическом токе на измерительные устройства, подключаемые во вторичной обмотке. В связи с этим исправная работа трансформаторов тока влияет на достоверность средства измерения о количестве поставленного ресурса. Последствием истечения срока межповерочного интервала в соответствии с действующим законодательством является применение расчетного способа определения платы за электрическую энергию ретроспективно с даты истечения срока поверки по правилам безучетного потребления, а также с момента проверки до подтверждения соответствия прибора учета (системы) метрологическим требованиям или их замены. При том указывает, что расчет, произведенный ответчиком в отзыве на исковое заявление, является неверным, поскольку он им произведен на основании норм, введенных законодательством после 20 декабря 2019 года. Доводы ответчика о прекращении производственной деятельности с 01 марта 2020 года не могут быть приняты во внимание, поскольку изменения в документы о технологическом присоединении в части максимальной мощности энергопринимающих устройств в установленном порядке не вносились, несмотря на то, что такая возможность у ФИО3 имелась. Кроме того 24 августа 2021 года была проведена повторная проверка измерительного комплекса в присутствии представителя ответчика К.Н.А., в котором повторно зафиксировано истечение срока межповерочного интервала трансформаторов тока и нарушение фазировки прибора учета, следовательно первоначальное предписание так и не было выполнено ФИО4 05 октября 2021 года была проведена проверка измерительного комплекса на основании заявки ФИО3, о чем составлен акт проверки, согласно которому предписание о замене трансформаторов тока и исправлению схемы подключения измерительного комплекса ответчик выполнил, измерительный комплекс принят в статус расчетного. Таким образом, с января 2020 года до момента выполнения предписания (05 октября 2021 года) расчет объема потребленной электроэнергии велся замещающим методом в соответствии с пунктом 179 Основных правил. В связи с чем третье лицо полагает, что требования истца подлежат удовлетворению (т. 1 л.д.109-110).
В письменных пояснениях представитель третьего лица дополнительно указал, что 14 сентября 2020 года ответчик подтверждает, что ему известно о проведенной проверке и о выданном предписании о замене трансформаторов тока в связи с истечением межповерочного интервала. Кроме того, истечение межповерочного интервала трансформаторов тока могло и должно было быть установлено самим ответчиком, поскольку прибор учета находился на балансе самого потребителя. Ссылаясь на положения пункта 137 Основных правил также указал, что поскольку напряжение трансформаторов тока в акте от 04 июля 2016 года указано 0,66 кВ, то согласно выданному предписанию трансформаторы тока должны были быть заменены по истечению межповерочного интервала, исключений в данном случае не предусмотрено. При этом замена трансформаторов тока произведена ответчиком 05 октября 2019 года, то есть в данной части разногласия по вопросу устранения выявленных нарушений отсутствовали. Кроме того, считает, что ФИО3, надлежащим образом извещен о проводимой проверки и обеспечении доступа к измерительному комплексу, путем направления письма электронной почтой на адрес электронной почты и получено ответчиком. При этом факт того, что при проведении проверки присутствовал представитель К.Н.В., третье лицо не оспаривает (т.2 л.д.1-2).
С учетом наличия сведений о надлежащем извещении третьего лица, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Белоярского районного суда Свердловской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», учитывая положения части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Порядок заключения и исполнения договора оказания услуг по передаче электроэнергии (мощности) регулируется разделом II Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 (далее – Правила № 861).
Согласно пункту 12 Правил № 861 в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.
В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 310 названного Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Расчеты за потребленные энергетические ресурсы Действующее законодательство обязывает осуществлять на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании между истцом АО «ЭнергосбыТ Плюс», как гарантирующим поставщиком электроэнергии (статусом, присвоенным Постановлением РЭК Свердловской области № 137-ПК от 25 сентября 2014 года) и ФИО3 заключен договор энергоснабжения № 192082 от 03 августа 2016 года, согласно которому истец АО «Энергосбыт Плюс» обязалось осуществить продажу электроэнергии (мощности) ответчику, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а ответчик ФИО3 обязался оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренным договором (пункт 1.1 Договора) (т. 1 л.д. 7-14).
На основании пункта 4.1 данного договора, определение объемом покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по настоящему договору, осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов и систем учета согласно Приложению № 2 к договору, или расчетных способов, установленных действующим законодательством Российской Федерации.
Расчет гарантирующим поставщиком фактического потребления электрической энергии (мощности) Потребителя производится на основании сведений, представленных потребителем в виде акта согласно пункту 2.4.2 настоящего договора, в случае отсутствия данного акта – на основании данных СО (ИВС) (сетевой организации, иного владельца сети), определенных в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 4.3 договора).
Согласно пункту 4.4 при непредставлении потребителем показаний приборов учета в сроки, установленные в настоящем договоре, а также отсутствии, неисправности, утрате, истечении межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение потребления электрической энергии (мощности) за соответствующий расчетный период, производится в соответствии с ОПФРР.
Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного ОПФРР (пункт 4.5 договора).
Согласно пункту 7.1 договора, настоящий договор вступает в силу с даты его заключения и действует по . Договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если не менее чем за 30 дней до окончания срока его действия Потребитель не заявит о прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 7.2 договора).
На основании Приложения № 2 к данному договору определен, в том числе объект электросетевого хозяйства – строительная площадка день, , а также точка поставки – на кабельных наконечниках отходящей ЛЭП-0,4 кВ деревообрабатывающий цех в РУ-0,4 кВ, ТП 10/0,4 кв 5107, а также максимальная мощность – 55 кВт.
Факт принадлежности ФИО3 деревообрабатывающего цеха, последним не оспаривается.
Факт технологического присоединения электроустановок подтверждается Актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности № 795-16/41ЦЭС/СЭ БП от 11 июля 2016 года (т. 1 л.д. 21-24, 25-28).
Согласно акту № 54-СТЭ-19-2358 от 20 декабря 2019 года, при проверке выявлено, что истек срок поверки трансформаторов тока, нарушена фазировка на ПУ (приборе учета). Рекомендовано заменить (поверить) трансформаторы тока, исправить схему подключения прибора учета. Указанный акт составлен работником сетевой организации ОАО «МРСК Урала» и потребителем К.Н.В. (т.1 л.д. 97).
Согласно актам о количественной стоимости принятой электрической энергии (мощности) № 3-2020 от 31 марта 2020 года, № 4-20 от 30 апреля 2020 года, № 5-2020 от 31 мая 2020 года, № 6-2020 от 30 июня 2020 года, № 7-2020 от 31 июля 2020 года, № 12-2020 от 31 декабря 2020 года, № 3-2021 от 31 марта 2021 года, № 4-2021 от 30 апреля 2021 года, № 5-2021 от 31 мая 2021 года, № 6-2021 от 30 июня 2021 года (т.1 л.д. 31-40), счетам-фактур от 31 марта 2020, 30 апреля 2020, 31 мая 2020, 30 июня 2020, 31 июля 2020, 31 декабря 2020 года, 31 марта 2021, 30 апреля 2021, 31 мая 2021, 30 июня 2021 года (т.1 л.д. 41-50), а также ведомости электропотребления (т.1 л.д. 52-69) потребителю ФИО3 произведены начисление и расчет соответствующей задолженности в соответствии с пунктом 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 - замещающим методом.На основании данных расчетов, определен размер задолженности – 2 583 034 рубля 30 копеек.
Из установленных судом обстоятельств следует, что спорные правоотношения сторон возникли из вопросов безучетного потребления, поскольку ответчиком в установленный срок не были поверены трансформаторы тока.
Согласно статье 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией
В силу положений пункта 145 Основных положений о функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 (в редакции от 22 июня 2019 года, действующей в спорный период) (далее – Основные положения № 442), обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно.
Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенным законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов), в том числе периодичности поверки (статья 9 Федерального закона от 26 июня 2008 года № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (далее – Федеральный закон № 102-ФЗ).
В соответствии с пунктами 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16 и 2.11.7 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго Российской Федерации от 13 января 2003 года № 6, поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается. Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке.
Таким образом, по истечении срока поверки средств измерений их показания о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными и приравниваются к отсутствию прибора учета (измерительного комплекса).
Пунктом 179 Основных положений № 442 (в действующей в спорный период редакции) установлено, что в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.
В соответствии с пунктом 166 Основных положений № 442 в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета: для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены; для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.
Согласно пунктам 2, 17 статьи 2, пункту 1 статьи 5 и статье 9, пункту 1 статьи 13 Федерального закона № 102-ФЗ использование средств измерения, срок поверки которых истек, не допускается.
При этом следует учесть, что в соответствии с абзацем 13 пункта 2 Основных положений № 442 под «безучетным потреблением» понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и названными Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обусловливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия (бездействие) для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.
Непроведение потребителем поверки прибора учета (измерительного трансформатора в составе измерительного комплекса) не относится к вмешательству в работу прибора учета (системы учета), составляющему первую группу нарушений. Буквальное содержание приведенной нормы позволяет квалифицировать такое нарушение как бездействие, которое ведет к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
При этом сам факт истечения межповерочного интервала предполагает искажение прибором учета (системой учета) данных об объеме потребления, пока не доказано обратное. Возложение на сетевую организацию, гарантирующего поставщика обязанности доказать наличие искажения, по сути, приведет к освобождению потребителя от установленной законодательством обязанности своевременно проводить поверку как элемента надлежащей эксплуатации прибора учета.
Вместе с тем потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета, а, следовательно, необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание прибора учета (измерительного трансформатора в составе системы учета) соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки (пункт 17 статьи 2 Федерального закона № 102-ФЗ). В процессе эксплуатации приборов учета (системы учета) улучшения их технических характеристик (параметров), влияющих на результат и показатели точности измерений, не происходит.
Из материалов дела следует, что 05 октября 2021 года сторонами подписан акт проверки измерительного комплекса, подтверждающий допуск измерительного комплекса ответчика в эксплуатацию, в том числе и указывающий на замену трансформаторов тока (т. 1 л.д. 111).
19 апреля 2022 года ФИО3 произвел поверку трансформаторов тока, срок поверки которых на момент проведения проверки от 20 декабря 2019 года истек. Все трансформаторы, принадлежащие потребителю (заводские номера ) прошли поверку и признаны пригодными к применению, в подтверждение чего в материалы дела представлены свидетельства о поверке (том 1 л.д. 218, 221, 223).
С учетом изложенного при наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих признание спорных трансформаторов тока пригодными к применению, соответствующими метрологическим требованиям, основания для квалификации потребления ответчиком электрической энергии в качестве безучетного, как и основания для исчисления объема последующего после проверки потребления ресурса расчетным путем отсутствуют.
Принимая во внимание отсутствие доказательств действительно выявленного искажения данных о фактических объемах потребленной электроэнергии, с учетом наличия в деле положительного заключения, выданного по результатам поверки средств измерения ответчика, судом не установлены нарушения в работе прибора учета.
В этой связи суд приходит к выводу об отсутствии у истца оснований для расчета поставленного ресурса на основании пункта 179 Основных положений № 442.
Доказательств, подтверждающих потребление ФИО3 ресурса в большем объеме, чем было определено по показаниям спорного прибора учета, а также доказательств неисправности прибора учета после истечения срока поверки, истцом не представлено.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание доказанность факта исправности приборов учета после истечения сроков их поверки, суд признает необоснованными заявленные исковые требования и приходит к выводу об отказе Свердловскому филиалу АО «ЭнергосбыТ Плюс» в удовлетворении исковых требований.
При этом судом не принимаются во внимание доводы стороны ответчика и третьего лица о том, что спорные трансформаторы тока подлежали замене, а не повторной поверке, поскольку как установлено судом, трансформаторы тока ответчиком заменены, измерительный комплекс допущен в эксплуатацию сетевой организацией, а прежние трансформаторы тока прошли поверку и признаны пригодными к применению.
Кроме того, оценивая доводы ответчика о недействительности акта проверки от 20 декабря 2019 года, суд приходит к следующему.
В пункте 167 Основных положений № 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с данным разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований данного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки (пункт 172 Основных положений № 442).
По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление (пункт 192 Основных положений).
Согласно пункту 193 Основных положений № 442 при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).
При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.
Из материалов дела следует, что акт 54-СТЭ-19-2385 от 20 декабря 2019 года, положенный в основу для расчета замещающим методом, от потребителя подписан К.Н.В., вместе с тем указанное лицо в рассматриваемых правоотношениях потребителем не является, поскольку потребителем является ФИО3
В судебном заседании ответчик ФИО3 пояснил, что К.Н.В. приходится ему братом, однако каких-либо полномочий он ему не передавал.
Кроме того, на обстоятельства о том, что указанный акт ни сам ответчик, ни К.Н.В. не подписывали, ответчик неоднократно указывал об этом в своих обращениях, направленных в ОАО «МРСК Урала».
В письменном отзыве третье лицо ОАО «МРСК Урала» указало, что акт был подписан при участии представителя потребителя – К.Н.В., однако доказательств того, что К.Н.В. являлся представителем ФИО3 и действовал при подписании акта от имени ответчика, в материалах дела не имеется.
Кроме того, в материалах дела отсутствуют и стороной истца и третьего лица не представлено доказательств того, что о проведении проверки 20 декабря 2019 года ФИО3 был уведомлен. Как и не представлены доказательства своевременного вручения/направления акта проверки от 20 декабря 2019 года потребителю.
Следовательно, акт проверки составлен в отсутствии потребителя и не может быть принят судом во внимание и положен в основу для расчета безучетного потребления электроэнергии.
С учетом установленных судом по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Свердловского филиала Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию - отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.
Судья /подпись/ Т.А. Пархоменко