Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца Дроздовой Т.С., действующей на основании доверенности от ... сроком на два года в порядке передоверия с доверенности от ...,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой Антониды Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью «Каркаде» о взыскании неустойки,

установил:

Андреева А.И. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Каркаде» (далее по тексту - ООО «Каркаде»), в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за несвоевременный возврат денежных средств по соглашению о расторжении договора ... от ... в размере 119028 рублей, потребительский штраф в размере 50% от взысканной суммы, расходы на оплату услуг представителя в размере 55800 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ... между ею и ООО «Каркаде» заключен договор купли-продажи товара ... согласно которому покупатель приобрел в собственность вибромассажную накидку (Наnа) стоимостью с учетом скидки 149 000 рублей. Одновременно с передачей товара покупателю были переданы подарки: одеяло - 1 шт., подушка - 2 шт., ручной массажер Minaco - 1 шт. и озонатор - 1 шт. Для оплаты товара ... истец заключила кредитный договор № ... с банком-партнером продавца, ПАО «МТС-банк», на сумму 152 600 рублей. Денежные средства в счет оплаты были переданы продавцу банком-партнером, ПАО «МТС-банк», размере 149 000 рублей. ... между истцом и ООО «Каркаде» подписано соглашение о расторжении договора купли-продажи ... от .... В указанном соглашении ООО Каркаде забирает вибромассажную накидку с подарками и перечисляет денежные средства в размере 152 600 рублей на счет в банке, в котором заключен кредитный договор на покупку товара. ... ООО «Каркаде» денежные средства на счет в банке перевело в сумме 156 513, 51 руб. ... истцом подписано заявление о досрочном погашении кредита, кредитный договор расторгнут ввиду полного погашения. Условия соглашения о расторжении договора купли-продажи исполнены, но с нарушением срока установленного законодательством, а потому в соответствии со ст. 31 Закона о защите прав потребителя за нарушение требований потребителя подлежит уплате неустойка.

Истец Андреева А.И., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Представитель ответчика ООО «Каркаде», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил. Представил письменные возражения, согласно которым ответчик не согласен с предъявленными требованиями истца, считает их незаконными и необоснованными по следующим основаниям. Между истцом и ответчиком ... заключен договор купли-продажи .... ... продавец получил от покупателя претензию, в которой покупатель просил расторгнуть договор купли продажи и вернуть денежные средства. Данная претензия была удовлетворена. Так, уже ... стороны заключили соглашение о расторжении договора ... от .... По указанному соглашению стороны расторгли спорный договор купли- продажи, и (среди прочего) - в п. 7 ООО «Каркаде» взял на себя обязательство «... самостоятельно инициировать аннулирование кредитного договора № ... с ПАО «МТС-Банк», в случае, если договор был профинансирован банком». Так как договор купли-продажи был профинансирован банком, ... ООО «Каркаде» перечислило в ПАО «МТС-Банк» 156 513, 51 руб. с целевым назначением «Возврат по договору в связи с расторжением EKL 258623/001/22 от 25.01.22». Таким образом, фактическим условием пункта 7 соглашения о расторжении было аннулирование кредитного договора № ..., а не возврат денежных средств непосредственно истцу. Условия соглашения о расторжении не содержали условий о возврате денег именно Андреевой А.И., которыми она впоследствии могла владеть, пользоваться и распоряжаться на свое усмотрение. Истец не уплачивала денежных средств в оплату товара, что подтверждается п. 2.1.1. договора купли-продажи. На всю сумму стоимости товара ей был предоставлен кредит (который был впоследствии досрочно погашен ответчиком на основании вышеуказанного соглашения о расторжении). Таким образом, не было правовых оснований возвращать Андреевой А.И. какие-либо денежные средства. В обоснование иска, истец ссылается на ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей». Ответчик полагает, что данная норма не может быть применена, в силу того, что истец не понес каких-либо финансовых затрат в силу условий и обстоятельств, указанных выше. Учитывая изложенное, в действиях ООО «Каркаде» отсутствуют какие-либо виновные деяния (вина). ООО «Каркаде» действовало добросовестно, своевременно, в полном объеме и надлежащим образом выполнил как продавец перед потребителем все свои обязательства как по договору купли- продажи ... от ..., так и по соглашению о расторжении данного договора, а требования являются незаконными.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца Дроздова Т.С. в ходе судебного заседания исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Андреевой А.И. не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

На основании п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (п. 1 ст.469 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 8 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации (п. 2).

Пунктом 1 ст. 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст.12 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

В соответствии со ст. 22 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара (ст. 23 Закона о защите прав потребителей).

Из положений п. 4 ст. 12 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» следует презумпция отсутствия у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между ООО "Каркаде" (продавец) и Андреевой А.И. (покупатель) заключен договор купли-продажи ... вибромассажной накидки торговой марки ТМ "SPINO", модель "Hana", стоимость которой со скидкой 38,28% составила 149 000 рублей. В качестве подарков в договоре указаны: одеяло, подушка (2 шт.), ручной вибромассажер, озонатор.

Согласно п. 2.1.1 договора, покупатель внес аванс в размере 0 руб., оставшаяся сумма, подлежащая оплате за приобретенный товар, составляет 149 000 руб. На остаток суммы покупателю предоставляется кредит Банка-партнера по срокам и ежемесячным платежом в соответствии с кредитным договором.

В соответствии с п. 3.1.1 договора, продавец обязан провести демонстрацию товара, проверить товар до момента передачи покупателю по акту приема-передачи. Довести до покупателя полную и достоверную информацию о товаре. Передача товара от продавца к покупателю осуществляется путем подписания сторонами акта приема-передачи товара.

В силу п. 3.1.2 договора, обязанность продавца считается исполненной в момент подписания сторонами акта приема-передачи товара.

Продавец предоставляет гарантию на проданный товар сроком на 1 год (согласно п. 4.1 договора).

В соответствии с п. п. 6.6, 6.7 договора, покупатель подтверждает, что до подписания настоящего договора продавец предоставил ему необходимые, полные и достоверные данные о качестве товара, его особенностях, довел до сведения покупателя информацию о свойствах приобретаемого товара, его характеристике, назначении, способе эксплуатации, условиях хранения. Покупатель, заключая настоящий договор, ознакомлен и согласен с условиями, тарифами и способами оплаты. Покупатель подтверждает, что, подписав акт приема-передачи товара, согласен с тем, что ему была предоставлена полная и исчерпывающая информация о свойствах приобретаемого товара, его характеристиках, назначении, способе эксплуатации, условиях хранения, а также медицинских противопоказаниях, при которых настоящий прибор использовать не рекомендуется.

В целях приобретения товара, ... истцом с ПАО "МТС-Банк" оформлен кредитный договор на сумму 152 600 рублей.

В этот же день, ... между ООО «Каркаде» и Андреевой А.И. подписан акт приема-передачи товара: вибромассажной накидки ТМ "SPINO" модель "HANA".

Согласно п. 2 акта приема-передачи товара, вместе с товаром истцу были переданы: инструкция по уходу на русском языке, сертификат соответствия.

... истец направила ответчику претензию, в которой просила расторгнуть договор купли-продажи товара ... от ...; вернуть денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи N ... от ... в размере 149 000 рублей. В обосновании своей претензии истец указала, что потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации. Потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки. В случае, если аналогичный товар отсутствует в продаже на день обращения потребителя к продавцу, потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли- продажи и потребовать возврата уплаченной за указанный товар денежной суммы. Требование потребителя о возврате уплаченной за указанный товар денежной суммы подлежит удовлетворению в течение трех дней со дня возврата указанного товара. Данная претензия была получена ответчиком ..., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ....

... между ООО "Каркаде" и Андреевой А.И. подписано соглашение о расторжении договора купли-продажи ... от .... В соответствии с условиями данного соглашения, продавец возвращает клиенту аванс, а покупатель возвращает следующий товар: вибромассажную накидку "Hana", ручной массажер, озонатор, одеяло, подушку (2 шт.). ООО "Каркаде" обязуется самостоятельно инициировать аннулирование кредитного договора № ..., заключенного между Андреевой А.И. и ПАО "МТС-Банк" путем перечисления денежных средств в ПАО "МТС-Банк". Соглашение о расторжении договора купли-продажи подписано сторонами, товар возвращен, стороны претензий друг к другу не имеют.

... истец направила ответчику претензию, в которой просила вернуть денежные средства согласно соглашению о расторжении договора ... от ..., в размере 152 600 рублей, а также расходы, понесенные на оплату юридических услуг в размере 55800 рублей.

... ООО «Каркаде» произвело возврат денежных средств ПАО "МТС-Банк" по кредитному договору № ... от ..., что подтверждается платежным поручением ... от ....

В соответствии со справкой ПАО "МТС-Банк" от ..., обязательства Андреевой А.И. по вышеуказанному кредитному договору от ... полностью погашены.

Обращаясь с настоящим иском, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за несвоевременный возврат денежных средств по соглашению о расторжении договора от ... в размере 119028 рублей, из расчета 3% за каждый день просрочки исходя из 26 дней от суммы договора - 152 600 руб. В качестве оснований для взыскания неустойки представитель истца в судебном заседании указала, что поскольку с момента заключения соглашения о расторжении договора ..., ответчиком денежные средства должны были быть уплачены в течение 10 дней, т.е. ..., а фактически они были уплачены только ..., за указанный период времени подлежит уплате неустойка.

Вместе с тем, с позицией истца суд согласиться не может, в связи с тем, что пунктом 7 соглашения от ... о расторжении договора ... от ... установлено, что ООО «Каркаде» обязуется самостоятельно инициировать аннулирование кредитного договора № ... с ПАО «МТС-Банк», путем перечисления денежных средств в ПАО «МТС-Банк», в случае, если договор был профинансирован банком». Каких-либо сроков аннулирования кредитного договора сторонами установлено не было.

Соответственно, у ООО «Каркаде» возникла обязанность по возвращению денежных средств ПАО «МТС-Банк», а не Андреевой А.И., что и было сделано ответчиком ....

Таким образом, учитывая, что после получения претензии (...) между сторонами заключено соглашение о расторжении договора (...), обязательства ответчика были исполнены своевременно, нарушения прав потребителя допущено не было.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требования отказать в полном объеме.

В связи с тем, что судом отказано в удовлетворении исковых требований Андреевой А.И. к ООО «Каркаде» о взыскании неустойки, не подлежат удовлетворению в полном объеме производные исковые требования о взыскании штрафа в размере 50 % процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Андреевой Антониды Ивановны, ... года рождения, уроженки ... (паспорт ...... выдан ..., ..., код подразделения ...) к обществу с ограниченной ответственностью «Каркаде» (ОГРН:..., ИНН:...) о взыскании неустойки оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий судья: /подпись/ Н.Н. Качесова

Мотивированный текст решения изготовлен 27 июля 2022 года.

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий судья: Н.Н. Качесова

Секретарь Н.С. Соловьева

27.07.2022г.

Подлинный документ подшит в деле 2-1712/2022 Октябрьского районного суда г. Томска.

УИД: 70RS0003-01-2022-003177-07