Гражданский кодекс часть 1

Из искового заявления (л.д. 2-3) и пояснений в судебном заседании истца ФИО2, представителя истца ФИО2 – ФИО5 по устному ходатайству, занесенному в протокол судебного заседания следует, что вступившим в законную силу решением Куйбышевского районного суда адрес от ...., установлены юридически значимые обстоятельства ДТП, имевшего место ...., сумма ущерба от ДТП, лицо, виновное в ДТП.

На основании решения Куйбышевского районного суда адрес от ...., ООО «Росгосстрах» выплатило истцу в общей сумме 120 000 рублей в пределах лимита ответственности, оставшаяся невозмещенной сумма ущерба в размере 50 198 рублей подлежит взысканию с ФИО1

Поскольку гражданская ответственность по полису ОСАГО ФИО1 была застрахована до вступления в силу поправок в ФЗ «Об ОСАГО» № от ...., то разница между суммой в 120 000 рублей и стоимостью реального ущерба должна быть взыскана с ответчика (170 198 рублей- 120 000 рублей = 50 198 рублей).

Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 50 198 рублей, в счет возмещения судебных расходов 1 705 рублей 94 копейки.

Суд направлял повестки по последнему известному месту жительства и регистрации ответчика. Получать судебные извещения по почте ответчик не стал.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, материал об административном правонарушении, гражданское дело № Куйбышевского районного суда адрес, суд установил следующее.

.... в адрес по пр. К. Маркса в районе адрес произошло ДТП.

Водитель ФИО1, управляя транспортным средством TAYOTABELTA, г/з №, нарушил требования ПДД, в результате чего допустил столкновение с автомобилем NISSANCUBECUBIC, г/з №, принадлежащем на праве собственности ФИО2

В результате ДТП транспортное средство истца, NISSANCUBECUBIC, г/з № получило механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ООО «Росгосстрах», по полису серии ССС № сроком действия с .... по .....

Размер, подлежащих возмещению убытков составил 173 000 рублей.

ООО «Росгосстрах» выплатило истцу 120 000 рублей в пределах лимита ответственности.

Данные факты подтверждаются вступившим в законную силу решением Куйбышевского районного суда адрес от .... (л.д. 13-17).

В соответствии со ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ), ответственность за причиненный вред возлагается на владельца источника повышенной опасности.

В силу ст.1072 ГК РФ в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, гражданин, застраховавший свою ответственность, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При таких обстоятельствах, следует взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба от ДТП указанные 50 198 рублей.

При подаче в суд иска истцом оплачена госпошлина в сумме 1 705 рублей 94 копейки. (л.д. 4).

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, возмещаются с другой стороны судебные все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1 705 рублей 94 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба 50 198 рублей, в счет возмещения судебных расходов 1 705 рублей 94 копейки, а всего 51 903 (Пятьдесят одну тысячу девятьсот три) рубля 94 (Девяносто четыре) копейки.

Истец имеет право подать на решение апелляционную жалобу в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене этого заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: