Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца ФИО1- ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ЖСК «Адмирала Ушакова, 21» - ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Жилищно-строительному кооперативу «Адмирала Ушакова, 21» о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу «Адмирала Ушакова 21» и просит взыскать в свою пользу проценты за неправомерное удержание денежных средств, предусмотренные п. 1 ст.395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 278085,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5980,85.

В обоснование заявленных требований истец указала, что решением ....... от ДД.ММ.ГГГГ по делу № прекращено ее членство в Жилищно-строительном кооперативе «Адмирала Ушакова, 21», с ЖСК «Адмирала Ушакова, 21» в ее пользу взыскан паевой взнос в размере ....... рублей, в счет расходов по оплате госпошлины ....... рублей, в остальной части иска отказано. Взысканная сумма в размере ....... рублей получена истцом полностью с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В рамках указанного дела было установлено, что истцом было подано заявление о выходе из ЖСК ДД.ММ.ГГГГ, оно ответчиком проигнорировано, затем было подано повторное заявление о выходе из ЖСК ДД.ММ.ГГГГ, но представитель ЖСК представил в суд доказательства подачи заявления о добровольном выходе из ЖСК ДД.ММ.ГГГГ. Истец полагает, что нарушение ее прав бездействием ответчика по выходу из членов ЖСК и выплате паевого взноса следует считать с даты первого заявления о выходе из ЖСК ДД.ММ.ГГГГ. Суд установил, что при определении исполнения ЖСК «Адмирала Ушакова, 21» обязанности по выплате истцу паевого взноса при добровольном выходе из кооператива подлежат применению нормы ч. 1 ст. 113 Жилищного кодекса Российской Федерации, то есть разумным считается двухмесячный срок для возврата паевого взноса в сумме ....... руб., который истек ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты.

В судебное заседание истец не явилась, извещена.

Представитель истца на исковых требованиях настаивает, подтвердив изложенные выше обстоятельства, в судебном заседании пояснила, что решение ....... от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу и не было обжаловано ответчиком. Считает, что при рассмотрении вопроса о взыскании процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ доказыванию не подлежит вопрос о дате выхода из кооператива, поскольку решением суда было установлено, что заявление ФИО4 было подано ДД.ММ.ГГГГ и именно с этого срока (с ДД.ММ.ГГГГ по истечению 2 месяцев) начинает исчисляться срок неправомерного удержания денежных средств, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, так как денежные средства добровольно выплачены не были.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласна, представлены письменные возражения. Из пояснений в судебном заседании следует, что ФИО1 обращалась с несколькими заявлениями в ЖСК «Адмирала Ушакова,21», но заявление о выходе из членов ЖСК «Адмирала Ушакова, 21» в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не подавала, не подавала и о том, чтобы ей выплатили пай. По решению ....... кооператив добросовестно исполнил требование о выплате паевого взноса в пользу ФИО1. Считают, что основания для взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Суд, исследовав представленные доказательства, заслушав лиц участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ч. 1 ст. 110 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 Жилищного кодекса Российской Федерации члены жилищного кооператива своими средствами участвуют в приобретении, реконструкции и последующем содержании многоквартирного дома. При проведении реконструкции многоквартирного дома жилищный кооператив в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности выступает в качестве застройщика и обеспечивает на принадлежащем ему земельном участке реконструкцию этого дома в соответствии с выданным такому кооперативу разрешением на строительство.

В силу ч. 1 ст. 124 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданину или юридическому лицу, принятым в члены жилищного кооператива, на основании решения общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) предоставляется жилое помещение в домах жилищного кооператива в соответствии с размером внесенного паевого взноса.

В соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 130 Жилищного кодекса Российской Федерации членство в жилищном кооперативе прекращается в случае выхода члена кооператива. Заявление члена жилищного кооператива о добровольном выходе из жилищного кооператива рассматривается в порядке, предусмотренном уставом жилищного кооператива.

Согласно ст. 132 Жилищного кодекса Российской Федерации члену жилищного кооператива, не выплатившему полностью паевого взноса и исключенному из жилищного кооператива, выплачивается сумма его пая в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом кооператива. Срок такой выплаты не может быть более чем два месяца со дня принятия жилищным кооперативом решения об исключении члена жилищного кооператива.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением ....... от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1 к Жилищно-строительному кооперативу «Адмирала Ушакова, 21» о взыскании паевого взноса, постановлено: Прекратить членство ФИО1 в Жилищно-строительном кооперативе «Адмирала Ушакова, 21. Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Адмирала Ушакова, 21» в пользу ФИО1 паевой взнос в размере ....... рублей, в счет расходов по оплате госпошлины ....... рублей, в остальной части иска отказать. Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Адмирала Ушакова, 21» в доход бюджета государственную пошлину в размере ....... рубля.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным судебным актом установлено, что истцом ФИО1 в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено заявление об исключении из членов ЖСК, которое было получено представителем ДД.ММ.ГГГГ. Из протокола № заседания правления ЖСК «Адмирала Ушакова, 21» от ДД.ММ.ГГГГ по 7 вопросу – принятие к сведению информации о поступивших в ЖСК «Адмирала Ушакова, 21» заявлений от членов ЖСК «Адмирала Ушакова, 21», являющихся денежными кредиторами, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление в ЖСК о погашении денежного требования и ответчиком был определен размер удовлетворенного имуществом ЖСК требования на сумму ....... руб. Принята к сведению информация об отказе от квартиры № члена ЖСК «Адмирала Ушакова, 21» ФИО1, написавшей заявление о переходе в денежные требования (дата заявления – ДД.ММ.ГГГГ).

Судом также было установлено, что после подачи ФИО1 заявления от ДД.ММ.ГГГГ об исключении из членов кооператива ответчиком своевременно не было принято решение об исключении из членов ЖСК и о возврате истице выплаченного паевого взноса.

Членство в кооперативе прекращается в случае: выхода члена кооператива; исключения члена Кооператива ; ликвидация юридического лица, являющегося членом Кооператива; ликвидация жилищного кооператива; смерти гражданина, являющегося членом жилищного Кооператива. (п.3.12 Устава) Заявление члена жилищного Кооператива о добровольном выходе из жилищного Кооператива рассматривается в порядке, предусмотренном Уставом. (п.3.13 Устава)

Член жилищного кооператива может быть исключен из кооператива на основании решения Общего собрания членов кооператива в случае грубого неисполнения эти членом без уважительных причин своих обязанностей, установленных законодательством РФ или Уставом, а также в случае просрочки выплаты пая более чем на 2 месяца. (п.3.14 Устава)

В соответствии с п. 3.15 Устава члену кооператива, не погасившему задолженность по выплате вступительного, паевого взноса и (или) не выплатившему полностью целевой паевой взнос и исключенному из кооператива, выплачивается сумма, выплаченная им в счет оплаты его пая в сроки не более чем два месяца со дня принятия Кооперативом решения об исключении члена кооператива.

Судом установлен факт подачи истцом заявления о выходе из кооператива и выплате пая, который подтвержден надлежащими доказательствами, в том числе, соответствующим заявлением ФИО1 с отметкой и подписью представителя ЖСК. При этом суд считает, что ФИО1 не должна нести неблагоприятные последствия столь длительного безосновательного бездействия кооператива по ее заявлению. При наличии заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об исключении из членов кооператива, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, решение о ее выходе из кооператива, исходя из принципа разумности, должно было быть принято общим собранием ЖСК «Адмирала Ушакова, 21» в течение ДД.ММ.ГГГГ, однако в действительности такое решение не принято, при этом, отсутствие такого решения, само по себе, не может препятствовать реализации права истца на возврат выплаченной ею суммы пая в установленный срок.

Суд считает, что предусмотренный п.3.15 Устава ЖСК «Адмирала Ушакова, 21» двухмесячный срок возврата паевого взноса с ДД.ММ.ГГГГ (с решения правления ) истек ДД.ММ.ГГГГ, однако, обязанности по выплате пая ответчиком не исполнены. В силу правового регулирования, установленного в указанной области отношений, право на вступление в члены жилищно-строительного кооператива является диспозитивным, на выход из членов кооператива - безусловным. При этом суд принимает во внимание, что широта дискреционных полномочий ЖСК, отсутствие и неопределенность сроков рассмотрения заявлений пайщиков, притом, что Уставом данный вопрос не урегулирован, создает неопределенность для членов кооператива по реализации их прав и ставит их в неравное положение с субъектом правоотношений - ЖСК.

Ответчиком не представлены суду доказательства, подтверждающие своевременное исполнение обязанности по выплате паевого взноса ФИО1

Судом установлено, что обязательство по возврату уплаченных паевых взносов исполнялись ответчиком частями, и фактически было исполнено полностью ДД.ММ.ГГГГ, с нарушением установленного срока.

Поскольку ответчик не выплатил своевременно причитающуюся истцу сумму пая, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с требованиями п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в действиях ответчика усматривается факт неправомерного удержания денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (редакция, действующая с 01.08.2016 г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ).

Период просрочки определяется в календарных днях с учетом пункта 84 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7, которым отменен пункт 2 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которому ранее при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принималось равным соответственно 360 и 30 дням, а с 2015 года суд при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году принимает равным фактическому количеству дней в году: в 2016 году - 366 дней.

При этом указанное разъяснение касалось порядка расчета годовых процентов, а не порядка определения периода просрочки.

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами производится из количества дней в году равным 365 (366) дней.

Ключевая ставка – процентная ставка по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора. Является основным индикатором денежно-кредитной политики. Введена банком России с 13.09.2013 года.

С 14.06.2016 г. ключевая ставка равна 10,5% (Информация Банка России от 10.06.2016 г.), с 19.09.2016 г. – 10% (Информация Банка России от 16.09.2016 г.), с 27 марта 2017 года – 9,75% (Информация Банка России от 24.03.2017 г.).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлен и сторонами не оспаривается факт уплаты ЖСК «Ушакова, 21» на основании исполнительного листа № по делу № ФИО1 денежных средств:

.......

Итого, выплачено ....... рублей.

С учетом вышеизложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами, на сумму задолженности ....... рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют:

.......

Итого, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая выплате ответчиком истцу за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ составляет 73959,13 руб. (........).

Доводы истца о взыскании процентов с ДД.ММ.ГГГГ суд считает необоснованными, поскольку заявление об исключении (выходе) поступило в ЖСК «Адмирала Ушакова, 21» ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания процентов судом отклоняются, поскольку в случае ненадлежащего исполнения обязательства по возврату паевых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ и судебного решения, согласно которому у должника возникло денежное обязательство, взыскатель с целью компенсации финансовых потерь, вызванных действиями должника, вправе использовать меры судебной защиты - обратиться с иском о взыскании с должника предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неисполненного обязательства в размере ....... рублей за указанный период.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно произведенному судом расчету, в размере 73959,10 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина, исходя из цены иска, в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 5980, 85 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены на сумму 73959,13 рублей, то взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит 1 590,66 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Адмирала Ушакова, 21» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73959,13 рублей, в счет расходов по уплате государственной пошлины 1590,66 рублей, в остальной части иска – отказать.

Решение суда в течение одного месяца с момента принятия судом в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

.......

Судья И.В.Поносова