ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1714/20 от 15.01.2021 Кореновского районного суда (Краснодарский край)

Дело № 2-195/2021

УИД23RS0020-01-2020-003053-39

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кореновск 15 января 2021 года

Кореновский районный суда Краснодарского края в составе судьи Ермолаевой Е.С.,

с участием секретаря судебного заседания Синютиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Кубань» филиал Усть-Лабинские электрические сети к ФИО1 о взыскании стоимости ущерба, причиненного в результате повреждения имущества,

установил:

ПАО «Россети Кубань» филиал Усть-Лабинские электрические сети обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости ущерба, причиненного в результате повреждения имущества. Заявление мотивировано тем, что 28.06.2018 г. в 15 час. 20 мин. в <...>, управляя транспортным средством «МАЗ 5903», государственный регистрационный знак <...> двигаясь задним ходом, проявил невнимательность и допустил наезд на препятствие - опору ВЛ-0,4 кВ РЗ 9-32, инвентарный номер 12903, принадлежащую филиалу Усть-Лабинские электрические сети ПАО «Россети Кубань» (до 10.08.2020 - ПАО «Кубаньэнерго»), что подтверждается инвентарной карточкой и балансовой справкой на объект основных средств.

Факт дорожно-транспортного происшествия, в результате которого истцу был причинен материальный ущерб, подтверждается определением 23 ДТ023389 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28.06.2018, схемой места ДТП, объяснением ФИО1 от 28.06.2018, постановлением по делу об административном правонарушении от 28.06.2018 по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, фотографиями с места ДТП. В результате ДТП произошло повреждение железобетонной промежуточной опоры - стойка СВ-95 -1 шт., провода в пролете опор № 2-5-№2-7 - 40 м, изоляторов ТФ-20-2 шт., колпачков К-5 - 2 шт., чем причинен материальный ущерб филиалу Усть-Лабинские электрические сети ПАО «Россети Кубань».

Согласно локальному сметному расчету № 1 от 29.06.2018, сметная стоимость на восстановление поврежденного имущества и последствий его повреждения составила 53 384 руб. 50 коп. ( расчет цены иска: 9 842,95 руб. (стоимость материалов) + 4 658,95 руб. (пробег техники) + 13 735,76 руб.(машины и механизмы) + 11 299,46 руб.(накладные расходы) + 13 847,38 руб. (ФОТх2, работа в выходной день) = 53 384,50 руб.).

Локальный сметный расчет составлен с учетом технологии восстановления объектов электрических сетей.

Так, в пункте 1.1 Ведомственные укрупненные единичные расценки (ВУЕР) на ремонт и техническое обслуживание электрических сетей энергообъединений. Выпуск 2. Воздушные линии, трансформаторные подстанции и распределительные пункты напряжением 0,38-20 кВ ВУЕР-РС-2000/2011, утвержденных Минэнерго, указано: «Настоящий сборник содержит ведомственные укрупненные единичные расценки на работы по ремонту и техническому обслуживанию распределительных сетей напряжением 0,38-20 кВ, выполняемых хозяйственным и подрядным способом. Расценки предназначаются для планирования работ и составления смет на ремонт и техническое обслуживание воздушных линий электропередачи».

Пункт 1.3 «в сборнике приведен порядок расчета коэффициентов и индексов, применение которых позволяет учесть конкретные условия проводимых работ».

Пункт 1.4. «Настоящий сборник содержит нормативный расход ресурсов за время непосредственного выполнения единицы работ: тарифная составляющая заработной платы производственных рабочих; затраты на эксплуатацию автотранспортных средств, спецмеханизмов; стоимость вспомогательных механизмов и изделий с учетом транспортно-заготовительных расходов; трудозатраты на непосредственное производство работ; количество машино-часов эксплуатации по видам автотранспортных средств; номенклатура и расход основных и вспомогательных материалов».

В целях досудебного разрешения спора в адрес ответчика были направлены претензии от 20.02.2019 № УЛЭС/119/5, от 27.05.2019 № УЛЭС/119/21, однако до настоящего времени денежные средства на расчетный счет ПАО «Россети Кубань» от ответчика не поступали, претензии оставлена без удовлетворения. Также, 13.03.2019 в адрес ответчика направлен проект соглашения о рассрочке оплаты ущерба, который оставлен без рассмотрения.

Исковые требования предъявлены к ФИО1 как к виновнику дорожного- транспортного происшествия в связи с тем, что не установлено наличие заключенного договора обязательного страхования автогражданской ответственности (определение 23 ДТ023389 от 28.06.2018).

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Кубань» стоимость ущерба, причиненного в результате повреждения имущества, в размере 53 384 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 801 руб. 54 коп.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, в письменном заявлении поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении иска, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, в письменном заявлении заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Признание иска ответчиком ФИО1 носит добровольный и безусловный характер. Последствия этого действия ФИО1 разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить исковые требования истца.

Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требования ПАО «Россети Кубань» филиал Усть-Лабинские электрические сети подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковое заявление ПАО «Россети Кубань» филиал Усть-Лабинские электрические сети к ФИО1 о взыскании стоимости ущерба, причиненного в результате повреждения имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Кубань» стоимость ущерба, причиненного в результате повреждения имущества, в размере 53 384 рубля 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Кубань» сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 801 рубль 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через райсуд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья