Гражданский кодекс часть 1

истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями, о взыскании долга в размере №, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере № а также денежную сумму в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя и оформление доверенности в размере №

Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО3 и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Лесторг» в лице Генерального директора ФИО4 заключён договор № беспроцентного целевого денежного займа с особым условием. В соответствии со ст.2 договора, истец ФИО5 передала ответчику ООО «Лесторг» № рублей, а ответчик ООО «Лесторг» обязался вернуть указанную сумму в обусловленный данным договором срок. В соответствии со ст.5 договора, указанная сумма должна быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключён договор № беспроцентного целевого денежного займа с особым условием. В соответствии со ст.2 договора, истец передала ответчику ООО «Лесторг» № рублей, а заёмщик обязался вернуть указанную сумму в обусловленный данным договором срок. В соответствии со ст.5 договора, указанная сумма должна быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени вышеуказанные суммы № истцу не возвращены. Задолженность ответчика перед истцом составляет №. В соответствии со ст.7 договора № дней до истечения срока договора истец обязан направить ответчику письменное уведомление о грядущем наступлении срока возврата займа. Возврат заемщиком суммы займа, осуществляется в полном объеме в течение сорока дней со дня предъявления займодавцем требования о возврате займа.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено письменное уведомление о возврате займа по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о возврате вышеуказанной суммы займа.

Однако на сегодняшний день никакого ответа от ответчика не последовало.

Таким образом, ответчик ООО «Лесторг» не выполнил свои обязательства по договорам займа и не вернул истцу ФИО6 в установленный договорами срок ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере №, неустойку в виде пени в размере №% от суммы займа № рублей и уклоняется от их возврата по настоящий день.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия нарушения заемщиком договора займа определены в ст.811 ГК РФ. А именно - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Представитель истца ФИО7 по ордеру и доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела либо рассмотрения дела в его отсутствие в суд не представлено.

Согласно требований ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч.3 указанной статьи суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 п.2 ГК РФ - в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с требованиями ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что согласно договорам беспроцентного целевого денежного займа с особым условием между ответчиком ООО «Лесторг» и истцом ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № и квитанциям, ФИО9 передала ООО «Лесторг» денежные суммы в размере № рублей и № рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ., в случае отказа, неисполнения или ненадлежащего исполнения любого обязательства предусмотренного договором, действует общая неустойка в виде пени в размере №% от суммы займа (л.д.№).

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено письменное уведомление о возврате займа по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о возврате вышеуказанной суммы займа (л.д. №).

Как установлено в процессе рассмотрения дела, каких-либо доказательств опровергающих требования истца со стороны ответчика суду не представлено, при этом учитывая, период просрочки невозвращения займа суд считает возможным взыскать неустойку указанную в договоре за невозвращение суммы займа, что соответствует требованиям ст.811 п.1 и 395 п.1 ГК РФ в размере № рублей.

Таким образом, оценивая представленные суду доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд считает их допустимыми и соответствующими требованиям относимости, в связи, с чем требования истца обоснованны и законны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заключено соглашение с адвокатом Наро-Фоминской городской коллегии адвокатов адвокатской палаты Московской области на оказание юридической помощи, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ квитанциями к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ.и оплатой суммы в размере 50000 рублей.

С учетом обстоятельств дела, его сложности, участия представителя истца в одном судебном заседании, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей, также с ответчика подлежат взысканию.

В силу требований ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в размере удовлетворенных исковых требований, т.е. в размере № рублей, расходы за оформление доверенности в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО10. к ООО «Лесторг» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Лесторг» в пользу ФИО11 сумму долга в размере № рублей, неустойку в размере № рублей, всего № рублей, расходы по оплате госпошлины в размере № рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере №, расходы за оформление доверенности в размере № рублей, всего № рублей, в удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.В.Русанюк