ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1714/2016 от 16.06.2016 Первомайского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)

Дело № 2-694/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2016 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Демидович Г.Ф.,

При секретаре Ворожбитовой Е.П.,

С участием истца Логвиновой Н.Я. и его представителя – по доверенности Михеева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логвиновой Н. Я. к Юхниной М. А. о расторжении договора и взыскании денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Логвинова Н.Я. обратилась в суд с иском к Юхниной М.А. о расторжении договора поставки и взыскании денежных сумм. В обоснование исковых требований указала, что 05.08.2015г. между сторонами был заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым ответчик Юхнина М.А. обязалась оказать истице юридическую помощь по представлению ее интересов при условно-досрочном освобождении ее мужа Логвинова С.В. из мест лишения свободы. Условиями договора было предусмотрено, что ответчик обязалась подготовить все необходимые документы, обеспечить представление интересов заказчика Логвиновой Н.Я. по указанному поручению во всех инстанциях, в том числе в суде общей юрисдикции. Пунктом 2 договора определена стоимость услуг исполнителя 500 000 рублей, из которых 250 000 рублей заказчик оплачивает исполнителю немедленно, при подписании настоящего договора, путем перечисления на расчетный счет исполнителя. Оставшуюся сумму заказчик выплачивает исполнителю не позднее вынесения постановления суда. По устной договоренности и по соглашению сторон деньги в сумме 250 000 рублей на банковскую карту Юхниной М.А., перечислила Логвинова Л. Ф., мать Логвинова СВ., проживающая в <адрес>, Республики Хакасия, тремя платежами, согласно квитанций от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей. в соответствии с пунктом 4 договора Логвинова Н.Я. предоставила Юхниной М.А. всю имеющуюся информацию и документы, необходимые для выполнения обязательств. В пункте 11 договора указано, что сроком окончания действия настоящего договора считается вступление в законную силу постановления суда об условно-досрочном освобождении Логвинова С.В. Согласно пункта 6 договора исполнитель Юхнина М.А. должна была приступить к выполнению работы после внесения предоплаты заказчиком. Свои обязательства Логвинова Н.Я. по внесению предоплаты выполнила в полном объеме. Однако Юхнина М.А. к выполнению своих обязательств не приступила. После подписания договора и получения денег Юхнина М.А. прекратила с Логвиновой Н.Я. общение как лично, так и по телефону. С момента заключения договора на оказание юридических услуг прошло более 9 месяцев и на протяжении всего этого периода времени Юхнина М.А. к выполнению своих обязательств, предусмотренных указанным договором, не приступала. С учетом изложенного, истица полагала, что нарушение срока исполнения обязательств является существенным нарушением договора и влечет за собой досрочное его расторжение. Истица неоднократно обращалась к ответчику с требованиями о выполнении обязательств, либо расторжении договора и возврате полученных денег. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Юхнина М.А. перечислила на банковскую карту, принадлежащую Логвиновой Л.Ф. деньги в сумме 60 ООО рублей, что очевидно означало согласие на расторжение договора и возврат денежных средств. В связи с чем просила расторгнуть договор и взыскать с ответчика оставшуюся сумму средств в размере 190000 руб.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме, также заявили о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 5300 рублей.

Ответчик – Юхнина М.А., в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте рассмотрения дела, причин неявки суду не сообщила, возражений и отзыва на иск не представила.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, между истицей заказчиком Логвиновой Н.Я. и исполнителем - ответчиком Юхниной М.А. 05.08.2015г. был заключен договор на оказание юридических услуг (Далее Договор) (л.д.6). Условиями Договора предусмотрено, что ответчик приняла на себя обязательства подготовить все необходимые документы по оказанию юридической помощи при условно-досрочном освобождении Логвинова С.В., а также обеспечить представление интересов заказчика во всех инстанциях, в том числе суде общей юрисдикции. Стоимость услуг составила 500000 руб., из которых 250000 руб. оплачивается немедленно при подписании указанного договора (п. 2 Договора) (л.д. 6.). Исполнитель приступает к исполнению обязательств после внесения заказчиком предоплаты (п. 6 Договора). В случае досрочного по инициативе Заказчика перечисленные денежные суммы подлежат возврату заказчику, за вычетом оплаты Исполнителя по проделанной работе(п. 7 Договора).

Из представленных в материалы дела копий платежных документов на счет ответчика были зачислены денежные средства в общей сумме 250000 руб. (л.д.7).

Истица направила 25.04.2016г. в адрес ответчика требование о расторжении Договора и возврате предоплаты (л.д.9-13).

Согласно выписке на счет плательщика Логвиновой Л.Ф. были зачислены 21.02.2016г. денежные средства в сумме 60000 руб. (л.д.8).

Доказательств надлежащего исполнения условий договора, ответчик суду не представил.

В соответствии с положениями части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства по договора на оказание услуг, в срок с 05.08.2016г. по настоящее время, что является существенным нарушением условий этого договора, суд удовлетворяет требования Логвиновой Н.Я. о расторжении указанного договора и взыскивает в ее пользу с ответчицы невозвращенную сумму средств в размере разницы в сумме 190000 руб.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ также подлежит удовлетворению заявление истца о взыскании в его пользу с ответчика расходов на оплату госпошлины в размере 5300 рублей (л.д. 9).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования, удовлетворить.

Расторгнуть договор от 05.08.2015г. на оказание юридических услуг, заключенный между Логвиновой Н. Я. и Юхниной М. А..

Взыскать с Юхниной М. А. в пользу Логвиновой Н. Я. денежные средства в сумме 190000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5300 руб., а всего 195300 руб.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий по делу - Г.Ф. Демидович