Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределённого круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Золотая семечка» о возложении обязанностей,

установил:

Саратовский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределённого круга лиц к ООО «Золотая семечка» о возложении обязанности в установленном порядке разработать и утвердить паспорта газоочистного оборудования; разработать должностные инструкции для персонала, обслуживающего газоочистное оборудование; инструкции по эксплуатации газоочистного оборудования; графики планово-предупредительных работ по обслуживанию газоочистного оборудования; провести комиссионную проверку для оценки технического состояния газоочистного оборудования; назначить ответственное лицо, осуществляющее ведение первично-учётной документации по форме *. В обоснование иска указал, что указанное предприятие по производству растительного масла имеет источники выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, пять из которых оборудованы газоочистными установками *. Как установлено прокурорской проверкой газоочистное оборудование ООО «Золотая семечка» эксплуатируется с нарушением Правил эксплуатации установок очистки газа. На предприятии отсутствуют паспорта газоочистного оборудования; должностные инструкции для персонала, обслуживающего газоочистное оборудование; инструкции по эксплуатации газоочистного оборудования; графики планово-предупредительных работ по обслуживанию газоочистного оборудования; не проверяется комиссионно оборудование для оценки технического состояния газоочистного оборудования; не имеется ответственного лица, осуществляющее ведение первично-учётной документации по форме *. В связи с этим Саратовский межрайонный природоохранный прокурор просил возложить обязанность на ООО «Золотая семечка» устранить выявленные нарушения при эксплуатации газоочистного оборудования.

В судебном заседании помощник природоохранного прокурора Удяков А.Н. поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 признал исковые требования Саратовского межрайонного природоохранного прокурора, о чём подал суду письменное заявление.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Исковые требования Саратовского межрайонного природоохранного прокурора подтверждаются представленными в материалах дела письменными доказательствами: копией объяснений директора ООО «Золотая семечка» * (л.д. 10, 18, 19), копией представления об устранении нарушений природного законодательства причин и условий, им способствующих от * года (л.д. 12-13), копией постановления № * от * года о возбуждении производства об административном правонарушении (л.д. 20-21), копией постановления № * от * года о возбуждении производства об административном правонарушении (л.д. 22-23), копией постановления № * от * года по делу об административном правонарушении (л.д. 24), копией постановления № * от * года по делу об административном правонарушении (л.д. 25).

В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ признание иска ответчиком принято судом, поскольку оно не противоречит закону и имеющимся доказательствам, не нарушает права и законные интересы других лиц. Заявление представителя ответчика о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Саратовского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределённого круга лиц удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Золотая семечка» в установленном порядке разработать и утвердить паспорта газоочистного оборудования; разработать должностные инструкции для персонала, обслуживающего газоочистное оборудование; инструкции по эксплуатации газоочистного оборудования; графики планово-предупредительных работ по обслуживанию газоочистного оборудования; провести комиссионную проверку для оценки технического состояния газоочистного оборудования; назначить ответственное лицо, осуществляющее ведение первично-учётной документации по форме * в течение двух месяцев со дня вступления в силу решения суда.

В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено апелляционное представление в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья