Гражданский кодекс часть 1

... августа 2010 г. Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре Зуевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице филиала «Байкальский Банк» г. Иркутска, Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице Братского отделения № о взыскании задолженности по невыплаченному районному коэффициенту к заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование уточненных исковых требований ФИО1 указала, что с ....12.1996 г. работала в Байкальском банке Сбербанка РФ в качестве главного экономиста отделения, заместителя управляющей отделения, заведующей доп. Офисом, при этом до ....12.2004 г. заработная плата ей выплачивалась с начислением районного коэффициента в размере 30 %. С ....01.2005 г. всем работникам стали начислять и выплачивать районный коэффициент в размере 20 %, объясняя это тем, что ранее 30 % районного коэффициента выплачивали ошибочно. Истец как все другие работники ошибочно полагала, что действия работодателя обоснованны и не оспаривала их.

С ....12.2009 г. истец уволилась из Сберегательного банка РФ по собственному желанию.

В конце февраля 2010 г. ей стало известно, что всем работникам территориального управления Байкальского банка РФ, в т.ч. ранее уволенным, в декабре 2009 г. произвели перерасчет недовыплаченной из-за неправильного применения районного коэффициента заработной платы за период с ....01.2005 г. по ....12.2009 г. и выплатили эту заработную плату. При этом до самого дня ее увольнения работодатель вводил истца в заблуждение относительно подлежавшей выплате истцу заработной платы и при выплате ей расчета при увольнении доначисление необоснованно удержанной заработной платы не произвел и эту сумму не выплатил.

По заявлению истца ....03.2010 г. Байкальским банком СБ РФ ей выданы справки о размере заработной платы за период с ....01.2005 г. по ....12.2009 г., согласно которым всего истцу была начислена заработная плата в сумме 3 714 635, 59 руб. Заработная плата начислялась с применением районного коэффициента 20 % и северной надбавки 30 %. Поскольку применению подлежал районный коэффициент 20%, ей недоначислили заработную плату за указанный период из расчета 3 714 635, 59 : 1, 5 х 0, 1 = 247 642, 37 руб.

Истец полагает, что с ответчика подлежат взысканию в соответствии со ст. 236 ТК РФ проценты за задержку выплаты заработной платы, размер которых составил 53 278, 73 руб.

Просит взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по невыплаченному районному коэффициенту к заработной плате 247 642, 37 руб., проценты за задержку выплаты заработной платы 53 278, 73 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 поддержала исковые требования.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчиков Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице филиала «Байкальский Банк» г. Иркутска, Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Братского отделения № по доверенности ФИО3 исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 135 ТК РФ системы оплаты труда, включая размер тарифных ставок, окладов, доплат и надбавок компенсационного характера,, в том числе и за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы оплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права. В развитие указанной нормы закона действует и ст. 146 ТК РФ о том, что в повышенном размере оплачивается труд работников, занятых в местностях с особыми климатическими условиями. Действующее в рамках ст. 423 ТК РФ Постановление Совмина РСФСР от 04.12.1991 г. «О некоторых мерах по социально-экономическому развитию Севера» и принятое в его исполнение главой Администрации Иркутской области Постановление от 28.01.1993 г. № 9 «О выравнивании районного коэффициента к зарплате на территории Иркутской области» являются нормативно правовыми актами трудового законодательства, которые подлежат обязательному применению. Таким образом из анализа указанных документов следует вывод об обязанности ответчика начислять районный коэффициент в размере 30 %.

Согласно ст. 136 ТК РФ при выплате работнику зарплаты работодатель обязан в письменной форме извещать каждого работка о составных частях зарплаты, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также общей денежной сумме, подлежащей выплате. Согласно ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться за разрешением индивидуального трудового спора в течение 3 месяцев со дня когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Судом установлено, что ФИО1 работала в период с ....12.1996 г. по ....03.1997 г. в Нижне-Удинском отделении сбербанка № в должности ведущего экономиста, с ....03.1997 г. по ....07.1999 г. в должности главного экономиста, с ....07.1999 г. по ....10.2006 г. заместителем управляющего. ....10.2006 г. Нижнеудинское ОСБ № реорганизовано путем перевода в статус внутреннего структурного подразделения - дополнительный офис (универсальный) № Тулунского ОСБ №. Истец ФИО1 с ....10.2006 г. переведена в универсальный дополнительный офис № Тулунского ОСБ № на должность заведующего, с ....01.2007 г. переведена в Тулунское ОСБ № на должность заместителя управляющего-заведующей универсальным дополнительным офисом №, с ....07.2007 г. переведена в универсальный дополнительный офис № Тулунского ОСБ № на должность заведующей. Тулунское отделение Сберегательного банка № реорганизовано путем перевода в статус внутреннего структурного подразделения - дополнительный офис Братского отделения Сберегательного банка №. Истец ....09.2009 г. переведена в универсальный дополнительный офис № Братского отделения Сберегательного банка № на должность заведующего, ....12.2009 г. уволена на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

....04.2010 г. ФИО1 обратилась с иском в суд о взыскании суммы невыплаченной зарплаты. Обсуждая довод ответчика об истечении срока для предъявления иска в суд, суд считает его не пропущенным за период декабря 2009 г. - января 2010 г. При этом не принимает довод истца о том, что поскольку правонарушение, допущенное ответчиками, является длящимся, срок для предъявления иска не пропущен и его следует считать с даты увольнения ФИО1, и учитывает, что истец обратился с иском о взыскании суммы заработной платы за весь период с 2005 г. по 2009 г. Однако исходя из смысла ст. 392 ТК РФ 3-месячный срок исковой давности не истек только за декабрь 2009 г. и январь 2010 г. Обсуждая период исковых требований с 2005 г. по 2009 г., суд принимает во внимание, что в соответствии с приказом № от ....09.2009 г. истец был осведомлен о размере выплачиваемого ей районного коэффициента в размере 20 %. С приказом ознакомлен под роспись. Таким образом, истец будучи осведомленной о размере получаемого коэффициента проработала в банке еще несколько месяцев и была уволена по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

В соответствии с данными лицевого счета районный коэффициент начислялся в размере 20 % и предъявленная ко взысканию сумма 10 % составляет 1/2 часть от указанной суммы.

Районный коэффициент на оклад составляет из расчета 4600 : 2 = 2300 руб.

Районный коэффициент на 13-ю зарплату составляет из расчета 11622, 90 : 5 = 2 324, 58 руб.

Районный коэффициент на 13-ю зарплату составляет из расчета 7748, 60 : 5 = 1549, 72 руб.

Районный коэффициент на надбавку за выслугу лет составляет из расчета 16 044, 31 руб. :5 = 3208, 86 руб.

Районный коэффициент на компенсацию отпуска составляет из расчета 10 068, 39 : 2 = 5034, 19 руб.

Районный коэффициент на премию составляет из расчета 7063, 60 руб. : 2 = 3 531, 8 руб.

Районный коэффициент на премию составляет из расчета 6 168, 20 руб. : 2 = 3084, 1 руб.

Районный коэффициент на квартальную премию составляет из расчета 14 593, 20 руб. : 2 = 7296, 6 руб.

Итого сумма ко взысканию за период декабрь 2009 г. составляет 2300 + 2324, 58 + 1549, 72 + 3208, 86 +5034, 19 + 3531, 8 + 3084, 1 + 7296, 6 = 28 329, 85 руб.

Районный коэффициент за 2010 г. составляет из расчета 3 158, 53 руб. : 5 = 631, 71 руб.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока зарплаты, оплаты отпуска, выплат при увольнении, других выплат, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов в размере не ниже 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день задержки. Истцом предъявлены требования до ....03.2010 г. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма из расчета 28 329, 85 х (8, 75 %: 300) х 54 (с ....01.2010 г. - ....02.2010 г.)= 446, 19 руб., 28329, 85 х (8, 5 % : 300) х 31 (с ....02.2010 г. -....03.2010 г.) = 248, 83 руб., 631, 71 х (8, 75 % : 300) х 54 = 9, 95 руб., 631, 71 х (8, 5 % : 300) х 31 = 5, 55 руб. Итого, 446, 19 + 248, 83 + 9, 95 + 5, 55 = 710, 52 руб.

Обсуждая исковые требования о взыскании указанных сумм с ответчиков, суд приходит к выводу, что не подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании сумм с Байкальского Банка Сбербанка РФ. Судом установлено, что структура Сбербанка РФ состоит из самостоятельных филиалов, пользующихся правами приема и увольнения работников. Указанные филиалы организационно подчиняются Байкальскому Банку Сбербанка России. При рассмотрении иска о взыскании указанных сумм с Братского отделения № Сбербанка РФ (ОАО), суд исходит из данных об увольнении истца и производстве расчета Братским отделением № Сбербанка РФ. Поэтому считает, что указанные суммы должны быть взысканы с Братского отделения № Сбербанка РФ, а в иске к Байкальскому банку Сбербанка РФ следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Братского отделения № филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в пользу ФИО1

28 961, 56 руб. - сумму заработной платы,

710, 52 руб. - проценты за задержку выплаты заработной платы.

В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы, процентов за задержку в большем размере ФИО1 отказать.

В удовлетворении исковых требований к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице филиала «Байкальский Банк» г. Иркутска - отказать.

Взыскать с Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Братского отделения № госпошлину в федеральный бюджет в размере 1090, 16 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Н.Л. Амосова