Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КЕРАМИР-РЕУТОВ» к Хисматуллину Рустаму Ильдусовичу о взыскании задолженности по договору поручительства,

у с т а н о в и л :

Истец ООО «КЕРАМИР-РЕУТОВ» обратился в суд с иском к ответчику Хисматуллину Р.И. о взыскании суммы задолженности по договору поручительства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КЕРАМИР-РЕУТОВ» и ООО «ИМПЕРИЯ ГРУПП» был заключен договор №/О на поставку строительных и отделочных материалов. Согласно условиям договора (п. 4.2) оплата должна быть произведена путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 календарных дней с момента отгрузки партии товара. Поставка керамического гранита была произведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 222 906,36 рублей. Претензий со стороны покупателя (ООО «Империя Групп» по видам, качеству товаров и срокам поставки не имеется, вышеуказанная товарная накладная генеральным директором ООО «ИМПЕРИЯ ГРУПП» подписана. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КЕРАМИР-РЕУТОВ», Хисматуллиным Р.И. и ООО «ИМПЕРИЯ ГРУПП» был заключен договор поручительства № к договору поставки №/О, в соответствии с которым поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателем по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки. Согласно п. 4.2 договора поставки ООО «ИМПЕРИЯ ГРУПП» обязалось произвести оплату продукции (партии товара) путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с момента отгрузки партии товара. Оплата за товар производится покупателем по стоимости товара, указанной в товарной накладной и счете-фактуре. Однако, данное обязательство до настоящего времени не исполнено. В настоящее время у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 222 906,36 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено претензионное письмо с требованием добровольно оплатить задолженность по договору, а также уплатить штрафную неустойку (пеню). При таких обстоятельствах, просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по договору поручительства в размере 222 906,356 рублей, пени в сумме 74 896,54 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «КЕРАМИР-РЕУТОВ» по доверенности Терентьев Н.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик Хисматуллин Р.И., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного слушания, в суд не явился.

Учитывая позицию истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе потребовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Исходя из положений ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КЕРАМИР-РЕУТОВ» и ООО «ИМПЕРИЯ ГРУПП» был заключен договор №/О на поставку строительных и отделочных материалов.

Согласно условиям договора (п. 4.2) оплата должна быть произведена путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 календарных дней с момента отгрузки партии товара. Поставка керамического гранита была произведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 222 906,36 рублей. Претензий со стороны покупателя (ООО «Империя Групп» по видам, качеству товаров и срокам поставки не имеется, вышеуказанная товарная накладная генеральным директором ООО «ИМПЕРИЯ ГРУПП» подписана.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КЕРАМИР-РЕУТОВ», Хисматуллиным Р.И. и ООО «ИМПЕРИЯ ГРУПП» был заключен договор поручительства № к договору поставки №/О, в соответствии с которым поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателем по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки.

Согласно п. 4.2 договора поставки, ООО «ИМПЕРИЯ ГРУПП» обязалось произвести оплату продукции (партии товара) путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с момента отгрузки партии товара. Оплата за товар производится покупателем по стоимости товара, указанной в товарной накладной и счете-фактуре.

Однако, данное обязательство до настоящего времени не исполнено. Доказательств обратного суду представлено не было.

Таким образом, в настоящее время у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 222 906,36 рублей.

Из дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено претензионное письмо с требованием добровольно оплатить задолженность по договору, а также уплатить штрафную неустойку (пеню). Однако, данная претензия была оставлена без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «КЕРАМИР-РЕУТОВ» к Хисматуллину Рустаму Ильдусовичу о взыскании задолженности по договору поручительства удовлетворить.

Взыскать с Хисматуллина Рустама Ильдусовича в пользу ООО «КЕРАМИР-РЕУТОВ» задолженность по договору поручительства в размере 222 906,36 рублей (двести двадцать две тысячи девятьсот шесть рублей 36 копеек), пени в сумме 74 896,54 рублей (семьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто шесть рублей 54 копейки), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 178 рублей (шесть тысяч сто семьдесят восемь рублей).

Копию заочного решения суда направить ответчику и разъяснить, что он вправе подать в Красногорский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Палагина