ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1715/19 от 18.01.2019 Сакского районного суда (Республика Крым)

Дело № 2-1715/2019

УИД: 91RS0018-01-2019-001760-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2019 года г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующего – судьи: Гончарова В.Н.

при секретаре: Рубан И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО2 о взыскании индексации присужденных денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

В июне 2019 года ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО2 о взыскании индексации присужденных денежных сумм.

Исковые требования мотивированы тем, что заочным решением Сакского горрайонного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу в пользу истца с ФИО2, взыскана сумма аванса в размере 116250 грн., 3% процента годовых в размере 5494 грн., а всего 121744 грн., с ФИО4, взыскана сумма аванса в размере 116250 грн., 3% процента годовых в размере 5494 грн., а всего 121744 грн.

Ответчики до настоящего времени не исполнили решение суда, денежные средства истцу не возвращены.

Согласно расчета индексации присужденных денежных средств по индексу потребительских цен, сумма индексации составила 776 807,56 руб.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 208 ГПК РФ просит взыскать с ответчиков индексацию долга в сумме по 308 451,09 руб., с каждого.

В судебном заседании истец ФИО3 и представитель истца ФИО6 исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание ФИО7 возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что долговые обязательства перед истцом ответчиками полностью выполнены в июле 2019 года, на неправильность расчета индексации, а также на то, что ответчик ФИО4, является инвалидом первой группы.

В судебное заседание ответчики не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, свое участие обеспечили участием представителя.

Суд полагает возможным, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Учитывая то обстоятельство, что индексация присужденных сумм - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившийся на день исполнения должником своего обязательства, судебная коллегия находит, что денежные средства, взысканные как валютная оговорка индексации не подлежат, поскольку взыскание денежных средств в эквиваленте к иностранной "твердой" валюте, само по себе является правовой гарантией защиты взысканных сумм от инфляции, вызванной ростом потребительских цен. А потому денежные средства, взысканные в эквиваленте к украинской гривне, проиндексированы быть не могут. В том числе и потому, что механизма соотношения украинской гривны к потребительским ценам в <адрес> не имеется.

В соответствии со статьей 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

ДД.ММ.ГГГГ подписан договор между Российской ФИО1 и Республикой Крым о принятии в ФИО1 Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов.

ДД.ММ.ГГГГ принят Федеральный конституционный закон -ФКЗ «О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя».

Согласно статьи 6 федерального конституционного закона -ФКЗ со дня принятия в ФИО1 Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов и до ДД.ММ.ГГГГ действует переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.

Статьей 12 Федерального конституционного закона -ФКЗ «О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, выданные государственными и иными официальными органами Украины, без ограничения срока их действия и какого-либо повреждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя.

В соответствии со ст. 16 Закона денежной единицей на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя является рубль.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов предусмотрены Федеральным законом Российской Федерации "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно статьям 64, 68, 72 которого судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства, в том числе суммы взыскания.

Взыскание по исполнительным документам при исчислении долга в иностранной валюте обращается на денежные средства должника в иностранной валюте, указанной в исполнительном документе, иной иностранной валюте или в рублях, о чем судебный пристав-исполнитель выносит соответствующее постановление. Купля-продажа иностранной валюты осуществляется банком или иной кредитной организацией, имеющими право осуществлять куплю-продажу иностранной валюты на внутреннем валютном рынке Российской Федерации в соответствии с валютным законодательством Российской Федерации, по курсу, установленному этими банком или иной кредитной организацией на день купли-продажи.

При отсутствии такого курса купля-продажа иностранной валюты осуществляется по официальному курсу, установленному Банком России. Денежные средства в иностранной валюте перечисляются банком или иной кредитной организацией на депозитный счет подразделения судебных приставов или счет взыскателя.

При обращении взыскания на денежные средства должника в иностранной валюте, указанной в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель своим постановлением обязывает банк или иную кредитную организацию, в которых указанные денежные средства находятся на счетах и во вкладах, перечислить денежные средства в иностранной валюте в порядке, установленном частью 2 настоящей статьи.

При обращении взыскания на денежные средства должника в рублях судебный пристав-исполнитель своим постановлением обязывает банк или иную кредитную организацию, в которых указанные денежные средства находятся на счетах и во вкладах, купить иностранную валюту в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, и перечислить денежные средства в иностранной валюте в порядке, установленном частью 2 настоящей статьи.

Таким образом, в случае исполнения решения суда в иностранной валюте взыскание производится по официальному курсу, установленному на день фактического исполнения, а именно судебный пристав-исполнитель обязан был исполнить решение суда в строгом соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно взыскать с должника сумму долга в размере 243 488 грн., как указано в судебном решении и исполнительном листе, по официальному курсу, установленному на день фактического исполнения.

В судебном заседании установлено, решением Сакского горрайонного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу в пользу истца с ФИО2, взыскана сумма аванса в размере 116250 грн., 3% процента годовых в размере 5494 грн., а всего 121744 грн., с ФИО4, взыскана сумма аванса в размере 116250 грн., 3% процента годовых в размере 5494 грн., а всего 121744 грн.

ДД.ММ.ГГГГ был выписан исполнительные лисы, предмет исполнения взыскание с ФИО2, взыскана сумма аванса в размере 116250 грн., 3% процента годовых в размере 5494 грн., а всего 121744 грн., с ФИО4, взыскана сумма аванса в размере 116250 грн., 3% процента годовых в размере 5494 грн., а всего 121744 грн.

Таким образом, суд приходит к выводу о невозможности применения механизма индексации по статье 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях взыскания судом сумм в валюте.

Недобросовестное поведение ответчиков при принудительном исполнении решения суда в иностранной валюте, не является правовым основанием для индексации присужденной суммы в иностранной валюте - украинской гривны.

Индексация присужденных сумм, исходя из курса продажи гривны на день рассмотрения заявления об индексации приведет к фактическому пересмотру решения суда.

При таких обстоятельствах, с учетом проведенного правового анализа, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований ФИО3, в связи с чем, исковое заявление не подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4, ФИО2 о взыскании индексации присужденных денежных сумм - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья В.Н. Гончаров