Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Суздальцева Сергея Владимировича к Суздальцеву Дмитрию Александровичу о взыскании расходов на похороны,

У С Т А Н О В И Л:

Суздальцев С.В. обратился в суд с иском к ответчику Суздальцеву Д.А. о взыскании расходов на похороны.

В обоснование исковых требований истец указал, что 01 декабря 2020г. умер его брат Суздальцев А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения. После смерти Суздальцева А.В. открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. Наследником первой очереди после смерти Суздальцева А.В. является ответчик Суздальцев Д.А., который приходится умершему сыном.

Ссылаясь на то, что при жизни Суздальцева А.В. осуществлял уход за ним, в том числе произвел ремонт пластиковых окон по месту проживания наследодателя – в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 55 240 рублей, а также понес расходы, связанные с достойным погребением своего брата Суздальцева А.В., в размере 144 782 рублей, истец просил суд взыскать с ответчика Суздальцева Д.А. расходы на похороны в размере 144 782 рублей, 1/3 расходов на ремонт пластиковых окон в размере 18 413 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела 18 августа 2021 г. истец отказался от исковых требований в части взыскания расходов на установку пластиковых окон в размере 18 413 рублей.

Определением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 18 августа 2021 г. отказ истца от иска в указанной части принят, производство по делу прекращено в части взыскания расходов на установку пластиковых окон в размере 18 413 рублей.

Кроме того, истец 18 августа 2021 г. уточнил исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и просил суд взыскать с ответчика расходы на достойные похороны в размере 189 222 рубля, из которых 15 600 рублей – расходы на приобретение товаров для погребения; 7 490 рублей – расходы по оплате работ на участке захоронения; 19 575 рублей – поминальный обед в день похорон; 32 255 рублей – расходы на оказание услуг по организации похорон и погребению; 6 250 рублей – расходы на оказанные ритуальных услуг по сохранению и приведению в порядок тела покойного; 30 660 рублей – изготовление и установка памятника; 58 472 рубля – облицовочные работы на могиле; 15 420 рублей – установка и изготовление ограды места захоронения; 9 750 рублей – поминальный обед на 40 день после похорон; а также просил возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 464 рублей и по оплате услуг адвоката в размере 3 000 рублей.

Истец Суздальцев С.В. в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал.

Представитель истца Суздальцева С.В. по доверенности - Зубарев А.В. в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал.

Ответчик Суздальцев Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, доверил представление своих интересов Николенко В.А., просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя.

Представитель ответчика Суздальцева Д.А. – адвокат Николенко В.А. в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения уточненных исковых требований в части взыскания с ответчика 15 600 рублей – расходы на приобретение товаров для погребения; 7 490 рублей – расходы по оплате работ на участке захоронения; 19 575 рублей – поминальный обед в день похорон; 32 255 рублей – расходы на оказание услуг по организации похорон и погребению; 6 250 рублей – расходы на оказанные ритуальных услуг по сохранению и приведению в порядок тела покойного, а всего в размере 81 170 рублей. В остальной части заявленных требований просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Третьи лица – нотариус Гончаров А.В., ИП Тимохин В.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (пункт 1).

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (пункт 2).

Расходы на погребение представляют собой траты, вызванные необходимостью погребения умершего лица, и другие расходы, неотъемлемо связанные с таким процессом.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от 12 января 1996 г. №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».

Положениями статьи 3 Федерального закона от 12 января 1996 г. №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» определено понятие погребения как обрядовых действий по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Пунктом 6.1. Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25 декабря 2001 г. №01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патолого-анатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.

Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).

В силу статьи 5 Федерального закона от 12 января 1996 г. №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

По смыслу приведенных положений закона к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение умершего, относятся и ритуальные расходы, включая изготовление и установку надгробного памятника, поскольку увековечение памяти умерших таким образом является традицией.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте Российской Федерации или в муниципальном образовании.

Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат, с одной стороны, и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.

В силу статьи 9 Федерального закона от 12 января 1996 г. №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» к необходимым расходам на погребение относятся:

- оформление документов, необходимых для погребения;

- предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения;

- перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий);

- погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).

Указанный перечень не является исчерпывающим.

Соответствующие расходы, понесенные лицом, оплатившим погребение, могут быть возмещены как наследниками умершего наследодателя, так и лицом, виновным в смерти потерпевшего.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение. Вместе с тем возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Само право лица требовать возмещения понесенных им расходов на достойные похороны наследодателя возникает в силу пункта 3 статьи 5 Федерального закона от 12 января 1996 г. №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», как право лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Применительно к статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием возникновения такого права является единоличная реализация добровольно принятой общей обязанности.

Как установлено судом, истец Суздальцев С.В. является братом, а ответчик Суздальцев Д.А. - сыном Суздальцева А.В., умершего 01 декабря 2020 г., что подтверждается свидетельством о смерти №№№ от 03 декабря 2020 г. (л.д. 19).

После смерти Суздальцева А.В. открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов наследственного дела №, наследником по закону к имуществу умершего Суздальцева А.В. является ответчик Суздальцев Д.А.

04 декабря 2020 г. Суздальцев А.В. был похоронен на Краснооктябрьском кладбище г. Волгограда.

В связи со смертью Суздальцева А.В. истцом Суздальцевым С.В. были понесены расходы на погребение умершего в сумме 189 222 рубля, из которых 15 600 рублей – расходы на приобретение товаров для погребения; 7 490 рублей – расходы по оплате работ на участке захоронения; 19 575 рублей – поминальный обед в день похорон; 32 255 рублей – расходы на оказание услуг по организации похорон и погребению; 6 250 рублей – расходы на оказание ритуальных услуг по сохранению и приведению в порядок тела покойного; 30 660 рублей – изготовление и установка памятника; 58 472 рубля – облицовочные работы на могиле; 15 420 рублей – установка и изготовление ограды места захоронения; 9 750 рублей – поминальный обед на 40 день после похорон.

Суд полагает исковые требования в размере 81 170 рублей, состоящие из расходов на приобретение товаров для погребения в размере 15 600 рублей (л.д. 22), расходов по оплате работ на участке захоронения в размере 7 490 рублей (л.д. 23), расходов по оплате поминального обеда в размере 19 575 рублей (л.д. 27), расходов на оказание услуг по организации похорон и погребению в размере 32 255 рублей (л.д. 20, л.д. 26), расходов на оказание ритуальных услуг по сохранению и приведению в порядок тела покойного в размере 6 250 рублей (л.д. 26), подлежащими возмещению с ответчика в пользу истца, поскольку данные расходы являются необходимыми, неотъемлемо связанными с погребением умершего и отвечают требованиям разумности.

В судебном заседании представитель ответчика Суздальцева Д.А. – адвокат Николенко В.А. пояснила, что понесенные истцом расходы в размере 81 170 рублей ответчиком не оспариваются, и в данной части ответчик не возражает удовлетворению исковых требований.

Кроме того, 03 марта 2021 г. истцом понесены расходы на изготовление и установку металлической ограды, стоимость которой составила 15 420 рублей (л.д. 29).

Суд полагает необходимым взыскать данные расходы с ответчика в полном объеме, поскольку установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. установка памятника, ограды, скамьи, посадка цветов и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям и традициям, что в порядке части 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является общеизвестным обстоятельством и не нуждается в доказывании.

Истцом также понесены расходы по изготовлению памятника из мрамора в размере 30 660 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела, заключенным 02 декабря 2020 г. с ИП Тимохиным В.А. договором на выполнение работ по изготовлению и установке памятника.

Оказанные услуги истцом были оплачены в полном объеме, что подтверждается счетом-заказом с отметкой об оплате от 02 декабря 2020 г. в размере 3 000 рублей и от 06 марта 2021 г. в размере 27 660 рублей.

Вместе с тем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на выполнение работ по изготовлению и установке памятника в размере 29 730 рублей по следующим основаниям.

Из пояснений Суздальцева С.В. следует, что памятник был изготовлен на 5 членов семьи, в том числе и на умершего Суздальцева А.В.

По запросу суда в материалы дела ИП Тимохиным В.А. представлен заказ покупателя Суздальцева С.В. с указанием перечня заказанных работ и их стоимости.

Исходя из содержания статьи 9 Федерального закона от 12 января 1996 г. №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», взысканию подлежат необходимые расходы, затраченные на погребение непосредственно умершего на основании документов, подтверждающих произведенные расходы при соблюдении принципа баланса разумности трат.

При определении таких расходов суд принимает указанный в заказе №№ от 02 декабря 2020 г. перечень оказанных работ и их стоимость в полном объеме, за исключением:

- пункт 5 - изготовление фотокерамики 18 х 24 в количестве 5 штук в сумме 4 250 рублей;

- пункт 9 - врубка металлокерамики в МРАМОР в количестве 5 штук в сумме 1 750 рублей;

- пункт 12 - демонтаж памятника, цветника, креста, стола, лавки, вазы (метал/дер) в количестве 5 штук в сумме 1 660 рублей;

- пункт 14 - разовая уборка мусора 1 куб.м, стоимостью 200 рублей;

- пункт 15 - вынос строительного мусора 1 куб.м, в количестве 2 штуки, стоимостью 1 180 рублей;

- пункт 16 - планировка грунта, стоимостью 640 рублей.

При этом затраты, указанные в пунктах 5 и 9 заказа судом принимаются в размере 1/5 части, что составляет в общей сложности 1 200 рублей (850 рублей + 350 рублей), поскольку именно в таком размере они были понесены на захоронение Суздальцева А.В.

Вместе с тем, указанные в пунктах 12, 14, 15, 16 работы, общей стоимостью 4 300 рублей, не подлежат взысканию с ответчика, поскольку расходы по уборке места захоронения (прополка травы, вынос мусора) перед похоронами (родственное захоронение), демонтаж цветника, ограды, памятника, цветника металлического, убора строительного мусора после демонтажа были оплачены по счету – заказу о производстве работ на участке захоронения 02 декабря 2020 г. (л.д. 23), в связи с чем оснований для повторного взыскания указанных расходов по заказу №№ от 02 декабря 2020 г. у суда не имеется.

С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с Суздальцева Д.А. в пользу Суздальцева С.В. затраты, понесенные на изготовление и установку памятника, в размере 29 730 рублей.

При разрешении вопроса о взыскании расходов на проведение поминального обеда на 40 день после похорон в размере 9 750 рублей суд учитывает положения статьи 3 Федерального закона от 12 января 1996 г. №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», по смыслу которой осуществление поминального обеда на 40 дней как обязательной церемонии в связи со смертью усопшего нормативно-правовыми актами не регламентировано и выходит за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела.

Таким образом, требование Суздальцева С.В. о взыскании расходов на проведение поминального обеда на 40 день после похорон не подлежит взысканию с ответчика.

Также не подлежат взысканию с ответчика расходы по облицовке тротуарной плиткой места захоронения по заказу покупателя №№ от 02 декабря 2020 г. на сумму с учетом скидки 58 472 рубля, включающую стоимость плитки тротуарной (пункт 1), бордюра тротуарного (пункт 2), швеллера (пункт 3), работы по облицовке плиткой (пункт 4), демонтажу памятника, цветника, креста, стола, лавки, вазы, а также работы по выносу строительного мусора, разовой уборке и восстановлению опавшей могилы (пункт 5-9), поскольку расходы по облицовке места захоронения тротуарной плиткой необходимыми в смысле положений Федерального закона от 12 января 1996 г. №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» признаны быть не могут. Более того, предъявленные к взысканию по заказу покупателя №№ от 02 декабря 2020 г. расходы частично совпадают с оплаченными по счету – заказу о производстве работ на участке захоронения 02 декабря 2020 г. (л.д. 23).

Таким образом, общая сумма расходов на достойные похороны Суздальцева А.В., понесенная истцом, составляет 126 320 рублей (15 600 рублей - расходы на приобретение товаров для погребения + 7 490 рублей - расходы по оплате работ на участке захоронения + 19 575 рублей- расходы по оплате поминального обеда в день похорон + 32 255 рублей - расходы на оказание услуг по организации похорон и погребению + 6 250 рублей - расходов на оказание ритуальных услуг по сохранению и приведению в порядок тела покойного в размере + 29 730 рублей – расходы на памятник + 15 420 рублей – расходы на установку металлической ограды).

Согласно ответу Центра ПФР №3 по установлению пенсий в Волгоградской области от 01 июля 2021 г., Суздальцеву С.В. была осуществлена выплата пособия на погребение в сумме 6 124 рубля 86 копеек в декабре 2020 г., в связи с чем заявленные к взысканию расходы на достойные похороны подлежит уменьшению на указанную сумму.

При таких обстоятельствах, поскольку наследником к имуществу умершего Суздальцева А.В. по закону является Суздальцев Д.А., суд полагает необходимым взыскать с Суздальцева Д.А. в пользу Суздальцева С.В. расходы на достойные похороны наследодателя в размере 120 195 рублей 14 копеек (126 320 рублей – 6 124 рубля 86 копеек).

Судом при рассмотрении искового заявления учитывается, что в силу действующего законодательства требования о возмещении расходов могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Кадастровая стоимость <адрес> составляет 1 940 673 рублей 82 копейки, что подтверждается представленной по запросу нотариуса выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 02 июля 2021 г. При этом стоимость наследственного имущества не оспаривалась сторонами в судебном заседании.

Поскольку ответчиком унаследована по завещанию 1/3 доля в праве собственности на указанную квартиру, стоимость указанной доли, а равно наследственного имущества ответчика, составляет 646 891 рубль 27 копеек (1 940 673 рублей 82 копейки / 3).

С учетом изложенного, определенная судом сумма расходов на достойные похороны в размере 120 195 рублей 14 копеек не превышает стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 464 рубля.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчика Суздальцева Д.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3 604 рубля.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом также заявлено требование по взысканию расходов на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей.

Указанные расходы подтверждаются квитанцией №14 от 20 апреля 2021 г., согласно которой истцу оказаны юридические услуги в виде консультации, а также составлено исковое заявление.

Суд полагает, что требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей подлежат удовлетворению, поскольку являются обоснованными, отвечают требованиям разумности и не являются завышенными.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Суздальцева Сергея Владимировича к Суздальцеву Дмитрию Александровичу о взыскании расходов на похороны удовлетворить частично.

Взыскать с Суздальцева Дмитрия Александровича в пользу Суздальцева Сергея Владимировича расходы похороны в размере 120 195 рублей 14 копеек, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 604 рубля.

В удовлетворении исковых требований Суздальцева Сергея Владимировича к Суздальцеву Дмитрию Александровичу о взыскании расходов на похороны в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2021 г.

Судья Л.В. Данковцева