Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ мать заявителя- ФИО2 составила завещание у нотариуса Краснобаковского района Нижегородской области ФИО3 (зарегистрировано в реестре №). В соответствии с этим завещанием мать заявителя все свое имущество завещала ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При составлении завещания была допущена ошибка в фамилии. Вероятно, нотариус посчитала, что у сына такая же фамилия, как у матери. Однако мать заявителя при жизни меняла фамилию с ФИО5 на ФИО6. Все остальные данные совпадают. Во всех документах всегда фамилия заявителя была ФИО5. Ошибка в написании фамилии в завещании не позволяет заявителю вступить в права наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери, ФИО2.

На основании изложенного, просит суд установить факт принадлежности завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ матерью заявителя- ФИО2 у нотариуса Краснобаковского район Нижегородской области ФИО3 (зарегистрировано в реестре №), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание заявитель ФИО1 и представитель заявителя- ФИО7 заявление поддержали.

Заинтересованные лица -нотариус Краснобаковского района Нижегородской области, представитель Нотариальной палаты Нижегородской области, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, в установленном законом порядке.

Каких-либо возражений относительной требований заявителя заинтересованными лицами суду не представлено.

Суд посчитал возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения заявителя, представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно пункту 5 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу указанной нормы права, завещание является правоустанавливающим документом, поскольку после открытия наследства завещание порождает право лица, в пользу которого оно совершено, наследовать имущество наследодателя.

Несоответствие указанной в завещании фамилии наследника, ставит под сомнение принадлежность завещания этому лицу. Поэтому факт принадлежности завещания является юридическим фактом, от установления которого зависит возникновение у заявителя права наследования.В связи с этим заявление об установлении факта принадлежности завещания подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке особого производства. Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о наличии спора о праве на наследство, в судебном заседании установлено не было.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в г.Н.Новгороде.

Как следует из приобщенного к делу завещания, совершенного ФИО2 и удостоверенного нотариусом нотариуса Краснобаковского район Нижегородской области ФИО3, ФИО2 завещала все свое имущество ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из объяснений ФИО1 следует, что при составлении завещания была допущена ошибка в фамилии, вероятно, нотариус посчитала, что у сына такая же фамилия, как у матери. Однако мать заявителя при жизни меняла фамилию с ФИО5 на ФИО6.

Как установлено судом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО10, что подтверждается свидетельством о рождении №.

Также из представленной в материалах дела Справки о заключении брака № следует, что ДД.ММ.ГГГГФИО10 заключила брак с ФИО8, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО6.

Из адресной справки ОАСР УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированным (снятым с регистрационного учета) по г.Н.Новгороду и Нижегородской области не значится.

Учитывая, что имя, отчество и дата рождения указанного в завещании ФИО4 совпадают с именем, отчеством и датой рождения заявителя, а ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированным (снятым с регистрационного учета) по г.Н.Новгороду и Нижегородской области не значится, иных доказательств о возможном существовании указанного лица (ФИО4) судом не установлено, суд приходит к убеждению в том, что при совершении завещания завещателем была допущена ошибка в написании фамилии наследника.

Совокупность приведенных выше доказательств свидетельствует о принадлежности совершенного ФИО2 завещания ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, который приходится наследодателю сыном.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГФИО2, удостоверенного нотариусом Краснобаковского района Нижегородской области ФИО3, зарегистрированного в реестре за №

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья Д.Н.Лебедев

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года