Гражданский кодекс часть 1

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельяновой Е.Б., при секретаре судебного заседания Сумкиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО «ВСК» к финансовому уполномоченному в сфере страхования Климову В.В. о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг за №№ от 26.10.2021г.,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Финансовому уполномоченному в сфере страхования Климову В.В. о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг за №№ от 26.10.2021г.

Требования мотивировали тем, что 26.10.2021г. Финансовым уполномоченным в сфере страхования Климовым В.В. принято решение № № удовлетворении требований Надежкиной С.В. о взыскании с САО «ВСК» денежные средства в размере 27 882 руб.70коп.

Рассмотрение спора принято Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Климовым В.В. к своему производству с нарушением законодательства.

Истец просит суд:

Признать незаконным решение Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Климова В.В. №№ от 26.10.2021г., вынести законное и обоснованное решение (в том числе с применением нормы ст.333 ГКРФ).

Представитель заявителя САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованные лица Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, надлежащим образом. В адрес суда представил возражение на исковое заявление.

Заинтересованное лицо Надежкина С.В. просила в удовлетворении исковых требований отказать. Полагала, что исходя из обстоятельств по делу, сроков исполнения обязательства страховой компанией, неустойка является соразмерной, законной и обоснованной, уменьшению не подлежит.

Выслушав заинтересованное лицо Надежкину С.В. изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.21 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

С 3 сентября 2018 года вступил в силу Федеральный закон от 4 июня 2018 года №123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

На основании ст.1 Федерального закона от 4 июня 2018 года №123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (далее - стороны), а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.15 Федерального закона от 4 июня 2018 года №123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, 30.12.2020г., вследствие действий водителя Богданова Д.В., управлявшего транспортным средством №, государственный регистрационный номер № с участием транспортного средства №, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Сербова С.В., был причинен ущерб принадлежащему Надежкиной С.В. транспортному средству №, государственный регистрационный номер № года выпуска.

Гражданская ответственность Надежкиной С.В. на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» согласно договору ОСАГО серии РРР № со сроком страхования с 13.12.2020г. по 12.12.2021г..

Согласно акта осмотра № № от 14.01.2021г. САО «ВСК», с привлечением ООО «СГ-Консалт», проведен осмотр Транспортного средства.

Согласно заявления от 19.01.2021г. Надежкина С.В. обратилась в САО «ВСК» о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив все документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ№-П.

Из калькуляции № ОСАГО8991Ю подготовленная САО «ВСК», следует, что стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 23 606 руб. 00 коп., с учетом износа - 17 455 руб. 50 коп..

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» выдала Надежкиной С.В. направление на ремонт от ДД.ММ.ГГГГ№ на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «ТрансСервис-УКР- 7», что подтверждает отправка направления почтовый идентификатор №, согласно которому, направление принято в отделение связи 25.01.2021г., вручено Надежкиной С.В. - 03.02.2021г..

Согласно уведомления от 02.02.2021г. станция технического обслуживания автомобилей ООО «ТрансСервис-УКР-7» отказало САО «ВСК» в проведении восстановительного ремонта транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» выдала Надежкиной С.В. направление на ремонт от ДД.ММ.ГГГГ№ на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «М88», что подтверждает отправка направления почтовый идентификатор №, согласно которому, направление принято в отделение связи 08.02.2021г., вручено Надежкиной С.В. - 16.02.2021г..

Согласно уведомления от ДД.ММ.ГГГГ станция технического обслуживания автомобилей ООО «М88» уведомила САО «ВСК» об отказе в проведении восстановительного ремонта транспортного средства.

Согласно письма от ДД.ММ.ГГГГ№ САО «ВСК» уведомила Надежкину С.В. о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО посредством филиала ФГУП «Почта России». Отправка письма в адрес Надежкиной С.В. подтверждается почтовым идентификатором №, согласно которому письмо принято в отделение связи 03.06.2021г., вручено Надежкиной С.В. 10.06.2021г..

03.06.2021г. САО «ВСК», посредством филиала ФГУП «Почта России» Московский межрайонный почтамт №, произвела Надежкиной С.В. выплату страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 17 455 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

16.06.2021г. от Надежкиной С.В. в адрес САО «ВСК» поступило заявление (претензия) с требованием выплате страхового возмещения.

08.07.2021г. САО «ВСК» произведена экспертиза в ООО «АВС- Экспертиза», согласно заключения № ОСАГО8991Ю, которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 25 693 руб. 00 коп., с учетом износа - 19 500 руб. 50 коп..

09.07.2021г. САО «ВСК» уведомила Надежкину С.В. о доплате страхового возмещения по Договору ОСАГО посредством филиала ФГУП «Почта России», что подтверждается письмом №. Отправка письма в адрес Надежкиной С.В. подтверждается почтовым идентификатором №, согласно которому письмо принято в отделение связи 09.07.2021г., вручено Надежкиной С.В. 20.07.2021г..

09.07.2021г. САО «ВСК», посредством филиала ФГУП «Почта России» Московский межрайонный почтамт №, произвела Надежкиной С.В. доплату страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 2 087 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

14.07.2021г. от Надежкиной С.В. в адрес САО «ВСК» поступило заявление (претензия) с требованиями выплате страхового возмещения, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, возмещении расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.00 коп., нотариальных расходов.

Не согласившись с произведенными выплатами Надежкина С.В. обратилась в Службу финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг с заявлением о взыскании с САО «ВСК» неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, расходов по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей 00 копеек, нотариальных расходов, финансовой санкции.

В соответствии с ч.1 ст.26 Федерального закона от 04.06.2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.

Согласно ст.23 Федерального закона от 04.06.2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по результатам рассмотрения обращения № № от 26 октября 2021 года требования Надежкиной С.В. удовлетворены частично. Взыскана с САО «ВСК» в пользу Надежкиной С.В. страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 3 357руб 50 коп., неустойку в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 23 225 руб 20 коп, нотариальные расходы в размере 1 300 руб. 00 коп.

При расчете неустойки финансовым уполномоченным учтено, что выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее 08.02.2021, страховое возмещение в сумме 17 455 руб.50 было перечислено 03.06.2021 года, то есть с нарушением установленного законом срока в 115 календарных дней, за период просрочки с 09.02.2021 года по 03.06.2021 года неустойка составляет 20 073 руб. 83 коп. Доплата страхового возмещения в сумме 2 087 руб. 000 коп. осуществлена с нарушением срока на 151 календарных дня, за период просрочки с 09.02.2021 года по 09.07.2021 года неустойка составляет 3 151 руб.37 коп.

Финансовым уполномоченным принято решение о выплате неустойки на общую сумму 23 225 руб 20 коп.

В заявлении с САО «ВСК» просило уменьшить размер неустойки за несвоевременное осуществление страховой выплаты Надежкиной С.В., полагая размер предъявленной ко взысканию неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Приведенная норма предусматривает право и обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате нарушения им прав кредитора.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 15 января 2015 года №7-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Изменение размера штрафных санкций не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, вместе с тем и не должно нарушать принципы равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения потребителя за счет другой стороны.

Оценив все обстоятельства дела, с учетом общеправовых принципов разумности, справедливости и соразмерности, суд приходит к выводу, что размер неустойки, присужденный финансовым уполномоченным, соразмерен нарушенному обязательству, сроку и не нарушает принцип справедливости и не приводит к неосновательному обогащению Надежкиной С.В.

Правомерно удовлетворено взыскание нотариальных расходов в размере 1300руб.00коп., которые являются обоснованными и подтвержденными.

На основании изложенного требования САО «ВСК» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Отказать САО «ВСК» в удовлетворении заявления об отмене или изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от 26 октября 2021г. о взыскании в пользу Надежкиной С. В. неустойки в размере 23225руб.20коп. и нотариальных расходов в размере 1300руб.00коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Емельянова Е.Б.

В окончательной форме

решение принято 14 декабря 2021 года