Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Единство» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Единство» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом (л.д.2-3).

Исковые требования мотивированы тем, что *** ФИО2 по договору займа *** получил в КПК «Единство» займ в сумме 163 000 рублей под 21 % годовых сроком на 24 месяца. Поручителями выступили: ФИО3, ФИО4, которые обязалась нести солидарную ответственность за выполнение обязательства по возврату займа.

В соответствии с п.п.2.4.1 общих условий договора займа, заемщик обязан осуществлять погашение займа и уплачивать проценты за пользование займом, в сроки предусмотренные договором и графиком платежей.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора, при несвоевременном внесении платежа согласно графика и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за соответствующий период нарушения обязательств. При этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются.

Заемщик нарушил условия договора, в частности п.2.4.1 и добровольно погашать займ не желает.

Сумма долга по состоянию на 18.09.2018 составляет: 160139,81 руб. в том числе: основной долг – 151112,47 руб.; проценты по займу – 8523,19 руб.; неустойка – 504,15 руб.

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора займа, при исключении пайщика из членов кооператива и направлении материалов в судебные органы для принудительного взыскания суммы займа и других причитающихся в соответствии с договором платежей, начисление процентов за пользование займом не приостанавливается, и производится до полного погашения сумы основного долга, указанного в судебном акте, исходя из размера 48 % годовых, начиная с даты принятия решения об исключении пайщика из членов кооператива, и заканчивая датой полного погашения суммы основного долга.

Просит суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 полную сумму долга 160139,81 руб., сумму процентов за пользование займом из расчета 48 % годовых от суммы остатка основного долга, с 19.09.2018 включительно, до полного погашения суммы основного долга, судебные расходы в размере 10402,80 руб.

Представитель истца КПК «Единство» ФИО1, действующий на основании доверенности (л.д.50) поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

Суд определил рассмотреть дело с имеющейся явкой.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что *** ФИО2 по договору займа *** получил в КПК «Единство» займ в сумме 163 000 рублей под 21 % годовых сроком на 24 месяца, до *** (л.д.4-6).

Обязанность кредитора по выдаче денежных средств была исполнена, что подтверждается расходным кассовым ордером № ОФ000001840 от 12.04.2018г (л.д.11).

Согласно п.4 договора займа процентная ставка за пользование займом устанавливается в размере 21,00 % годовых. Проценты за пользование займом начисляются на остаточную сумму займа за фактический срок пользования займом, начиная с даты предоставления займа до фактического возврата займа. Базой для исчисления процентов является действительное число календарных дней в году (365 и 366 дней соответственно).

Согласно п.6 договора и графика платежей по займу (л.д.7) ФИО2 обязался производить гашение займа и процентов по нему ежемесячно, до *** согласно графика.

В нарушение условий договора займа ФИО2 не соблюдает график платежей, возврат займа и уплату процентов не производит. В счет погашения займа ФИО2 произведено всего два платежа *** в сумме 11725 рублей и *** в сумме 10000 рублей, что подтверждается справкой-расчетом займа (л.д.10)

В соответствии с п. 17.3. договора в случае просрочки в возврате займа заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, процентов и неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Пункт 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно п. 12. договора займа, при несвоевременном внесении платежа согласно графика и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за соответствующий период нарушения обязательств. При этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются.

Согласно представленного расчета на 18.09.2018 (л.д.10) задолженность по договору займа *** от *** составляет: 160139,81 руб. в том числе: основной долг – 151112,47 руб.; проценты по займу – 8523,19 руб.; неустойка – 504,15 руб. Данный расчет ответчиками не оспорен.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Истец просит взыскать с ответчиков процент в размере 48% с 19.09.2018г. включительно до полного погашения суммы долга.

Согласно п. 4 договора займа при исключении пайщика из членов кооператива и направлении материалов в судебные органы для принудительного взыскания суммы займа и других причитающихся в соответствии с договором платежей, начисление процентов за пользование займом не приостанавливается, и производится до полного погашения сумы основного долга, указанного в судебном акте, исходя из размера 48 % годовых, начиная с даты принятия решения об исключении пайщика из членов кооператива, и заканчивая датой полного погашения суммы основного долга.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты впорядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В силу пункта 4 статьи 395 ГПК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно объяснений представителя истца, в соответствии с положениями устава кооператива, пайщик подлежит исключению из членов кооператива в случае нарушения условий договора займа, что также подтверждается копией протокола заседания правления КПК «Единство» от *** (л.д. 14), которым ФИО2 был исключен из членов кооператива, в связи с неисполнением обязательств и направления соответствующих материалов в судебные органы.

Таким образом, увеличение процентной ставки по договору займа до 48% непосредственно связано неисполнением заемщиком своих обязательств по договору займа на основании чего суд приходит к выводу, что положение п. 4 договора займа *** от ***, предусматривает иной размер процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

При этом, исходя из того, что договором займа *** от *** уже предусмотрен процент в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а именно п. 12. договора займа, предусматривающий неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за соответствующий период нарушения обязательств, положение п. 4 договором займа *** от *** предусматривающее увеличение процентной ставки по договору является ничтожным и не подлежит применению.

Данные выводы суда основаны на позиции Верховного Суда РФ, отраженной в п. 42 Постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств».

На основании изложенного суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчиков процентов за пользование займом из расчета 48 % годовых от суммы остатка основного долга, с 19.09.2018 включительно, до полного погашения суммы основного долга.

Вместе с тем, требование о взыскании с ответчиков процентов за пользование займом из расчета 21 % годовых от суммы остатка основного долга с 19.09.2018 включительно, до полного погашения суммы основного долга, основано на законе а потому подлежат удовлетворению.

Статья 361 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность поручителя перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно пункту 1.1. договоров поручительства (л.д.12,13), заключенных 12.04.2018г. между ФИО3, ФИО4 и КПК «Единство», поручители отвечают перед истцом за исполнение обязательств по договору займа в том же объеме что и должник ФИО2 Согласно договоров поручительства поручители и должник отвечают перед истцом по основному договору солидарно, что в соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса РФ является основанием для взыскания задолженности по договору займа солидарно с ответчиков.

Судом установлено, что заключение между истцом и ответчиками договора займа и договоров поручительства было проведено на законных основаниях; ответчики были ознакомлены с текстом и содержанием указанных договоров и графиком платежей, о чем свидетельствуют их подписи.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца.

В пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию ответчиков все понесенные истцом по делу судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины согласно представленным суду платежным документам (л.д.8,9) в размере 10402,80 руб., из которых 4402,80 руб. – по требованию имущественного характера, 6000 руб. – по имущественному требованию, не подлежащему оценке.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Единство» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Единство» задолженность по договору займа *** от *** по состоянию на 18.09.2018 в размере 160139,81 руб. в том числе: основной долг – 151112,47 руб.; проценты по займу – 8523,19 руб.; неустойка – 504,15 руб., а так же взыскать судебные расходы в размере 10402,80 руб., а всего 170542 (сто семьдесят тысяч пятьсот сорок два) рубля 61 копейку.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Единство» проценты из расчета 21 % годовых от суммы остатка основного долга, с 19.09.2018 включительно, до полного погашения суммы основного долга.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий -подпись- А.Н. Корытников

Решение в окончательной форме изготовлено 03.12.2018.