Гражданский кодекс часть 1

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи: Янченкова С.М., при секретаре Олейниковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2, третье лицо ООО «Дон Ворк» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что 8.04.2019г. между ней и ООО «Дон Ворк» был заключен договор купли-продажи ... самоходного сваевдавливающего копера SUNWARD ..., 2018 года выпуска. Акт приема-передачи спецтехники между продавцом и покупателем был подписан 8.04.2019г., однако после подписания указанного акта техника осталась во владении ООО «Дон Ворк».

Поскольку указанной техникой пользовалась ИП ФИО2 заключив договоры подряда получала прибыль истец просила взыскать с ответчика упущенную выгоду в размере 2800 000 руб.

Истец, а так же ее представитель действующая на основании доверенности ФИО3 в судебном заседании настаивали на исковых требованиях, ссылаясь на доводы искового заявления и представленные в деле доказательства.

Так же истец пояснила, что упущенную выгоду в размере 2800000 руб. она рассчитала за период с апреля 2019г. по декабрь 2020г. В указанный период времени техника находилась во владении ООО «Дон Ворк» на основании устного договора аренды.

Ответчик в судебном заседании иск не признала, просил отказать в удовлетворении исковых требований поскольку принадлежащей истцу техникой она не пользовалась. По заключенным договорам подрядов она использовала иную принадлежащую ей технику.

Представитель третьего лица ООО «Дон Ворк» конкурсный управляющий ФИО4 в судебном заседании иск не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований. Поскольку сделка по купле-продаже сваевдавливающего копера SUNWARD ZY заключенная между ООО «Дон Ворк» и ФИО1 в настоящее время оспаривается в рамках дела о банкротстве ООО «Дон Ворк».

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что.04.2019г. между ней и ООО «Дон Ворк» был заключен договор купли-продажи ... самоходного сваевдавливающего копера SUNWARD ..., 2018 года выпуска. Акт приема-передачи спецтехники между продавцом и покупателем был подписан 8.04.2019г., однако после подписания указанного акта техника осталась во владении ООО «Дон Ворк» оплата по договору купли-продажи не производилась.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков за счет виновного лица. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснений изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ... N 7 (ред. от ...) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

При определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 ГК РФ).

В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.

Например, если заказчик предъявил иск к подрядчику о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора подряда по ремонту здания магазина, ссылаясь на то, что в результате выполнения работ с недостатками он не смог осуществлять свою обычную деятельность по розничной продаже товаров, то расчет упущенной выгоды может производиться на основе данных о прибыли истца за аналогичный период времени до нарушения ответчиком обязательства и/или после того, как это нарушение было прекращено.

Должник не лишен права представить доказательства того, что упущенная выгода не была бы получена кредитором.

Согласно п. 4 ст. 393 ГК РФ При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

Согласно ст. 55 ГПК РФ Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как установлено судом, истец не является индивидуальным предпринимателем, навыков работы со специальной строительной техникой не имеет, каких-либо договоров на выполнение работ с использованием самоходного сваевдавливающего копера SUNWARD ZY J360B,ни с кем не заключала. Каких-либо мер для поучения прибыли истец не предпринимала.

С учетом того, что истцом не представлено каких-либо допустимых доказательств причинения ей действиями ответчика убытков в виде упущенной выгоду суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы в Аксайский районный суд, в течение месяца с даты вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2021 г.

Судья: