Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, с участием третьего лица Территориального органа опеки и попечительства Советского района г.Владивостока о признании утратившей права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением, указав, что он является собственником квартиры <адрес>. ФИО2 была зарегистрирована в квартиру в качестве супруги. Решением Советского районного суда г.Владивостока от <дата> брак между сторонами расторгнут. Также в указанном жилом помещении зарегистрированы двое их несовершеннолетних детей: ФИО3, <данные изъяты> и ФИО4, <данные изъяты>, которые сохраняют регистрацию по спорному жилому помещению. Поскольку спорная квартира приобретена истцом до брака, брак с ответчиком расторгнут, членом его семьи она больше не является, ее регистрация в квартире и дальнейшее совместное проживание невозможно. Учитывая, что на содержание детей в судебном порядке взысканы алименты, ответчик является трудоспособной, просит суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, в материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая мнение участников процесса, суд счел возможным продолжить судебное заседание в отсутствие истца в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме до доводам, изложенным в иске и письменном отзыве. Пояснила, что бывшие супруги более трех лет не ведут общее хозяйство, ответчица добровольно выехала из квартиры с детьми. Истец в настоящее время находится в СВО. При этом истец не давал согласия на проживание ответчицы в спорной квартире, так как собирался там жить сам с новой семьей. В настоящее время ответчица подала иск о разделе совместно нажитого имущества, в случае удовлетворения иска у нее будет достаточно средств для покупки собственного жилья. Дети зарегистрированы в спорной квартире, решением суда их место жительства определено с матерью.

В судебном заседании ответчик ФИО2 с исковыми требованиями не согласилась по доводам, изложенным в отзывах. Пояснила, что 1,5 года назад они семьей вернулись из Сингапура, где ответчик работал. Проживали в спорной квартире, которая была приобретена в ипотеку, кредитный договор выплачивали из общих семейных средств. После расторжения брака она временно гостила у матери, своего жилья не имеет, так же как и доходов для его приобретения, размер алиментов на двоих детей составляет 20 000 рублей. Перед отправкой на СВО ответчик все время проводил с ней и детьми, другой семьи у него нет. Ключи от квартиры не забирал, отказался снимать им жилье и не настаивал на их выезде из квартиры, так как дети ходят в школу по месту регистрации. По возвращении истца они намерены решать вопрос о приобретении квартиры ей и детям. Полагает, что с учетом определения места жительства детей с ней, она имеет право проживать с детьми по их регистрации до исполнения им 18 лет, кроме того, спор о разделе имущества супругов не разрешен, статус квартиры не определен. Просила в иске отказать.

Представитель органа опеки и попечительства, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился при надлежащем извещении. Ходатайств не заявлял. Суд, учитывая мнение участников процесса, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании помощник прокурора Советского района г.Владивостока Гелеш И.А. считает, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме, поскольку не разрешен спор о разделе имущества супругов, в настоящее время ответчик проживает с детьми в спорной квартире, а соответствии с семейным законодательством мать имеет право на проживание с детьми.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, считает, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Как указано в ч.2 ст.1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании ч.1 ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище, никто не может быть лишен жилища произвольно.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 с <дата> является собственником 2-комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Брак между сторонами зарегистрирован <дата>, что подтверждается повторным свидетельством о заключении брака от <дата>.

Согласно выписке из формы № 10 от <дата>ФИО2 зарегистрирована в квартире в качестве жены <дата>. Также с <дата> и <дата> в квартире зарегистрированы несовершеннолетние дети сторон.

Заочным решением Советского районного суда г.Владивостока от <дата> исковые требования ФИО1 о расторжении брака с ФИО2 удовлетворены, брак между сторонами расторгнут.

В силу ч.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст.30 ЖК РФ и ст.288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне в его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии с ч.2 ст.54 СК РФ, каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившие в законную силу решения суда имеют преюдициальное значение, в силу ст. 61 ГПК РФ.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Решением Советского районного суда г.Владивостока от <дата> установлено, что на момент его вынесения несовершеннолетние дети и ФИО2 проживали по месту их регистрации по адресу: <адрес> что было подтверждено актом обследования жилищно-бытовых условий. С учетом всех обстоятельств дела, место жительство детей определено с матерью – ФИО2.

Таким образом, несовершеннолетние дети имеют право проживать по месту своей регистрации, а поскольку, в силу своего возраста дети не могут проживать самостоятельно, ответчик ФИО2, с которой по решению суда определено место жительства детей, имеет право на проживание с детьми.

Установленные по делу обстоятельства и исследованные доказательства в совокупности, а также наличие в суде не разрешенного спора между бывшими супругами о разделе совместно нажитого имущества, фактическое проживание ответчика с детьми в спорном жилом помещении, в том числе на момент рассмотрения настоящего дела, свидетельствуют об отсутствии у ответчика ФИО2 намерения отказаться от пользования жилым помещением, режим которого еще не определен, и не дают достаточных оснований для вывода об утрате ответчиком ФИО2 права пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, с участием третьего лица Территориального органа опеки и попечительства Советского района г.Владивостока о признании утратившей права пользования жилым помещением - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.08.2023.

Судья О.А.Власова