Гражданский кодекс часть 1

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего Н.С. Юсуповой при ведении протокола помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «АльфаБанк» о возложении обязанности, взыскании судебных расходов,

установил:

в суд обратился ФИО2 с названным иском. В обоснование указал, что дата мировым судьей судебного участка № 100 Фрунзенского судебного района г. Владивостока вынесено решение по делу 2-780/18 о взыскании с <...> страхового возмещения. Истцом получен исполнительный лист ВС №. В дату дата истцом сдан указанный исполнительный лист в АО «Альфа-Банк», до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены. На претензию, отправленную в Банк дата денежные средства не поступили. Просит суд обязать ответчика исполнить требования исполнительного листа ВС №, взыскать расходы на юридические услуги в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. В дело с адреса, указанных в иске адресов возвращены уведомления о вручении судебной повестки. О неявке по уважительной причине суду не сообщено, об отложении судебного разбирательства не заявлено. Явившаяся ФИО3 не представила надлежащей доверенности, подтверждающей полномочия на представление интересов истца и допущена в судебное заседание в качестве слушателя. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласилась по доводам письменных возражений, в которых сослалась на то, что дата в Банк поступил на исполнение исполнительный лист ВС № от истца, дата сформировано инкассовое поручение № на сумму 5151,54 рублей и дата исполнительный лист исполнен по указанным заявителем реквизитам. дата денежные средства возвращены по причине невозможности зачисления на указанный заявителем счет. дата от ФИО2 поступила претензия об исполнении исполнительного листа, на которую дан ответ. дата вновь поступила претензия, сотрудником Банка осуществлена телефонная связь с заявителем и указано дополнительно о необходимости предоставления корректных реквизитов, поскольку денежные средства, отправляемые Банком возвращаются по причине невозможности зачисления. дата от истца получено заявление о смене реквизитов для исполнения указанного исполнительного листа, данное заявление приято в работу и будет исполнено в кротчайший срок. Просила в иске отказать.

Выслушав доводы представителя ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу:

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 «Об исполнительном производстве» Исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем. Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств или об их аресте с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона (ч. 5).

Согласно ч. 2 ст. 70 Указанного закона Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов. Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя (ч. 5).

Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законном (ч. 8 ст. 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Как следует из материалов дела истцом дата мировым судьей судебного участка №<...><адрес> вынесено решение по делу № о взыскании с <...> страхового возмещения. Истцом получен исполнительный лист №№.

В дату дата истцом сдан указанный исполнительный лист в АО «Альфа-Банк», что подтверждено представителем ответчика – л.д. 46-47.

Как следует из представленных ответчиком письменных доказательств дата сформировано инкассовое поручение № на сумму 5151,54 рублей и дата исполнительный лист исполнен по указанным заявителем реквизитам – л.д. 54.

дата денежные средства возвращены по причине невозможности зачисления на указанный заявителем счет – л.д. 55.

дата от ФИО2 поступила претензия об исполнении исполнительного листа (л.д. 58-59), на которую дан ответ л.д. 63.

дата вновь поступила претензия (л.д. 60-61), сотрудником Банка осуществлена телефонная связь с заявителем и указано дополнительно о необходимости предоставления корректных реквизитов, поскольку денежные средства, отправляемые Банком возвращаются по причине невозможности зачисления – л.д. 64, 65.

дата от истца получено заявление о смене реквизитов для исполнения указанного исполнительного листа – л.д. 66.

Как следует из пояснений представителя ответчика данное заявление приято в работу и будет исполнено в кротчайший срок.

Поскольку материалами дела подтверждается исполнение Банком требований исполнительного документа, возврата денежных средств по причине предоставления ФИО2, некорректных реквизитов по счету, на который невозможно произвести зачисление денежных средств, предоставление реквизитов для исполнения требований исполнительного документа только дата и принятия в работу Банка уведомления ФИО2 о смене реквизитов оснований для возложения обязанности исполнить исполнительный лист №№ судебным решением не имеется.

Судом расцениваются действия истца, который обратился в суд дата с настоящим иском, при этом, в Банк представил корректные реквизиты для исполнения исполнительного листа №№ только дата как злоупотребление правом.

Судом не установлено оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня составления

Председательствующий Н.С. Юсупова