Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Промстройконтракт-Восток» к Обществу с ограниченной ответственностью «Авангардстройснаб», Хайруллину А.И. о взыскании основного долга и встречному иску Хайруллина А.И. к Закрытому акционерному обществу «Промстройконтракт-Восток» о признании поручительства по договору прекратившим действие,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании основного долга в сумме 214813 руб. 27 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 5348 руб. 13 коп. солидарно на том основании, что (информация удалена) между ЗАО «Промстройконтракт-Восток» и ООО «Авангардстройснаб» был заключен договор поставки (информация удалена), согласно которому путем обмена счетами: (информация удалена) от (информация удалена) на сумму 281440 руб., (информация удалена) от (информация удалена) на сумму 157540 руб., (информация удалена) от (информация удалена) на сумму 6800 руб., (информация удалена) от (информация удалена) на сумму 28800 руб., (информация удалена) от (информация удалена) на сумму 63056 руб., (информация удалена) от (информация удалена) на сумму 12826 руб.50 коп., (информация удалена) от (информация удалена) на сумму 108054 руб., (информация удалена) от (информация удалена) на сумму 32350 руб., (информация удалена) от (информация удалена) на сумму 90220 руб. и товарными накладными: (информация удалена) от (информация удалена) на сумму 224840 руб., (информация удалена) от (информация удалена) на сумму 13600 руб., (информация удалена) от (информация удалена). на сумму 43000 руб., (информация удалена) от (информация удалена) на сумму 157540 руб., (информация удалена) от (информация удалена) на сумму 6800 руб., (информация удалена) от (информация удалена), на сумму 28800 руб., (информация удалена) от (информация удалена) на сумму 18422 руб., (информация удалена) от (информация удалена) на сумму 12826 руб., (информация удалена) от (информация удалена) на сумму 41475 руб., (информация удалена) от (информация удалена) на сумму 66579 руб., (информация удалена) от (информация удалена) на сумму 32350 руб., (информация удалена) от (информация удалена) на сумму 81760 руб.; доверенностью (информация удалена) от (информация удалена) получен товар по накладной 006731 от (информация удалена) и 006746 от (информация удалена); платежными поручениями: (информация удалена) от (информация удалена) на сумму 153340 руб., из которых в счет погашения – 103457 руб., (информация удалена) от (информация удалена) на сумму 100000 руб., (информация удалена) от (информация удалена) на сумму 28800 руб., (информация удалена) от (информация удалена) на сумму 40000 руб., (информация удалена) от (информация удалена) на сумму 110154 руб., ООО «СВЕЙ» оплатило за ответчика (информация удалена) руб. 23 коп.

Таким образом, истцом был отгружен товар на сумму 727992 руб.50 коп., ответчиком ООО «Авангардстройснаб» оплата была произведена частично, включая взаимозачет, на сумму 513179 руб. 23 коп. Образовавшаяся задолженность в сумме 214813 руб. 27 коп. до сих пор не погашена.

Согласно п.9.1 заключенного договора (информация удалена) от (информация удалена) поставщик ежемесячно составляет акт сверки взаиморасчетов с покупателем, который направляет покупателю заказной почтой, либо по факсу. (информация удалена) было направлено заказное письмо с просьбой оплатить долг им Акт взаиморасчетов с (информация удалена) по (информация удалена), что подтверждается квитанцией (информация удалена) от (информация удалена)

В соответствии с п.9.2 договора в целях обеспечения исполнения обязательств по настоящему договору физические лица, подписавшие данный договор, несут полную личную ответственность за исполнение условий настоящего договора в соответствии с действующими законодательством, т.е. выступают поручителями юридического лица. Таким образом, физическое лицо Хайруллин А.И. является поручителем юридического лица - ООО «Авангардстройснаб», от имени которого Хайруллин А.И. подписал договор.

Юридическими лицами, подписавшими договор являются ЗАО «Промстройконтракт-Восток» в лице Генерального директора (информация удалена) действующего от имени юридического лица на основании Устава, и ООО «Авангардстройснаб» в лице директора Хайруллина А.И., действующего от имени юридического лица на основании Устава. То, что указанные лица действуют в качестве должных лиц вышеназванных обществ в договоре, не лишает их права свободы в заключении договора (ст.421 ГК РФ), по их добровольному согласию выступать в качестве физического лица поручителем по данному договору. Согласием физических лиц выступать в качестве поручителей по обязательствам юридических лиц по договору является подписание ими смешанного договора с элементами договора поручительства (ч.3 ст.421 ГК РФ, 361 ГК РФ). То есть воля кредитора и поручителя явно выражена и зафиксирована в письменной форме. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правил о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

В ходе рассмотрения дела ответчик Хайруллин А.И. предъявил к истцу встречный иск о признании поручительства по договору поставки (информация удалена) от (информация удалена) прекратившим действие, указывая, что данный договор является смешанным и содержит как признаки договора поставки (ст.506 ГК РФ), так и признаки договора поручительства (ст.361 ГК РФ). В договоре поставки не согласован размер и сумма ответственности поручителя. Ответственность поручителя резко увеличилась при получении первой партии товара. Согласие поручителя на изменение его ответственности отсутствует. Договор поставки был заключен (информация удалена), в нем срок исполнения основного обязательства не определен. Поручительство согласно п.4 ст.367 ГК РФ прекратилось (информация удалена) Иск истцом был предъявлен (информация удалена), истцом пропущен специальный срок исковой давности по договору поставки в части поручителей.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, встречный иск признал по основанию пропуска срока исковой давности.

Представитель ответчика ООО «Авангардстройснаб» в судебное заседание не явился без уважительной причины, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении дела и возражения по иску в суд от ответчика не поступало. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика Хайруллина А.И. иск не признал, встречный иск поддержал.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика Хайруллина А.И., суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что (информация удалена) между ЗАО «Промстройконтракт-Восток» и ООО «Авангардстройснаб» был заключен договор поставки (информация удалена), согласно которому путем обмена вышеуказанных счетов, накладных истцом был отгружен товар ответчику ООО «Авангардстройснаб» на сумму 727992 руб.50 коп., ответчиком оплата была произведена частично, включая взаимозачет с ООО «СВЕЙ», на сумму 513179 руб. 23 коп. Образовавшаяся задолженность в сумме 214813 руб. 27 коп до сих пор ответчиком не оплачена.

Согласно п.9.1 заключенного договора (информация удалена) от (информация удалена) поставщик ежемесячно составляет акт сверки взаиморасчетов с покупателем, который направляет покупателю заказной почтой, либо по факсу. (информация удалена) было направлено заказное письмо с просьбой оплатить долг и Акт взаиморасчетов с (информация удалена) по (информация удалена), что подтверждается квитанцией (информация удалена) от (информация удалена)

В соответствии с п.9.2 договора в целях обеспечения исполнения обязательств по настоящему договору физические лица, подписавшие данный договор, несут полную личную ответственность за исполнение условий настоящего договора в соответствии с действующими законодательством, т.е. выступают поручителями юридического лица. Таким образом, физическое лицо Хайруллин А.И. являлся поручителем юридического лица - ООО «Авангардстройснаб», от имени которого Хайруллин А.И. подписал договор.

Юридическими лицами, подписавшими договор являются ЗАО «Промстройконтракт-Восток» в лице Генерального директора (информация удалена), действующего от имени юридического лица на основании Устава, и ООО «Авангардстройснаб» в лице директора Хайруллина А.И., действующего от имени юридического лица на основании Устава. То, что указанные лица действуют в качестве должностных лиц вышеназванных обществ в договоре, не лишает их права свободы в заключении договора (ст.421 ГК РФ), по их добровольному согласию выступать в качестве физического лица поручителем по данному договору. Согласием физических лиц выступать в качестве поручителей по обязательствам юридических лиц по договору является подписание ими смешанного договора с элементами договора поручительства (ч.3 ст.421 ГК РФ, 361 ГК РФ). То есть воля кредитора и поручителя явно выражена и зафиксирована в письменной форме. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правил о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

Однако при разрешении данного дела судом не могут быть применены положения ст.323 ГК РФ о солидарной ответственности физического лица Хайруллина А.И. с ООО «Авангардстройснаб».

Согласно ст.367 ГК РФ 1. Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

4. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В судебном заседании представитель истца встречный иск признал по основанию пропуска срока предъявления данного иска. Факт признания встречного иска представителем истца по указанному основанию судом принят определением.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Кроме того, суд считает также обоснованными доводы представителя ответчика Хайруллина А.И. о прекращении поручительства Хайруллина А.И. в связи с изменением обязательства, влекущего увеличение ответственности без его согласия, поскольку из договора поставки не содержит данные о согласовании размера и суммы ответственности с поручителем Хайруллиным А.И. Допустимые по делу соответствующие доказательства, подтверждающие факт согласия поручителя на изменение его ответственности, представителем истца суду не представлены.

С учетом изложенного и положений п.3 ст.173 и п.4 ст.198 ГПК РФ суд считает встречный иск о признании поручительства Хайруллина А.И. по договору поставки (информация удалена) от (информация удалена) прекратившим действие.

Таким образом, ответственность за оплату поставленного истцом товара ООО «Авангардстройснаб» полностью должно нести ООО «Авангардстройснаб», следовательно, образовавшаяся задолженность по договору поставки (информация удалена) от (информация удалена) в размере 214813 руб. 27 коп. подлежит взысканию с ООО «Авангардстройснаб» в полном объеме, а ответчик Хайруллин А.И. подлежит освобождению от гражданско-правовой ответственности по оплате товара по указанному договору, поскольку судом он признан прекратившим свое действие в отношении последнего.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авангардстройснаб» в пользу Закрытого акционерного общества «Промстройконтракт-Восток» сумму основного долга 214813 (двести четырнадцать тысяч восемьсот тринадцать) рублей 27 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5348 (пять тысяч триста сорок восемь) рублей 13 копеек.

Встречный иск Хайруллина А.И. к Закрытому акционерному обществу «Промстройконтракт-Восток» о признании поручительства по договору прекратившим действие удовлетворить.

Признать поручительство Хайруллина А.И. по договору поставки (информация удалена) от (информация удалена) прекратившим действие.

В удовлетворении иска Закрытого акционерного общества «Промстройконтракт-Восток» к Хайруллину А.И. о взыскании суммы основного долга по договору поставки (информация удалена) от (информация удалена) отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через районный суд.

Судья: