Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к акционерному обществу «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала «Армавирэнергосбыт», акционерному обществу «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала «Армавирэлектросети» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, обратились в суд с иском к ответчикам о признании недействительным акта №000171 от 17.10.2015 года о неучтенном потреблении электроэнергии в домовладении, расположенном по адресу: <...>.

Требования мотивированы тем, что 17.10.2015 года представителями АО «НЭСК-электросети» был составлен акт №000171 о неучтенном потреблении электроэнергии в жилом доме по адресу: <...>, в котором указано, что в ходе осмотра выявлены нарушения пломбы госповерки - фальсификация пломбы государственного поверителя. Не согласившись с указанным актом, 09.11.2015 года истцовая сторона обратился к ответчику с жалобой, однако в ответ на их жалобу 19.11.2015 года ответчик направил в их адрес уведомления №439 и №440 о полном ограничении режима электроснабжения, в которых предлагалось в срок до 19.12.2015 года оплатить образовавшуюся задолженность в размере 65.858 руб. 26 коп. и 6.112 руб. 35 коп., в противном случае с 22.12.2015 года будет введено полное ограничение режима электропотребления. Полагав, что действия ответчиков являются незаконными, кроме этого акт составлен с нарушение основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442 просили исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика филиала АО «НЭСК-Электросети» в лице филиала «Армавирэлектросеть» представила письменный отзыв на иск, в котором возражала по существу доводов, приведенных истцовой стороной, мотивировав тем, что 17.10.2015 года по месту жительства истцов действительно было установлено неучтенное потребление электроэнергии, выразившееся в нарушении пломб государственного поверителя, которая была сфальсифицирована. Проверка узла учета осуществлялась в присутствии истца (потребителя) ФИО1, Акт №000171 от 17.10.2015 года о неучтенном потреблении электроэнергии был составлен без замечаний с её стороны.

Объем безучетно потребленной электроэнергии по составленному акту составил 15.907 кВт/ч на сумму 65.536 руб. 84 коп., который был рассчитан в соответствии с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2016 года», полагая, что иск не обоснован, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика АО«НЭСК КК» филиал «Армавирэнергосбыт» представил письменный отзыв на иск, в котором возражал по существу доводов, приведенных истцом, мотивировав тем, что в результате проведенной проверки по месту жительства истца 17.10.2015 года было выявлено безучетное потребление электроэнергии, выразившееся в нарушении пломбы государственного поверителя, которое было зафиксировано в актах и на фото таблицах. Истцом не была исполнена обязанность, предусмотренная п.2 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442 по обеспечению целостности и сохранности пломб, установленных на приборах учета электроэнергии. Расчет объема безучетно потребленной электроэнергии, а также её стоимость был произведен в соответствии с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442, акт составлен в соответствии с действующим законодательством, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В стадии досудебной подготовки по делу назначена и проведена судебная экспертиза стандартизации и метрологии. Результаты экспертного заключения №1008-671 от 11.08.2016 года, выполненного по определению суда ООО «Энерго-Экперт» приобщены к материалам настоящего гражданского дела.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 исковые требования поддержали, в своих объяснениях сообщили, что прибор учета был опломбирован пломбой госповерителя в 1990 году, они проживали в этом домовладении, однако стали его сособственниками только после смерти родителей, пломбу не вскрывали, о том, что пломба была повреждена они не знали, в прениях поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что дополнительных доказательств и ходатайств не имеют, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчиков АО «НЭСК» в лице филиала ОАО «НЭСК» «Армавирэнергосбыт» - ФИО3 и «НЭСК-электросети» в лице филиала ОАО «НЭСК-электросети» «Армавирэлектросеть» - Драная С.Л. в своих объяснениях не сообщили сведений о новых фактах по делу, заявили ходатайство о допросе в качестве специалиста сотрудника НЭСК, явку которого обеспечили, в прениях поддержали доводы, изложенные в письменном отзыве на иск, пояснив, что дополнительных доказательств и ходатайств не имеют, просили в удовлетворении иска отказать.

Опрошенный в судебном заседании 04.04.2016 года в качестве специалиста начальник сектора технического аудита АО «НЭСК-Электросети» в лице филиала «Армавирэлектросеть» - К. показал, что им при визуальном осмотре контрольной пломбы было выявлено нарушение пломбы государственного поверителя, диаметр и оттиск метки на пломбе более крупный, чем образец клейма Армавирского госповерителя за 2001 год. По факту выявленного нарушения им был оформлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии в присутствии ФИО1, замечаний при оформлении акта с её стороны не было.

Выслушав стороны, их представителей, специалиста К., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, между ФИО2 и ответчиком ОАО «НЭСК» в лице филиала «Армавирэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения №1025229002 от 13.03.2015 года.

В ходе проверки прибора учета электроэнергии представителями АО «НЭСК-электросети» 17.10.2015 года по адресу: <...> был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии №000171, из которого следует, что в ходе осмотра прибора учета СО-И449 выявлено фальсификация пломбы госповерителя, пломба не соответствует установленному госстандарту.

Данное обстоятельство подтверждено выводами, изложенными в заключении эксперта №1008-671 от 11.08.2016 года из которых следует, что счетчик электрической энергии СО-И449 № 0282015 не соответствует требованиям нормативной документации, т.к. оттиск на пломбе, которой опломбирован данный счетчик электрической энергии не соответствует оттиску Государственного Поверителя. Вмешательство в работу счетчика электрической энергии СО-И449 № 0282015 установлено, и оно выражается, что внутренняя конструкция данного счетчика электрической энергии имеет повреждения и следы воздействия. Вмешательство в работу счетчика электрической энергии СО-И449 № 0282015 могло привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Счетчик электрической энергии СО-И449 № 0282015 не соответствует требованиям нормативной документации, так как конструкция данного счетчика электрической энергии имеет повреждения. Все энергетические параметры счетчика электрической энергии СО-И449 № 0282015 являются недостоверными.

Таким образом, судом достоверно установлено, что истцовой стороной не исполнена обязанность по обеспечению целостности принадлежащего ему прибора учета, а так же обязанность по извещению об утрате (неисправности) прибора учета, регламентированная пунктами 1 и 3 статьи 543 ГК РФ из содержания которых следует, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Акта №000171 от 17.10.2015 года о неучтенном потреблении электроэнергии в домовладении, расположенном по адресу: <...>, составлен представителем НЭСК в соответствии с требованием пунктаов 192-193 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442.

Расчет объема безучетно потребленной электроэнергии который был рассчитан в соответствии с требованием абзаца 1 пункта 195 Положений №442, предусматривающему, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения №3 к вышеназванному документу.

Расчет объема безучетно потребленной электроэнергии произведен сетевой организацией за период с 17.04.2015 года по 17.10.2015 года из расчета количества часов в расчетном периоде Т = 24 час. Х 182 дня = 4.368 час., по установленной в акте мощности всего имеющегося энергопринимающего оборудования потребителей, которая составила 3,67 кВт., при договорной (разрешенной) мощности по лицевому счету (договору) №1025229002, соответственно, 5 кВт и 15 кВт за вычетом объема электроэнергии включенного в полезный отпуск за период с 17.04.2015 год по 17.10.2015 года W= 124 кВт/ч., что составило 65.536 руб. 84 коп., а так же образовавшаяся задолженность - 6.112 руб. 35 коп.

Вышеуказанные расчетные величины суд находит верными, так как они подтверждены стороной ответчика соответствующими нормативно-правовыми актами и не опровергнуты истцовой стороной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПКРФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 ФИО2 к акционерному обществу «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице его филиала «Армавирэнергосбыт», акционерному обществу «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице его филиала «Армавирэлектросети» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии – отказать.

Резолютивная часть решения объявлена участникам процесса 16.08.2016 года, мотивированное решение изготовлено 19 августа 2016 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Председательствующтй судья Лантух В.В. Подпис. Решение вступило в законную силу 20.09.2016