Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать безвестно отсутствующимКазарянаВазгенаНорайровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование своего требования заявитель указала, что ФИО4 является отцом их совместной дочери ДД.ММ.ГГГГ годарождения. Он зарегистрирован по адресу: г. <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года судебным приказом мирового судьи судебного участка № 110 по г. Туапсе Краснодарского края с должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней ФИО5

Постановлением судебного пристава-исполнителя Адлерского РОСП г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ года на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство.

Однако, должник свои обязательства по выплате алиментов не исполняет, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ года составила 595 643 рубля 76 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ года в отношении должника вынесено постановление о заведении розыскного дела. В ходе розыскных мероприятий место нахождения должника установить не удалось. Таким образом, местонахождение ФИО4 неизвестно на протяжении более одного года, признание его безвестно отсутствующим необходимо заявителю для назначения ребенку пенсии в связи с утерей кормильца.

В судебном заседании заявитель свое требование поддержала.

Представитель заинтересованного лица Адлерского РОСП УФССП по Краснодарскому краю – судебный пристав-исполнитель ФИО3 против удовлетворения заявления не возражал, пояснил суду, что у него в производстве находится розыскное дело ФИО4, заведенное более года назадна основании постановления о розыске по исполнительному производству о взыскании с него алиментов в пользу заявителя.

В ходе розыска судебным приставом совершен исчерпывающий перечень мероприятий по поиску должника, получен ответы на запросы с предыдущего места работы, из пенсионного фонда и других государственных органов. По месту регистрации ФИО4 не обнаружен. По данным правоохранительных органов ФИО4 не является лицом, разыскиваемым в связи с совершением каких-либо противоправных деяний.

Представитель заинтересованного лица Адлерского РОСП УФССП по Краснодарскому краю – судебный пристав-исполнитель ФИО2 также считала заявление подлежащим удовлетворению, поскольку были приняты все необходимые меры по розыску должника, однако розыск на протяжении года результатов не принес, алименты ФИО4 не оплачивает.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования, исследовав представленные письменные доказательства, находит заявление подлежащим удовлетворению.

ФИО1, заявив в суде требование о признании гражданина безвестно отсутствующим,представила суду убедительные доказательства, которые в своей совокупности позволяют сделать вывод о законности и обоснованности ее требований.

Согласно представленному свидетельству о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе «отец» указан ФИО4 (л.д. 13). Аналогичные сведения указаны в свидетельстве об установлении отцовства (л.д. 14).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 110 по г. Туапсе Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ года с должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней ФИО5 (л.д. 8).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Адлерского РОСП г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю от 10 октября 2011 года на основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство (л.д. 5-7).

Постановлением судебного пристава того же отдела от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 объявлен в розыск (л.д. 10), в тот же день вынесено постановление о заведении розыскного дела (л.д. 11).

Согласно справке начальника Адлерского РОСП УФССП оп КК от 28 июня 2018 года в ходе розыска по данным Пенсионного фонда России установлено место работы должника – ГУП КК «Дагомысское ДРСУ». Согласно ответу данной организации ФИО4 уволен приказом от 20 февраля 2017 года. Должник зарегистрирован по адресу: г. Сочи, <...>. По данному адресу выявлено старое заброшенное одноэтажное здание, должник в нем не обнаружен. Этой же справкой взыскателю разъяснено право обратиться в суд с заявлением о признании должника безвестно отсутствующим (л.д. 15).

Согласно постановлению о расчете задолженности от 28 июня 2018 года с должника подлежит взысканию 595 643 рубля 76 копеек.

При этом, от объявленияФИО4 безвестно отсутствующим действительно зависит наступление для заявителя последствий правового характера, связанных с правом на получение пенсии в связи с утерей кормильца для ребенка ФИО5

В соответствии с ч. 1 ст. 42ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При этом, суд учитывает положения ч. 16 ст. 65 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которым, если после проведения исполнительно-разыскных действий по розыску должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании алиментов, в течение одного года со дня получения последних сведений о должнике не установлено его место нахождения, судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, информирует взыскателя о результатах проведенных исполнительно-разыскных действий и разъясняет взыскателю его право обратиться в суд с заявлением о признании должника безвестно отсутствующим.

В этой части суду представлены надлежащие доказательства в виде вышеуказанной справки о розыске должника с перечислением принятых мер.

Кроме того, по смыслу ст. 42 ГК РФк предмету доказывания по делам данной категории относится установление обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске в связи с подозрением в совершении преступления.

В этой части суд принимает в качестве достоверных показания представителя заинтересованного лица, осуществлявшего розыск должника, согласно которым им запрашивались все необходимые сведения в органах внутренних дел, в результате чего установлено, что ФИО4 не разыскивается по подозрению в совершении преступлений.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что ФИО4, сведений о котором по месту жительства нет более года, может быть признан безвестно отсутствующим.

При этом, суд учитывает положения абзаца 2 ст. 42 ГК РФ, что при невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Учитывая данные положения и поскольку ФИО4 уволен с работы приказом от 20 февраля 2017 года, и это последние сведения о нем, следовательно, датой признания его безвестно отсутствующим следует установить 01 марта 2017 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим – удовлетворить.

Признать КазарянаВазгенаНорайровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в г. Сочи, зарегистрированного по адресу: г<адрес>, безвестно отсутствующим с 01 марта 2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Хостинский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть 15августа 2018 года.

Судья

К.К. Сидорук

На момент публикации не вступило в законную силу

Согласовано судья