Гражданский кодекс часть 1

Согласно данным финансово-лицевого счета, электроэнергия до показаний прибора учета -№ Таким образом, общий объем неоплаченной электроэнергии по прибору учета № составляет 69 378 рублей 35 копеек.

До настоящего времени ответчик не выполнил обязательство по оплате принятой электрической энергии в полном объеме.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Самараэнерго» сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере 69 378 рублей 35 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 281 рубль 35 копеек.

В судебном заседании представитель истца не явилась, о дне и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, ранее до начала судебного заседания от представителя истца по доверенности ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрение дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала, ходатайствовала о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ не сообщила, возражения на исковое заявление не представила.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что им предпринимались все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако в почтовое отделение за получением повестки ответчик не явилась. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ не сообщила.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

При указанных обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условия и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 7. правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Судом установлено, между сторонами был заключен договор энергоснабжения жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, путем открытия лицевого сета № № данный факт на оспорен сторонами и подтверждается выпиской финансово-лицевого счета № № согласно которого ответчик платила за потребляемые энергоресурсы.

Ответчик ФИО1 является собственников жилого дома по адресу: <адрес> Как собственник жилого помещения ответчик обязан вносить плату за приобретенные у ресурснабжающей организации объемы электроэнергии ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов.

Образовавшуюся задолженность ФИО1 не отрицает, что подтверждается ее письменным заявлением начальнику Тольяттинского отделения ОАО «Самараэнерго», в котором ответчица просит в связи с тяжелым финансовым положением предоставить рассрочку в погашении долга за электроэнергию.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 2.3. «Правил учета электрической энергии», утв. Минтопэнерго РФ19.09.1996 г. Минстроем РФ 26.09.1996 г., учет электроэнергии должен обеспечивать определение количества электроэнергии, отпущенной потребителям из электрической сети. При этом, для учета электрической энергии используется только те приборы учета, типы которых утверждены федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии и внесены в государственный реестр средств измерений.

Согласно п. 2.11.9. «Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей», утв. Минэнерго России (приказ №6 от 3.01.03г.) поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. На основании п.п. 2.9., 2.11. Правил по метрологии ПР 50.2.0006-94 «Порядок проведения проверки средств измерений» производить расчет за потребленную электроэнергию по приборам учета (в совокупности с измерительными трансформаторами тока), у которых истек срок действия межпроверочного интервала не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ представителями ЗАО «ССК» был проведен осмотр прибора учета электроэнергии № №, расположенный по адресу: <адрес>, Волжский 3-ий проезд, <адрес>, и сняты показания – № кВт/ч, что подтверждается актом осмотра прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ года.

Стоимость поставленной электрической энергии потребителям (за исключением граждан-потребителей, принимающих энергию для бытовых нужд) определяется в соответствии с приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении цен (Тарифов) на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей по <адрес> на 2013 год».

Судом было установлено, что обязанности по оплате за потребленную электроэнергию ответчик надлежащим образом не исполняют, что подтверждается выпиской с лицевого счета. Размер задолженности составляет 69 378 рублей 35 копеек.

Проверив представленный расчет задолженности, суд считает его составленным верно, в соответствии с действующим законодательством и тарифами, установленными органами местного самоуправления, в связи с чем указанная задолженность подлежат взысканию с ответчика в полном объеме – в размере 69 378 рублей 35 копеек.

Также, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию выплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2 281 рубль 35 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 539, 544 ГК РФ, ст. ст. 155, 157 ЖК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 69 378 рублей 35 копеек, расходы связанные с оплатой госпошлины в размере 2 281 рубль 35 копеек, а всего взыскать 71 659 рублей 70 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Германова С.В.