Решение № 2-1717/2017 от 12.10.2017 Няганского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г.Нягань

Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Басковой Л.В.,

С участием истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от 11.07.2017г.,

при секретаре Скурту Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Нягани Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (межрайонное) о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Нягани Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (межрайонное) о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии.

Просит обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г.Нягань ХМАО-Югры засчитать в страховой стаж работы период работы в малом предприятии «Гарант» с 01.04.1991г. по 01.08.1992г.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г.Нягань ХМАО-Югры произвести перерасчет с первоначальной даты назначения, т.е. с 01.07.2017г.

Свои требования мотивировал тем, что 01.07.2017г. обратился в ГУ УПФ РФ в г.Нягани ХМАО-Югры с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

03.07.2017г. ГУ УПФ РФ в г.Нягань ему предоставлено уведомление о том, что его работа в малом предприятии «Гарант» с 01.04.1991г. по 01.08.1992г. в связи с тем, что дата увольнения не соответствует дате приказа, т.к, имеет исправления, не заверенную подписью должностного лица и печатью предприятия.

Считает, что указанный период должен быть включен в страховой стаж.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика исковые требования истца не признает.

Свидетели ФИО4, ФИО5 в судебном заседании пояснили, что знают истца, вместе работали в малом предприятии «Гарант».

Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

01.07.2017г. обратился в ГУ УПФ РФ в г.Нягани ХМАО-Югры с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

03.07.2017г. ГУ УПФ РФ в г.Нягань ему предоставлено уведомление о том, что пенсия ему назначена с 01.07.2017г., однако при назначении пенсии не был учтен период работы в малом предприятии «Гарант» с 01.04.1991г. по 01.08.1992г. в связи с тем, что дата увольнения не соответствует дате приказа, т.к, имеет исправления, не заверенную подписью должностного лица и печатью предприятия.

Согласно архивной справки Архивного отдела Администрации города Нягани от 31.07.2017г. видно, что малое предприятие «Гарант» действительно находилось на территории города. Документы по личному составу работников МП «Гарант» на муниципальное хранение не поступали и место нахождение их неизвестно.

О том, что ФИО1 работал в малом предприятии «Гарант» с 01.04.1991г. по 01.08.1992г. подтверждается свидетельскими показаниями.

Истец просит произвести перерасчет пенсии с первоначальной даты обращения.

На основании ст.23.1 Закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013г. перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится:

1) с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону уменьшения;

2) с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона..

Учитывая, что с указанным заявлением ФИО1 в ГУ УПФ не обращался, то право на перерасчет на дату рассмотрения дела у него не возникло.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г.Нягань ХМАО-Югры засчитать в страховой стаж работы период работы в малом предприятии «Гарант» с 01.04.1991г. по 01.08.1992г.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Няганский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.10.2017г.

Судья Баскова Л.В.